Journals / Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi / 2018 / Cilt: 17 - Sayı: 68

LOCAL GOVERNMENTS IN THE CONTEXT OF LOCAL DEMOCRACY – SECURITY: THE PRACTISE OF APPOINTING TRUSTEES IN TURKEY

YEREL DEMOKRASİ–GÜVENLİK SARMALINDA YEREL YÖNETİMLER: TÜRKİYE’DE BELEDİYELERE KAYYUM ATANMASI PRATİĞİ

Pages
1801–1816
Publication Date
2018-10-24
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

By analysing the practice of assigning trustees to some municipalities due to their support of terrorism in Turkey in the context of “freedom, democracy and security relationship”, the study tires to answer the question of “Do the public order and security concerns suspend the local democracy?” It is evaluated in the study that, the practice has suspended the local democracy significantly, but it is due to necessity in extraordinary circumstances; therefore the practise, in accordance with national / international norms and required conditions, is legitimate and acceptable for at least the extraordinary conditions are maintained.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Achieving a balance between “freedom”, “security” and “democracy” in a democratic society has great difficulties.
📊
Key Findings & Data:As well as the priority of protecting freedoms and democracy in the achievement of this balance; security measures taken against increased terrorist threats, especially after the September 11 attacks, seem to have led to restrictions on democratic freedoms in many countries, including developed Western democracies.
💡
Conclusion & Impact:By analysing the practice of assigning trustees to some municipalities due to their support of terrorism in Turkey in the context of “freedom, democracy and security relationship”, the study tires to answer the question of “Do the public order and security concerns suspend the local democracy?” It is evaluated in the study that, the practice has suspended the local democracy significantly, but it is due to necessity in extraordinary circumstances; therefore the practise, in accordance with national / international norms and required conditions, is legitimate and acceptable for at least the extraordinary conditions are maintained.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Yerel Yönetimler · Yerel Demokrasi · Kayyum

Abstract

Achieving a balance between “freedom”, “security” and “democracy” in a democratic society has great difficulties. As well as the priority of protecting freedoms and democracy in the achievement of this balance; security measures taken against increased terrorist threats, especially after the September 11 attacks, seem to have led to restrictions on democratic freedoms in many countries, including developed Western democracies. By analysing the practice of assigning trustees to some municipalities due to their support of terrorism in Turkey in the context of “freedom, democracy and security relationship”, the study tires to answer the question of “Do the public order and security concerns suspend the local democracy?” It is evaluated in the study that, the practice has suspended the local democracy significantly, but it is due to necessity in extraordinary circumstances; therefore the practise, in accordance with national / international norms and required conditions, is legitimate and acceptable for at least the extraordinary conditions are maintained.

Özet

Demokratik bir toplumda “özgürlük”, “güvenlik” ve “demokrasi” dengesinin sağlanması büyük zorluklar içermektedir. Söz konusu dengenin sağlanmasında özgürlüklerin ve demokrasinin korunması asıl ve öncelikli olmakla birlikte, özellikle 11 Eylül saldırılarından sonra artan terör tehditlerine karşı alınan güvenlik tedbirlerinin, gelişmiş Batı demokrasileri de dahil, birçok ülkede demokratik özgürlüklerin kısıtlanmasına yol açtığı görülmektedir. Çalışmada Türkiye’de teröre destek vermeleri nedeniyle bazı belediyelere kayyum atanması uygulaması “özgürlükler, demokrasi ve güvenlik ilişkisi” bağlamında değerlendirilerek “Kamu düzeni ve güvenlik kaygısı yerel demokrasiyi askıya aldırır mı? Sorusuna cevap aranmış, uygulamanın yerel demokrasiyi önemli ölçüde askıya aldığı ancak olağanüstü şartlarda zaruretten kaynaklanması, ulusal ve uluslararası normlara uygun ve şartların gerektirdiği sınırlarda olmasının en azından olağanüstü koşullar sürdüğü müddetçe meşru ve kabul edilebilir bir yönetim pratiği sayılabileceği değerlendirilmektedir.

🔖

Cite This Article

GÜLER, T., YILMAZ, A. (2018). LOCAL GOVERNMENTS IN THE CONTEXT OF LOCAL DEMOCRACY – SECURITY: THE PRACTISE OF APPOINTING TRUSTEES IN TURKEY. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 17 - Sayı: 68, 1801–1816. https://ajindex.com/articles/97446

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. ANADOLU AJANSI, (2017), Katalonya'daki bağımsızlık referandumu askıya alındıhttp://aa.com.tr/tr/dunya/katalonyadaki-bagimsizlik-referandumu-askiya-alindi/904085 (17.09.2017)
  2. Anayurt, Ö. (2007). Avrupa Birliği Sürecinde Türk Hukukunda Değişim, Davut Dursun, Burhanettin Duran ve Hamza Al (Edt.), Dönüşüm Sürecindeki Türkiye: Aktörler, Alanlar, Sorunlar içinde, İstanbul: Alfa Yayınları, s. 233-281 Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesihttp://www.echr.coe.int/Documents/Convention_ENG.pdf (02.09.2017)
  3. Aykaç, B. (2003), “Türkiye'de Kamu Yönetiminin Küçültülmesi, Yerel Yönetimler ve Yerel Demokrasinin Açmazları”, B. Aykaç ve H. Kavruk (Ed.), Kamu Yönetimi: Seçme Yazılar (içinde), s. 5-20,
  4. Gazi Kitabevi, Ankara BBC, (2017), Theresa May: Human rights laws could change for terror fight http://www.bbc.com/news/election-2017-40181444 (06.09.2017) BBC, (2016),
  5. Obama, Guantanamo'yu kapatma planını açıkladıhttp://www.bbc.com/turkce/haberler/2016/02/160223_guantanamo_obama_plan
  6. Beriş H. E. (2015),
  7. Kamu Düzeni, Güvenlik ve Demokratileşme, Güvenlik Çalışmaları Dergisi, Cilt: 17, Sayı: 1 s. 1- 18 Cebrian, J. L. (2017), The 1978 Systemhttps://elpais.com/elpais/2017/10/28/inenglish/1509183748_516002.html
  8. Dervişoğlu, M. (2014),
  9. Sessiz Devrim, Türkiye’nin Demokratik Değişim ve Dönüşüm Envanteri (2002-2014), (Takdim), Kamu Düzeni ve Güvenliği Müsteşarlığı Yayınları: 4, Genişletilmiş 4. Baskı,
  10. Ankara Duran, B. (2016), 2016’da Türkiye, SETA Siyaset, Ekonomi Ve Toplum Araştırmaları Vakfı, İstanbul EL PAIS, (2017), Spanish PM activates Article 155, stripping powers of Catalan governmenthttps://elpais.com/elpais/2017/10/21/inenglish/1508587023_487115.html (22.10.2017) EL PAIS, (2017) Catalonia: Pandora’s Boxhttps://elpais.com/elpais/2017/10/26/inenglish/1509002074_293168.html
  11. Erdoğan, M. (2013), Anayasal- Demokratik Bir Rejimde Özgürlük ve Güvenlik, İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Yıl: 12, Sayı: 24, s. 21-29
  12. Erdoğan, M. (1998),
  13. Liberal Toplum Liberal Siyaset, Siyasal Kitabevi, 2. Baskı,
  14. Ankara Ergül, E. (2014), Özgürlük ve Güvenlik Dengesi Bağlamında Uluslararası Terörle Mücadele Stratejileri, Erzincan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. XVIII, s. 1–2
  15. Etzioni A. (2005),
  16. How Patriotic Is the Patriot Act, Freedom Versus Security in the Age of Terrorism, Routlege, New York EURONEWS, (2016), Terör saldırıları sonrası bir yılda Fransa'da neler değişti? http://tr.euronews.com/2016/01/07/teror-saldirilari-sonrasi-bir-yilda-fransa-da-neler-degisti (06.09.2017)
  17. Görün, M. (2