Journals / Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi / 2018 / Cilt: 17 - Sayı: 68

EVALUATION OF CONSCIOUSNESS ABOUT URBAN IDENTITY PROTECTION WITH TWITTER IN URBAN TRANSFORMATION PROCESS

KENTSEL DÖNÜŞÜM SÜRECİNDE KENTSEL KİMLİĞİN KORUNMASINA İLİŞKİN BİLİNCİN TWİTTER ÜZERİNDEN DEĞERLENDİRİLMESİ

Pages
1599–1618
Publication Date
2018-10-24
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The tweets included in the sample were subjected to discourse analysis.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:With the reorganization of Eurepean cities the urban transformation that took place on the historical stage brought along the questioning of urban regeneration practices, the preservation of urban identity and the adaptation of urban practices to these practices.
📊
Key Findings & Data:Protecting the identity of city has created public awareness through the influence of social media.
💡
Conclusion & Impact:The tweets included in the sample were subjected to discourse analysis.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Kentsel dönüşüm politikaları · kent kimliği koruma · Urban transformation policies

Abstract

With the reorganization of Eurepean cities the urban transformation that took place on the historical stage brought along the questioning of urban regeneration practices, the preservation of urban identity and the adaptation of urban practices to these practices. Protecting the identity of city has created public awareness through the influence of social media. The purpose of this study is to determine the social media arguments about whether the practices that have been misled by the process of urban transformation match the identity of the city. In the study; tweets under the hashtags related to the urban transformation in twitter that is one of the social media circles were taken as the universe and the tweets were selected as the sample until the satisfaction of the analysis of the discourse. So; the sampling of the study has been determined by sampling. The tweets included in the sample were subjected to discourse analysis.

Özet

Avrupa kentlerinin yeniden organize edilmesi ile birlikte tarih sahnesine çıkan kentsel dönüşüm; kentsel yenileme pratiklerinin, kentsel kimliğin korunmasının ve bu pratiklerin kentsel dokuya uyumunun sorgulanmasını beraberinde getirmiştir. Kente özgü kimliğin korunması mevzusu, sosyal medyanın da etkisiyle kamuoyunda bir duyarlılık oluşturmuştur. Bu çalışmanın amacı kentsel dönüşüm sürecinde hayata geçirilen pratiklerin kentin kimliğiyle uyuşup uyuşmadığına ilişkin sosyal medya tartışmalarını değerlendirmektir. Çalışmada; sosyal medya mecralarından biri olan twitterdaki kentsel dönüşümle ilgili hashtaglerin altında yer alan tweetler evren olarak alınmış ve söz konusu evrenden eleştirel söylem analizine dair doyuma ulaşacak kadar tweet, örneklem olarak seçilmiştir. Çalışmanın amacına hizmet eden tweetler, örnekleme dâhil edildiği için çalışmanın örneklemi amaçlı örnekleme yoluyla belirlenmiştir. Örnekleme dâhil edilen tweetler eleştirel söylem analizine tabi tutulmuştur.

🔖

Cite This Article

YEMEN, A., ÇELİK, E., ÇELİK, R. (2018). EVALUATION OF CONSCIOUSNESS ABOUT URBAN IDENTITY PROTECTION WITH TWITTER IN URBAN TRANSFORMATION PROCESS. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 17 - Sayı: 68, 1599–1618. https://ajindex.com/articles/97443

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (6)

  1. Akalın, Mehmet (2016). Kentsel dönüşümün karanlık yüzü: soylulaştırma, yerinden edilme ve mekânsal dışlanma. Bartın Üniversitesi İ.İ.B.F. Dergisi, 7(14), 287-320.Akkar, Z. M. (2006). Kentsel dönüşüm üzerine Batı’daki kavramlar, tanımlar, süreçler ve Türkiye. Planlama, 36, 29-38.Arslan, H. (2015). Kentsel dönüşüm süreçlerinin kentsel haklar temelinde değerlendirilmesi gerekliliği. Karamanoğlu Mehmetbey Üniversitesi Sosyal Ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 2014(3), 33-41.Brkovic, M. & Brkovic Sretovic, V. (2013). Harnessing Social Media for Urban Planning: An Overview. In Congress Proceedings. 49th ISOCARP-International Society of City and Regional Planners World Congress: Frontiers of Planning-Evolving and declining models of planning practice, (p.p. 1-10),
  2. Brisbane, Australia.Erkan, R. (2002). Kentleşme ve sosyal değişme. Bilimadamı Yayınları,
  3. Ankara.Ertaş, M. (2011). Kentsel dönüşüm çalışmalarında sosyal boyutun incelenmesi, Ankara ve Londra örnekleri. Selçuk-Teknik Dergisi, 10(1), 1-18.Gullberg, A. (2010). Hållbar Stadsutveckling–Underlag Till Formas Arbete Med Regeringsuppdraget Till Miljö-Och Kulturmyndigheter. Formas 30th.Gündüz, O. & Taner, T. (2001). Küreselleşme sürecinde Türk kentlerinin Kimlik sorunları ve İzmir Örneği. Uluslar Arası Kentsel Tasarım Buluşması, 1.Uluslar Arası Kentsel Tasarım Buluşması, Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi,
  4. İstanbul.Keleş, R. (2004). Kentsel dönüşümün tüzel altyapısı. HB Tuna (Editör), Dosya: Kentsel Dönüşüm ve Katılım, Mimarist Dergisi, TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi, 4(12), 73-75.Kılıç, T., & Hardal, S. (2014). Kentsel dönüşümün sosyal ve mekansal yansımalarına bir örnek: Sarıgöl Mahallesi (Gaziosmanpaşa-İstanbul). Türk Coğrafya Dergisi, 62, 1-7.Koçan, N. (2012). Uşak kentsel sit alanının koruma ve süreklilik bağlamında değerlendirilmesi. Karadeniz Fen Bilimleri Dergisi, 3(2), 95-109.Kösoğlu, N. (1995). Kültür/Kimlik Üzerine. Türkiye Günlüğü, 33, 41-47.Ortaylı, İ. (2012).
  5. Türkiye Teşkilat Ve İdare Tarihi, Cedit Neşriyat, 4. Baskı,
  6. Ankara.Özdemir, Z. (2015). Sosyal medyada kimlik inşasında yeni akım: Özçekim kullanımı. Maltepe Üniversitesi İletişim Fakültesi Dergisi, 2(1), 112-131.Roberts, P. (2000). The evolution, definition and purpose of urban regeneration. Urban Regeneration, 9-36.Roberts, P., & Sykes, H. (Eds.). (1999). Urban regeneration: a handbook. Sage Publications, London.Şahin, M.N. (2010). Kent Kimliği Ve Değişim Sürecinin Kayseri Kenti Örneğinde İrdelenmesi. Yüksek Lisans Tezi, Mim