SavedAdd your journal

Journals / Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi / 2008 / Cilt: 35 Sayı: 35

Çevrimiçi Ortamda Yapılan Grup Tartışmasındaki İletişim Örüntülerinin Söylem Çözümlemesi Yoluyla İncelenmesi

Tülin HAŞLAMAN
Yasemin DEMİRASLAN
Filiz Kuşkaya MUMCU
Oktay DÖNMEZ
Petek AŞKAR
Pages
162–174
Publication Date
2008-06-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bunun yanı sıra tüm grup üyelerinin tartışmalara katıldıkları ve karşılıklı saygı içerisinde iletişime girdikleri görülmüştür

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Araştırmada, çevrimiçi öğrenme ortamında öğrencilerin ne tür iletişim örüntüleri gösterdikleri bilgisayar aracılı söylem çözümlemesi ile incelenmiştir.
📊
Key Findings & Data:Örneklem çevrimiçi tartışma forumuna kaydolan 45 öğrenciden oluşmaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Bunun yanı sıra tüm grup üyelerinin tartışmalara katıldıkları ve karşılıklı saygı içerisinde iletişime girdikleri görülmüştür
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:bilgisayar aracılı iletişim · söylem çözümlemesi · çevrimiçi tartışma

Özet

Araştırmada, çevrimiçi öğrenme ortamında öğrencilerin ne tür iletişim örüntüleri gösterdikleri bilgisayar aracılı söylem çözümlemesi ile incelenmiştir. Örneklem çevrimiçi tartışma forumuna kaydolan 45 öğrenciden oluşmaktadır. İki haftalık uygulama sonunda çözümleme için, 6 grup arasından en fazla etkileşimin olduğu belirlenen Grup 3 seçilmiştir. Öğrencilerin, görevi tamamlamak için nasıl etkileşime girdiklerini ve karar verme süreçlerindeki aşamalarını ortaya koymak amacıyla iletiler, konu başlıklarına ve odak noktalarına göre sınıflandırılmıştır. Ardından iletiler işlevlerine göre belli kategoriler altında toplanarak bu kategorileri yansıtan iletişim örüntüleri incelenmiştir. Araştırma sonucunda, tartışmaların büyük çoğunluğunun görevle ilgili olduğu; grup üyelerinin tartışma konusuyla ilgili araştırma yapmadıkları, kendi bilgi ve deneyimleriyle tartışmayı sürdürdükleri görülmüştür. Benzer biçimde katılımcıların bilgi paylaşma sürecini tamamladıkları ancak yeni bilgi oluşturma sürecini gerçekleştirmedikleri ortaya konulmuştur. Bunun yanı sıra tüm grup üyelerinin tartışmalara katıldıkları ve karşılıklı saygı içerisinde iletişime girdikleri görülmüştür

🔖

Cite This Article

HAŞLAMAN, T., DEMİRASLAN, Y., MUMCU, F. K., DÖNMEZ, O., AŞKAR, P. (2008). Çevrimiçi Ortamda Yapılan Grup Tartışmasındaki İletişim Örüntülerinin Söylem Çözümlemesi Yoluyla İncelenmesi. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, Cilt: 35 Sayı: 35, 162–174. https://ajindex.com/articles/973612

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (9)

  1. Curtis. D. & Lawson, M. (2001). Exploring collaborative online learning. Journal of Asynchronus Learning Networks, 5(1) 21-34. Fåhræus, E. R. (1999). Tutoring group learning at a distance. Educational Resources Information Center, ED 432 2275 Temmuz 2007’de http://www.eric.ed.gov/ERICDocs/data/ericdocs2sql/content_storage_01/0000019b/80/17/a5/4f.pdf adresinden alınmıştır. Fåhræus, E. R (2001). Collaborative learning through forum systems-problems and opportunities. In Proceedings of Computer Support for Collaborative Learning Conference, Maastricht, Netherlands, March. Herring, S. C. (2004). Computer-Mediated discourse analysis: An approach to researching online behavior (edit. Barab, S. A., Kling, R., Gray, J. H., Roy P.& Brown J. S.) Designing for Virtual Communities in the Service of Learning (pp.338-376). New York: Cambridge University Press.
  2. Kemp, L. J. (2006). Learning about teamwork in an online study environment. Journal of online Learning and Teaching, 2(1), 30-41.
  3. Klemm, W. R. (2005). Use and mis-use of technology for online, asynchronous, collaborative learning. (edit. Roberts, T. S.) Computer-Supported Collaborative Learning in Higher Education (pp. 172-200).
  4. IDEA Group Publishing, Hershey. Light, P., Colbourn, C. & Light, V. (1997). Computer mediated tutorial support for conventional university courses. Journal of Computer-Assisted Learning, 13(4), 228-235.
  5. Marra, R. M., Moore J. L. & Klimczak A. K. (2004). Content analysis of online discussion forums:A comparative analysis of protocols. Educational Technology Research and Development, 52(2), 23–40.
  6. Mazur, J. (2004). Conversation analysis for educational technologists: Theoretical and methodological issues for researching the structures, processes and meaning of on-line talk (edit D. Jonassen). Handbook of research for educational communications and technology (pp. 1075-1098). New York: McMillian. McAteer, E., Tolmie, A., Duffy, C. & Corbett, J. (1997). Computer-mediated communication as a learning resource. Journal of Computer-Assisted Learning, 13, 219-227.
  7. Paulus, T. M. (2005). Collaboration or cooperation? Analyzing ssmall group interactions in educational environments. (edit. Roberts, T. S.) Computer-Supported Collaborative Learning in Higher Education (pp. 100-124).
  8. IDEA Group Publishing, Hershey. Sing, C. C., & Khine, M. S. (2006). An analysis of interaction and participation patterns in online community. Educational Technology & Society, 9(1), 250-261.
  9. Turoff, M. (1991). Computer-Media