Journals / Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi / 2019 / Cilt: 18 - Sayı: 69

DUYGU DÜZENLEME SÜREÇLERİ VE ALEKSİTİMİ ARASINDAKİ İLİŞKİDE BELİRSİZLİĞE TAHAMMÜLSÜZLÜĞÜN ARACI ROLÜ

Pages
201–217
Publication Date
2019-01-15
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Araştırmadan elde edilen bulgular, ilgili literatüre göre tartışılmıştır ve gelecek araştırmalara yönelik bazı önerilerde bulunulmuştur.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu araştırmanın amacı, duygu düzenleme süreçleri ile aleksitimi arasındaki ilişkide belirsizliğe tahammülsüzlüğün aracı rolünü incelemektir.
📊
Key Findings & Data:Çalışmanın katılımcıları Alanya Alaaddin Keykubat Üniversitesinin 168’i Eğitim Fakültesi, 93’ü Mühendislik Fakültesi, 86’sı İşletme Fakültesinde öğrenim görmekte olan toplam 347 üniversite öğrencisinden oluşmaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Araştırmadan elde edilen bulgular, ilgili literatüre göre tartışılmıştır ve gelecek araştırmalara yönelik bazı önerilerde bulunulmuştur.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:duygu düzenleme süreçleri · belirsizliğe tahammülsüzlük · aleksitimi

Özet

Bu araştırmanın amacı, duygu düzenleme süreçleri ile aleksitimi arasındaki ilişkide belirsizliğe tahammülsüzlüğün aracı rolünü incelemektir. Çalışmanın katılımcıları Alanya Alaaddin Keykubat Üniversitesinin 168’i Eğitim Fakültesi, 93’ü Mühendislik Fakültesi, 86’sı İşletme Fakültesinde öğrenim görmekte olan toplam 347 üniversite öğrencisinden oluşmaktadır. Katılımcıların 181’i (%52.2) kız, 166’sı (%47.8) erkektir. Katılımcılar 17-27 yaş arasındadır ve yaş ortalamaları 20.5’tir. Veriler Duygu Düzenleme Süreçleri Ölçeği, Toronto Aleksitimi Ölçeği, Belirsizliğe Tahammülsüzlük Ölçeği aracılığıyla toplanmıştır. Her üç ölçek için de bu çalışmada gözlenen değişken ve gizil değişken arasındaki ilişkiyi belirlemek için doğrulayıcı faktör analizi yapılmıştır. Bu çalışma, duygu düzenleme süreçleri ve aleksitimi arasındaki ilişkide belirsizliğe tahammülsüzlüğün aracı rol oynadığı varsayımına dayandırılmıştır. Bu denenceye dayalı olarak duygu düzenleme süreçleri ve aleksitimi arasındaki ilişkide belirsizliğe tahammülsüzlüğün aracı rolü olup olmadığını sınayan ve kuramsal bir temele dayanan bir model kurulmuştur. Araştırmadan elde edilen bulgular, ilgili literatüre göre tartışılmıştır ve gelecek araştırmalara yönelik bazı önerilerde bulunulmuştur.

🔖

Cite This Article

YILDIZ, B., GÜLLÜ, A. (2019). DUYGU DÜZENLEME SÜREÇLERİ VE ALEKSİTİMİ ARASINDAKİ İLİŞKİDE BELİRSİZLİĞE TAHAMMÜLSÜZLÜĞÜN ARACI ROLÜ. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 18 - Sayı: 69, 201–217. https://ajindex.com/articles/97316

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (2)

  1. KAYNAKLARAbbate-Daga G, Quaranta M, Marzola E, Amianto F, Fassino S. (2015). The relationship between alexithymia and intolerance of uncertainty in anorexia nervosa. Psychopathology, 48(3), 202–208.Aka, B. T. (2011). Perceived parenting styles, emotion recognition, and emotion regulation in relation to psychological well-being: Symptoms of depression, obsessive-compulsive disorder, and social anxiety. Yayınlanmamış Doktora Tezi, Orta Doğu Teknik Üniversitesi,
  2. Ankara.Aldao, A. (2013). The future of emotion regulation research: Capturing context. Perspectives on Psychological Science, 8(2), 155–172.Aldao, A., Nolen-hoeksema, S., & Schweizer, S. (2010). Emotion-regulation strategies across psychopathology: A meta-analytic review. Clinical Psychology Review, 30(2), 217–237.Anderson, K.G. & Dugas, M.J. Koerner N., Radomsky A.S., Savard P., Turcotte J. (2012). Interpretive style and intolerance of uncertainty in individuals with anxiety disorders: a focus on generalized anxiety disorder. J Anxiety Disord. 26(8), 823-832.Arnold, M. (1960). Emotion and personality. New York: Columbia University Press.Barlow, D. H. (2000). Unraveling the mysteries of anxiety and its disorders from the perspective of emotion theory. American Psychologist, 55, 1247-1263.Baron, R. M., & Kenny, D. A. (1986). The moderator-mediator variable distinction in social psychological research: Conceptual, strategic, and statistical considerations. Journal of Personality & Social Psychology, 51, 1173-1182.Behar, E., DiMarco, I.D., Hekler, E.B., Mohlman, J., Staples, A.M. (2009). Current theoretical models of generalized anxiety disorder (GAD): conceptual review and treatment implications. J Anxiety Disord., 23(8), 1011-1023.Berrocal, C. Pennato, T., & Bernini, O. (2009). Relating coping, fear of uncertainty and alexithymıa with psychological distress: the mediating role of experiential avoidance. Journal of Cognitive and Behavioral Psychotherapies, 9(2), 149-159.Birrell, J., Meares, K., Wilkinson, A., & Freeston, M. (2011). Toward a definition of intolerance of uncertainty. Clinical Psychology Review, 31, 1198-1208.Bishop, S. R., Lau, M., Shapiro, S., Carlson, L., Anderson, N. D., Carmody, J., et al. (2006). Mindfulness: A proposed operational definition. Clinical Psychology: Science and Practice, 11(3), 230–241.Buhr, K. & Dugas M. J. (2002). The intolarence of uncertainty scale: psychometric properties of the English version. Behaviour Research and Therapy, 40(8), 931-945.Carpenter, L., & Chung