Journals / Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2022 / Sayı: 1

Kat Maliklerinin Kanuni İpotek Hakkı

Pages
51–70
Publication Date
2022-06-29
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Kanuni ipoteğin tescili için kat maliklerinin tek taraflı talebinin yeterli olması ve bu tür ipoteğin eşyaya bağlı borç niteliğinde sayılması yönünde bir düzenleme yapılırsa kat maliklerinin bu hakkı etkin bir önlem niteliğine kavuşabilir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Kat Mülkiyeti Kanunu’nun uygulandığı binalarda kat maliklerinin genel gider ve avans borçları bulunmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Bu durum, bu tür ipoteğin etkili bir önlem olarak uygulanmasını engellemektedir.
💡
Conclusion & Impact:Kanuni ipoteğin tescili için kat maliklerinin tek taraflı talebinin yeterli olması ve bu tür ipoteğin eşyaya bağlı borç niteliğinde sayılması yönünde bir düzenleme yapılırsa kat maliklerinin bu hakkı etkin bir önlem niteliğine kavuşabilir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Kat Mülkiyeti Kanunu · Kat Maliki · Genel Gider ve Avans Ödeme Borcu

Özet

Kat Mülkiyeti Kanunu’nun uygulandığı binalarda kat maliklerinin genel gider ve avans borçları bulunmaktadır. Borcun ödenmemesi halinde, genel hükümlere göre dava veya icra takibi yoluyla borç tahsil edilebilir. Ancak, Kat Mülkiyeti Kanunu’nda bazı ek önlemler düzenlenmiştir. Bunlardan biri de kat maliklerinin kanuni ipotek hakkıdır. Kat maliklerinden biri genel gider veya avans borcunu ödemediği takdirde, belirli şartların oluşması halinde borcunu ödemeyen kat malikinin bağımsız bölümü üzerine kanuni ipotek hakkı tescil edilebilir. Bu tür ipoteğin tescil edilebilmesi için birtakım şartların yerine getirilmesi gerekir. Borç, kat malikinden ve onunla müteselsil sorumlu olanlardan dava veya icra yolu ile tahsil edilememiş olmalıdır. Alacağın miktarı mahkemece belirlenmelidir ve yazılı olarak tescil başvurusu yapılmadır. Bu şartlar sağlanmadan kanuni ipotek tescil edilemez. Bu durum, bu tür ipoteğin etkili bir önlem olarak uygulanmasını engellemektedir. Diğer bir olumsuzluk ise kat maliklerinin kanuni ipotek hakkının eşyaya bağlı borç niteliğinde düzenlenmemiş olmasıdır. Borç ödenmeden bağımsız bölümün mülkiyeti devredilirse devir tarihinden sonra kanuni ipotek hakkı tescil edilemez. Kanuni ipoteğin tescili için kat maliklerinin tek taraflı talebinin yeterli olması ve bu tür ipoteğin eşyaya bağlı borç niteliğinde sayılması yönünde bir düzenleme yapılırsa kat maliklerinin bu hakkı etkin bir önlem niteliğine kavuşabilir.

🔖

Cite This Article

DOĞAR, N. K. (2022). Kat Maliklerinin Kanuni İpotek Hakkı. Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Sayı: 1, 51–70. https://ajindex.com/articles/972400

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. AKİPEK, Jale G., Türk Eşya Hukuku (Ayni Haklar) Üçüncü Kitap mahdut Ayni Haklar (Menkul Rehni Hariç), Sevinç Matbaası, Ankara, 1974.
  2. ARCAK, Ali, Açıklamalı İçtihatlı Kat Mülkiyeti Kanunu, Seçkin Kitabevi, Ankara, 1988.
  3. ARCAK, Ali / ERDOĞAN, Celal, Açıklamalı Kat Mülkiyeti Kanunu ve Uygulaması, Halkevleri Basımevi, Ankara, 1976.
  4. ARPACI, Abdülkadir, Türk Hukukuna Göre Kat Mülkiyetinde Yönetim, Bedir Yayınevi, İstanbul, 1981.
  5. AYBAY, Aydın / SANAL, Nezihî, Açıklamalı İçtihatlı Kat Mülkiyeti Kanunu, Beta Basım, İstanbul, 1985.
  6. BECK, Leslie, Das Gemeinschaftspfandrecht (Art. 712i ZGB) und das Retetionsrecht(Art. 712k ZGB) als Sicherungsinstrumente der Stockwerkeigentümergemeinschaft: Mythos oder Realität?, Masterhese zur Erlangung des Master of Advanced Studies in Real Estate, 2014, https://www.curem.uzh.ch/static/abschlussarbeiten/2014/Beck_Leslie_MT_2014_web.pdf (erişim tarihi 20 Ocak 2022).
  7. BELEN, Herdem, 6098 Sayılı Borçlar Kanunu Genel Hükümler (Kısa Şerh), Beta Basım, İstanbul, 2014.
  8. DEYNEKLİ, Adnan, ‘4949 Sayılı Kanunla Değı̇şı̇k İcra ve İflas Kanununa Göre Adı̇ ve Rehı̇nlı̇ Alacakların Sırası’, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Sayı: 2004/1, Yıl: 2004, s. 191-204.
  9. EREL, Şafak, Eşyaya Bağlı Borç, Ankara Üniversitesi Basımevi, Ankara, 1982.
  10. ERTAŞ, Şeref, Kat Mülkiyeti Kanun Şerhi, 2. Bası, Bilge Yayınevi, Ankara, 2015,
  11. GENÇ ARIDEMİR, Arzu, Kat Mülkiyeti I, Onikilevha Yayıncılık, İstanbul, 2021.
  12. GERMEÇ, Mahir Ersin, Kat Mülkiyeti Hukuku, 9. Bası, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2020.
  13. GÜRSOY, Kemal T. / EREN, Fikret / CANSEL, Erol, Türk Eşya Hukuku, 2. Bası, Ankara Üniversitesi Basımevi, Ankara, 1984.
  14. HATEMİ, Hüseyin / SEROZAN, Rona / ARPACI, Abdülkadir, Eşya Hukuku, Filiz Kitabevi, İstanbul, 1991. KOCAYUSUFPAŞAOĞLU / HATEMİ / SEROZAN / ARPACI, Borçlar Hukuku Genel Bölüm, (Prof. Dr. Necip KOCAYUSUFPAŞAOĞLU, Borçlar Hukukuna Giriş, Hukuki İşlem, Sözleşme), Cilt: 1, 7. Bası, Filiz Kitabevi, İstanbul, 2017.
  15. KÖPRÜLÜ, Bülent / KANETİ, Selim, ‘Kat Mülkiyetinde Ortak Giderlerin Teminatı Olarak Kanuni Rehin Hakkı’, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi 50. Yıl Armağanı, Cumhuriyet Döneminde Hukuk, İstanbul, 1973, s. 317-334. (Armağan) KÖPRÜLÜ, Bülent / KANETİ, Selim, Sınırlı Ayni Haklar, İstanbul, 1972-1973. (Sınırlı Ayni Haklar) KURT, Ekrem, ‘Kat Maliklerinin Ortak Giderlere Katılma Yükümlülüğünün Özellikleri’, Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, Sayı: 2013/14, Yıl: 2013, s. 299-328.
  16. MÜLLER, Christoph, Zur Gemeinscahft der Stockwerkeigentümer, Verlag Stäm