SavedAdd your journal

Journals / Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi / 2019 / Cilt: 18 - Sayı: 72

EKOTURİZM FAALİYETLERİNE KATILAN BİREYLERİN DEĞER İNANÇ NORM TEORİSİ KAPSAMINDA ÇEVRE DOSTU DAVRANIŞLARININ AÇIKLANMASI

Üzeyir KEMENT
Pages
2182–2195
Publication Date
2019-10-15
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Ayrıca, sorumluluk yüklenmenin kişisel norma, kişisel normun ise çevre dostu davranışa olumlu yönde etkisi olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu araştırmanın amacı ekoturizm faaliyetlerine katılan turistik tüketicilerin çevre dostu davranışlarının değer inanç-norm teorisi kapsamında incelenmesidir.
📊
Key Findings & Data:Toplam 395 katılımcıya anket formları doldurtulmuştur.
💡
Conclusion & Impact:Ayrıca, sorumluluk yüklenmenin kişisel norma, kişisel normun ise çevre dostu davranışa olumlu yönde etkisi olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:395 katılımcı
⚙️Variables:Değer İnanç-Norm Teorisi · çevre dostu davranış · ekoturizm

Özet

Bu araştırmanın amacı ekoturizm faaliyetlerine katılan turistik tüketicilerin çevre dostu davranışlarının değer inanç-norm teorisi kapsamında incelenmesidir. Araştırmanın evrenini Türkiye’de ekoturizm faaliyetine katılan turistik tüketiciler oluşturmaktadır. Araştırmada veri toplama tekniği olarak anket formu kullanılmıştır. Toplam 395 katılımcıya anket formları doldurtulmuştur. Verilerin analiz edilmesi sürecinde Smart PLS istatistik programından faydalanılmıştır. Araştırma sonuçları incelendiğinde biyosferik, özgecil ve egoistik değerin ekolojik dünya görüşüne olumlu yönde etkisi olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Ekolojik dünya görüşünün sonuçların farkındalığına, sonuçların farkındalığının ise sorumluluk yüklenmeye olumlu yönde anlamlı etkisi olduğu tespit edilmiştir. Ayrıca, sorumluluk yüklenmenin kişisel norma, kişisel normun ise çevre dostu davranışa olumlu yönde etkisi olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

🔖

Cite This Article

KEMENT, Ü. (2019). EKOTURİZM FAALİYETLERİNE KATILAN BİREYLERİN DEĞER İNANÇ NORM TEORİSİ KAPSAMINDA ÇEVRE DOSTU DAVRANIŞLARININ AÇIKLANMASI. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 18 - Sayı: 72, 2182–2195. https://ajindex.com/articles/97221

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Arslan, Y. (2003). Erdek ve Çevresinin Ekoturizm Açısından Değerlendirilmesi. Sosyal Bilimler Dergisi, 33, 30-53.
  2. Ay, U. (2017). Çevreci Tüketim Davranışlarının Değer-İnanç-Norm Kuramı Temelinde İncelenmesi. Tüketici ve Tüketim Araştırmaları Dergisi, (9)1, 1-33.
  3. Bagozzi, R. P. ve Yi, Y. (1988). On the evaluation of structural equation models. Journal of the academy of marketing science, 16(1), 74-94.
  4. Batson, C. D. (1988). Altruism and Prosocial Behavior. İçinde D.T.Gilbert, S.T.Fiske ve G.Lind (Editör). Handbook of Soscial Psychology 282-316. New York: McGraw-Hill. Choi, H., Jang, J. ve Kandampully, J. (2015). Application of the Extended VBN Theory to Understand Consumers’ Decision About Green Hotels. International Journal of Hospitality Management, (51)Ekim, 87-95.
  5. De Groot, J. M., ve Steg, L. (2007). Value Orientations and Environmental Beliefs in Five Countries: Validity of an Instrument to Measure Egoistic, Altruistic and Biospheric Value Orientations. Journal of Cross-Cultural Psychology, 38(3), 318-332.
  6. De Groot, J. I., ve Steg, L. (2008). Value Orientations to Explain Beliefs Related to Environtental Significant Behavior: How to Measure Egoistic, Altruistic, and Biospheristic Value Orientations. Environment and Behaviour, 40(3), 330-354.
  7. De Groot, J. I., ve Steg, L. (2009). Morality and Prosocial Behavior: The Role of Awareness, Responsibility and Norms in the Norm Activation Model. The Journal of Social Psychology, 149(4), 425-449.
  8. De Groot, J. I. ve Steg, L. (2010). Relationships Between Value Orientations, Self-Determined Motivational Types and Pro-Environmental Behavioural Intentions. Journal of Environmental Psychology, 30(4), 368-378.
  9. Dervişoğlu, S., Menzel, S., Soran, H., ve Bögeholz, S. (2009).
  10. Değerler, İnançlar ve Problem Algısının Biyolojik Çeşitliliği Korumaya Yönelik Kişisel Normlara Etkisi. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 37, 50-59.
  11. Dunlap, R., ve Van Liere, K. (1978). The "new environmental paradigm”: A proposed measuring instrument for environmental quality. Social Science Quarterly, 65, 1013-1028.
  12. Dunlap, R. E., Van Liere, K. D., Mertig, A. G. ve Jones, R. E. (2000). New trends in measuring environmental attitudes: measuring endorsement of the new ecological paradigm: a revised NEP scale. Journal of social issues, 56(3), 425-442.
  13. Fornell, C. ve Larcker, D. F. (1981). Structural equation models with unobservable variables and measurement error: Algebra and statistics, Journal of marketing research, May, 382-388. Gua