SavedAdd your journal

Journals / Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi / 2020 / Cilt: 19 - Sayı: 76

THE VALIDITY OF ABRAMS AND ARMEY CURVES IN TURKEY

TÜRKİYE’DE ABRAMS VE ARMEY EĞRİLERİNİN GEÇERLİLİĞİ

Şehnaz ALTUNAKAR
Selçuk BUYRUKOĞLU
Pages
1862–1878
Publication Date
2020-10-15
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Sonuç olarak, Türkiye’de Abrams eğrisinin geçersiz, Armey eğrisinin ise geçerli olduğu bulgusuna ulaşılmıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Maliye politikası araçlarından bir tanesi olan kamu harcamaları birçok makroekonomik değişken ile etkileşim içerisindedir.
📊
Key Findings & Data:Bu etkileşim ekonomideki durgunluk veya refah dönemlerine göre farklılık gösterebilmektedir.
💡
Conclusion & Impact:Sonuç olarak, Türkiye’de Abrams eğrisinin geçersiz, Armey eğrisinin ise geçerli olduğu bulgusuna ulaşılmıştır.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:2018 Verileri
⚙️Variables:Abrams Eğrisi · Armey Eğrisi · Türkiye

Özet

Maliye politikası araçlarından bir tanesi olan kamu harcamaları birçok makroekonomik değişken ile etkileşim içerisindedir. Bu etkileşim ekonomideki durgunluk veya refah dönemlerine göre farklılık gösterebilmektedir. Bundan dolayı kamu harcamalarının miktarı ve türü bulunulan ekonomik konjonktüre göre önem arz etmektedir. Abrams ve Armey’de kamu harcamalarının sırasıyla işsizlik ve büyüme üzerindeki etkilerini ele almışlardır. Literatürde Abrams eğrisi olarak bilinen hipoteze göre kamu sektörü hacminin (kamu harcamaları/GSYİH) genişlemesinin işsizlik oranını arttırdığı iddia edilmektedir. Armey eğrisi ise kamu harcamalarının büyüme (GSYİH) üzerindeki etkisini ele almış ve artan kamu harcamalarının belirli bir noktadan sonra büyüme üzerinde olumsuz etki yarattığını öne sürmüştür. Bu çalışmada, Türkiye özelinde Abrams ve Armey eğrileri ayrı ayrı ele alınmış ve kamu harcamaları, işsizlik ve büyüme arasındaki ilişkisi incelenmiştir. Abrams eğrisi hipotezinin testi için 1980-2018, Armey eğrisi hipotezi testi için ise 1980-2019 yılları verileri kullanılmıştır. Sonuç olarak, Türkiye’de Abrams eğrisinin geçersiz, Armey eğrisinin ise geçerli olduğu bulgusuna ulaşılmıştır.

🔖

Cite This Article

ALTUNAKAR, Ş., BUYRUKOĞLU, S. (2020). THE VALIDITY OF ABRAMS AND ARMEY CURVES IN TURKEY. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 19 - Sayı: 76, 1862–1878. https://ajindex.com/articles/97162

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Abrams, B.A. (1999), The Effect of Government Size on the Unemployment Rate, Public Choice, 99 (3/4), s. 395-401.
  2. Afonso A., Sen, H., Kaya A. (2018).
  3. Government Size, Unemployment, and Inflation Nexus in Eight Large Emerging Market Economies, REM WORKING PAPER SERIES, REM Working Paper 038-2018.
  4. Altunç Ö. F. ve Aydın, C. (2012). "Türkiye'de Kamu Sektörü Büyüklüğü ve Ekonomik Büyüme İlişkisinin Ampirik Analizi", Ekonomik Yaklaşım, Cilt: 23, Sayı: 82, s. 79-98.
  5. Altunç, Ö. F. ve Aydın, C. (2013). The Relationship between Optimal Size of Government and Economic Growth: Empirical Evidence from Turkey, Romania and Bulgaria, Procedia-Social and Behavioral Sciences, 92, s. 66-75.
  6. Asghari, R., Heidari, H. (2016). An Investigation of the Impact of Size of the Government on Economic Growth: Some New Evidence From OECD-NEA Countries. Iranian Economic Review, 20 (1), 49-68.
  7. Aslan, A. ve Kula, F. (2010). “Kamu Sektör Büyüklüğü İşsizlik İlişkisi: Abrams Eğrisi’nin Türkiye Ekonomisi İçin Testi”, Maliye Dergisi, 159, s. 155-166.
  8. Aysu, A. ve Dökmen, G. (2011). “An Investigation on the Relationship between Government Size and Unemployment Rate: Evidence from OECD Countries”, Sosyoekonomi, 16, s. 179-190.
  9. Barro R. J. (1990). “Government Spending in a Simple Model of Endogeneous Growth”, The Journal of Political Economy, 98(5), s. 103-125.
  10. Başar S., Bozma G., Eren M. (2016). "Türkiye'de Kamu Harcamalarının Optimum Düzeyi Ne olmalıdır?", Uluslararası Ekonomi Konferansı, Türkiye Ekonomi Kurumu, UEK-TEK, s. 1799-1811.
  11. Bozma, G., Başar, S., Eren, M. (2019). Investigating Validation of Armey Curve Hypothesis for G7 Countries using ARDL Model, Doğuş Üniversitesi Dergisi, 20 (1), s. 49-59.
  12. Chandra, R. (2014). Government Size and Economic Growth: An Investigation of Causality in India, Indian Economic Review, New Series, 39(2), s. 295-314.
  13. Durkaya, M. ve Ceylan, S. (2016). ‘‘İşsizliğin Azaltılmasında Kamu Kesimi Büyüklüğünün Rolü’’, Finans Politik & Ekonomik Yorumlar, 53, s.23-40.
  14. Ersoy, G. (2019). Optimal Kamu Büyüklüğü: Türkiye Örneği, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Maliye Anabilim Dalı, Denizli. Facchini, F. ve Melki, M. (2011). "Optimal Government Size and Economic Growth France (1871-2008): An Explanation by the State and Market Failures" Documents de Travail du Centre D'Econoie de la Sorbonne, Pantheon Sorbonne Universite Paris, Sez Working Paper, Hal Archives-Ouvertes, s. 1-37.
  15. Güney, A. ve Balkaya, E. (2018). “Kamu Harcamala