Journals / Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi / 2023 / Cilt: 22 Sayı: 88

THE TROUBLE IN PUBLIC FINANCE: MORATORIUM IN THE DEMOCRATIC PARTY PERIOD (1950-1958)

KAMU MALİYESİNDE FELAKET: DEMOKRAT PARTİ DÖNEMİNDE (1950-1958) MORATORYUM

Pages
1958–1974
Publication Date
2023-10-20
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this study, these points are explored and some suggestions are presented to avoid such problems in the future.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:On August 4, 1958, a moratorium was declared in Turkey.
📊
Key Findings & Data:In addition, inflation increased.
💡
Conclusion & Impact:In this study, these points are explored and some suggestions are presented to avoid such problems in the future.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Borçlanma · Moratoryum · Demokrat Parti

Abstract

On August 4, 1958, a moratorium was declared in Turkey. Before this fiscal event arose, liberalization policies had been abandoned. After that, the Democrat Party had to adopt the policy of interventionism. Hence, the investments were realized by the public sector rather than the private sector. While importing became more profitable, this event caused foreign exchange reserves to run out. In addition, inflation increased. Put differently, the prices of goods and services showed quite a high increase. The common feature of these problems was that they were expense-oriented. This situation meant a budget deficit. Nevertheless, to meet the budget deficit, the method of borrowing was applied. However, because borrowing was not used efficiently, the moratorium arose. In this study, these points are explored and some suggestions are presented to avoid such problems in the future.

Özet

4 Ağustos 1958 tarihinde Türkiye'de moratoryum ilan edildi. Bu mali olay ortaya çıkmadan önce ilk olarak liberalizasyon politikalarından vazgeçildi. Sonrasında ise Demokrat Parti müdahalecilik politikasını benimsemek zorunda kaldı. Dolayısıyla yapılan yatırımlar da özel sektörden ziyade kamu sektörü tarafından gerçekleştirildi. İthalat yapmak daha karlı bir hale gelmekle birlikte, bu durum döviz rezervlerinin tükenmesine sebep oldu. Tüm bu hususlara ek olarak enflasyon yükseldi. Bir diğer ifadeyle mal ve hizmetlerin fiyatları oldukça yüksek bir artış gösterdi. Bu olumsuzlukların ortak özelliği harcama odaklı olmalarıydı. Söz konusu durum ise bir bütçe açığı anlamına gelmektedir. Bununla birlikte bütçe açığının kapatılması için borçlanma yoluna gidildi. Ancak yapılan borçlanma etkin bir biçimde kullanılamadığı için mali iflas olgusu ortaya çıktı. Bu çalışmada da bahsi geçen hususlar incelenmiş ve gelecekte bu tip sorunlarla karşılaşmamak için bazı öneriler sunulmuştur.

🔖

Cite This Article

GÜMÜŞ, Ö. (2023). THE TROUBLE IN PUBLIC FINANCE: MORATORIUM IN THE DEMOCRATIC PARTY PERIOD (1950-1958). Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 22 Sayı: 88, 1958–1974. https://ajindex.com/articles/971610

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (24)

  1. Aksoy, Ş. (1991).
  2. Kamu Maliyesi- Kamu Harcamaları, Kamu Gelirleri, Bütçe, Maliye Politikası. İstanbul:
  3. Filiz Kitabevi.
  4. Altay, A. (2015).
  5. Kamu Maliyesi- Teorisi, Gelişimi ve Kapsamı. Ankara:
  6. Seçkin Yayıncılık. Arsan, H. Ü. (1961). Türkiye’de Cumhuriyet Devrinde İç Devlet Borçları. Ankara:
  7. Sevinç Matbaası. Balıkçıoğlu, N. (2019). 1980-1989 Döneminde Kamu Maliyesinde Yapılan Devlet İç Borçlarının Yapısal Gelişimi ve Enflasyonist Etkileri. Ankara: Atlas Akademik Basım Yayın Dağıtım. Boratav, K. (2019). Türkiye İktisat Tarihi 1980-2015, 24. Baskı. Ankara:
  8. İmge Kitabevi.
  9. Bülbül, D., Ejder, H. L. ve Şahan, Ö. (2006). “Türkiye’de Kamu Borçlarının Kaynakları, Yapısı ve Niteliklerinin Değerlendirilmesi (1990-2004 Dönemi Analizi)”, İ.Ü. Siyasal Bilgiler Fakültesi, Ekim 2006(35), 101-123.
  10. Coşar, N. (2005). “Demokrat Parti Dönemi Maliye Politikası”, Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 60(1), 29-58.
  11. Çelebi, I. (2001). Ne Olacak Ne Yapmalıyız, 2. Basım. Ankara:
  12. Bilgi Yayınevi.
  13. Çelen, M. (2020). “Osmanlı Döneminden Günümüze Türkiye’de Devlet Borçlarının Tarihsel Süreci”, Devlet Borçları ve Kamu Borç Yönetimi içinde, Ed. Bernur Açıkgöz. Bursa: Dora Basım Yayın Dağıtım, ss. 3-25.
  14. Devrim, F. (2002).
  15. Kamu Maliyesine Giriş, Gözden Geçirilmiş ve Genişletilmiş Dördüncü Baskı. İzmir:
  16. İlkem Ofset. Dikmen, M. O. (1973). Maliye Dersleri-Giriş ve Genel Vergi Teorisi, Gözden Geçirilmiş Kısaltılmış Dördüncü Baskı. İstanbul:
  17. Fakülteler Matbaası. Dönek, E. (1995). “Türkiye’nin Dış Borç Sorunu ve 1980 Sonrası Boyutları”, Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 50(1), 173-186.
  18. Edizdoğan, N., Çetinkaya, Ö. ve Gümüş, E. (2011). Kamu Maliyesi, 3. Baskı. Bursa: Ekin Basım Yayın Dağıtım. Eker, A., Meriç, M. ve Bülbül, D. (2005). Devlet Borçları (Kamu Kredisi). Ankara: Çağdaş Okul ve Bilgisayar Hiz. San. Tic. A.Ş. Matbaası. Engin, İ. (2014). “Devlet Borçlanması”, Maliye Ders Notları içinde. Ankara: Gazi Kitabevi, ss. 151-243.
  19. Erdem, M. (2009). Devlet Borçları, 3. Baskı. Bursa: Ekin Basım Yayın Dağıtım. Erdem, M., Şenyüz, D. ve Tatlıoğlu, İ. (2006). Kamu Maliyesi, 4. Basım. Bursa: Ekin Kitabevi.
  20. Erdem, M., Şenyüz, D. ve Tatlıoğlu, İ. (2012). Kamu Maliyesi, 10. Baskı. Bursa: Ekin Basım Yayın Dağıtım. Erginay, A. (2010). Kamu Maliyesi, 18. Baskı. Ankara:
  21. Savaş Yayınevi.
  22. Evsile, M. (2018). “Demokrat Parti’nin İktisadi İstiklal Mücadelesi”, Amasya Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 2(3), 61-75.
  23. Işık, A., Karayılmazlar, E., Organ, İ. ve Işık, H. (2005). Devlet Borçları. Bursa: Ekin Kitabevi.
  24. İnce, M. (2001).