SavedAdd your journal

Journals / Dil ve Edebiyat Dergisi / 2023 / Cilt: 19 Sayı: 2

Third-person Singular, Grammatical Gender, and Gender Association in Turkish-English Translations

Türkçe-İngilizce Çevirilerde Üçüncü Tekil Kişi Adılı, Dilbilgisel Cinsiyet ve Cinsiyet Çağrışımları

Serra Bengi KAPTAN
Özlem KURTOĞLU ZORLU
Pages
107–128
Publication Date
2023-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It was found that the associations identified in the corpus data had similar patterns in both translations.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The lack of grammatical gender markers in Turkish causes equivalence problems in translations into English.
📊
Key Findings & Data:Five sentences containing the words doctor, teacher, engineer, lawyer, and secretary were translated using machine translation tools, and a questionnaire was administered to students in the preparatory, 1st, 2nd, 3rd, and 4th grades of the English Translation and Interpreting departments.
💡
Conclusion & Impact:It was found that the associations identified in the corpus data had similar patterns in both translations.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Eşdeğerlik · Çeviribilim · Derlem Dilbilim

Abstract

The lack of grammatical gender markers in Turkish causes equivalence problems in translations into English. This study examines the methods that can be applied when the equivalence of the third-person singular noun "o" (he/she/it) cannot be achieved in translations from Turkish to English and also aims to explain the gender associations of profession names in the Turkish context. Five sentences containing the words doctor, teacher, engineer, lawyer, and secretary were translated using machine translation tools, and a questionnaire was administered to students in the preparatory, 1st, 2nd, 3rd, and 4th grades of the English Translation and Interpreting departments. The use of third-person singular nouns was analyzed. In addition, data for each profession were retrieved from the Turkish National Corpus, and the results were compared with other translation data. Semantic and structural translation problems were observed when equivalence could not be achieved in the third-person singular, and the methods used by some students were identified. Gender connotations of professions were analyzed through corpus data. It was found that the associations identified in the corpus data had similar patterns in both translations.

Özet

Türkçede dilbilgisel cinsiyet işaretlemeleri olmaması, İngilizce’ye çevirilerde eşdeğerlik sorunlarına neden olmaktadır. Çalışma, Türkçeden İngilizceye yapılan çevirilerde üçüncü tekil kişi adılı olan “o” (he/she/it) eşdeğerliliğinin sağlanamadığı durumlarda uygulanabilecek yöntemleri incelemektedir ve aynı zamanda, Türkçe bağlamında meslek adlarına dair cinsiyet çağrışımlarının açıklanması amaçlanmıştır. Çalışma için belirlenen doktor, öğretmen, mühendis, avukat ve sekreter adlarını içeren beş tümce çevirisi makine çevirisi araçlarına ve İngilizce Mütercim-Tercümanlık bölümlerinin hazırlık, 1, 2, 3 ve 4. Sınıflarının öğrencilerine anket yoluyla yaptırılmıştır. Üçüncü tekil kişi adılı kullanımlarına bakılmıştır. Ayrıca, Türkçe Ulusal Derlemi’nden her bir meslek adının verileri alınmıştır ve sonuçları diğer çeviri verileriyle karşılaştırılmıştır. Üçüncü tekil kişi adılında eşdeğerlik sağlanamadığında anlamsal ve yapısal çeviri sorunları gözlemlenmiştir ve bazı öğrencilerin faydalandığı yöntemler belirlenmiştir. Derlem verileri üzerinden mesleklerin cinsiyet çağrışımları incelenmiştir. Derlem verisinde tespit edilen çağrışımların her iki çeviri verisinde de benzer örüntülere sahip olduğu bulunmuştur.

🔖

Cite This Article

KAPTAN, S. B., ZORLU, Ö. K. (2023). Third-person Singular, Grammatical Gender, and Gender Association in Turkish-English Translations. Dil ve Edebiyat Dergisi, Cilt: 19 Sayı: 2, 107–128. https://ajindex.com/articles/970168

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Aksan, Y., Aksan, M., Koltuksuz, A., Sezer, T., Mersinli, Ü., Demirhan, U. U., Yılmazer, H., Atasoy, G., Öz, S., Yıldız, İ. ve Kurtoğlu, Ö. (2012). Construction of the Turkish National Corpus (TNC). Calzolari, N., Choukri, K., Declerck, T., Doğan, M. U., Maegaard, B., Miriani, J., Odijk, J. ve Piperidis, S. (Yay. haz.), Proceedings of the Eight International Conference on Language Resources and Evaluation (LREC 2012) içinde (ss. 3223-3227).
  2. İstanbul, Türkiye. http://www.lrec-conf.org/proceedings/lrec2012/papers.html.
  3. Aksan, Y., Aksan, M., Mersinli, Ü., & Demirhan, U. U. (2017). A frequency dictionary of Turkish. Taylor & Francis. Aydınoğlu, N. (2015). Kadın ve dil. Uşak Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 8(1), 217-230.
  4. Baker, M. (2018). In other words: A coursebook on translation (3. Baskı). Routledge. Bassnett-McGuire, S. (1980). Translation studies. Methuen. Börekçi, M., & Tercanlıoğlu, L. (1999). Türkçe ve İngilizce'de dil ve cins ilişkisi üzerine bir deneme. A.Ü. Türkiyat Araştırmaları Enstitüsü Dergisi, (12), 31-52.
  5. Braun, F. (2000). Gender in the Turkish language system. Turkic Languages, 4, 3-21.
  6. Cameron, D. (1998). Gender, language, discourse: A review essay. Journal of Women in Culture and Society, 23(4), 945-973.
  7. Catford, J. (1965). A linguistic theory of translation. Oxford University Press.
  8. Denham, K., & Lobeck, A. (2013). Linguistics for everyone: an introduction. Wadsworth. Ejder Apay, S. & Uzun Özer, B. (2020). Atasözleri ve deyimlerde toplumsal cinsiyet imgesi. Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 13(72), 1120-1130.
  9. Gries, S. T. (2009). Quantitative corpus linguistics with r. a practical introduction. Routledge. Holmes, J. S. (1972). The name and nature of translation studies. Translation Section of the third International Congress of Applied Linguistics 21–26 Ağustos (ss. 66–79) içinde, Copenhagen. Holmes, J. S. (2000). The name and the nature of translation studies, L. Venuti (Yay. haz.), The translation studies reader (ss. 172-185) içinde. Routledge. House, J. (1977). A model for translation quality assessment. TBL-Verlag Narr. Jakobson, R. (1959). On linguistic aspects of translation. R. A. Brower (Yay. haz.), On Translation (ss. 232-39) içinde. Harvard University Press.
  10. Kansu-Yetkiner, N. (2006). Reflections of gender construction in Turkish: Female devaluation in gendered proverbs. Proverbium: International yearbook of proverb scholarship, 23, 287-308.
  11. Koller, W. (1979). Einführung in die Übersetzungswissenschaft. Quelle and M