SavedAdd your journal

Journals / Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2023 / Cilt: 20 Sayı: 2

PROBLEMS REGARDING THE ATTACHMENT OF THE PROPERTIES OF THE DEBTOR IN THE HANDS OF THIRD PARTIES

BORÇLUNUN ÜÇÜNCÜ KİŞİLERDEKİ MALLARININ HACZİNE İLİŞKİN SORUNLAR

Hakan Pekcanıtez(GALATASARAY ÜNİVERSİTESİ)0000-0001-7809-4535
Mehmet Emin Alpaslan(YEDİTEPE ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-0821-9192
Pages
289–311
Publication Date
2023-10-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The legal system and practice regarding the attachment of property and receivables from third parties should be handled from the perspective of principles governing civil procedure law, enforcement and bankruptcy law, as well as fundamental rights.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The purpose of enforcement proceedings is to obtain the receivable by seizing and selling the debtor's seizable assets.
📊
Key Findings & Data:The belongings of the third party cannot be seized for the debt of the debtor.
💡
Conclusion & Impact:The legal system and practice regarding the attachment of property and receivables from third parties should be handled from the perspective of principles governing civil procedure law, enforcement and bankruptcy law, as well as fundamental rights.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Haciz · Üçüncü Kişiler · Mülkiyet Hakkı

Abstract

The purpose of enforcement proceedings is to obtain the receivable by seizing and selling the debtor's seizable assets. The belongings of the third party cannot be seized for the debt of the debtor. In this context, it should be ensured that third parties who are not related to debt and enforcement proceedings should be sure that their assets will not be interfered with and they should have the opportunity to eliminate such unfair interventions. While it is not possible to seize the goods and receivables that do not belong to the debtor, it is possible to seize the goods and receivables that belong to the debtor but are held by third parties. The legal system and practice regarding the attachment of property and receivables from third parties should be handled from the perspective of principles governing civil procedure law, enforcement and bankruptcy law, as well as fundamental rights.

Özet

İcra takibinin amacı, alacaklının alacağının borçlunun haczi kabil malvarlığının haczedilip paraya çevrilerek elde edilmesidir. Borçlunun borcu için, üçüncü kişinin malvarlığına dahil unsurlar haczedilemez. Bu çerçevede borçla ve takiple ilgisi bulunmayan üçüncü kişilerin, malvarlıklarına müdahale edilmeyeceğinden emin olmaları temin edilmeli ve bu tip haksız müdahaleleri ortadan kaldırma imkânına sahip olmaları sağlanmalıdır. Borçluya ait olmayan mal ve alacakların haczi mümkün olmamakla birlikte, borçluya ait olan ve fakat üçüncü kişilerde bulunan mal ve alacakların haczi ise mümkündür. Borçlunun üçüncü kişilerdeki mal ve alacaklarının haczine ilişkin kanunî sistemin ve uygulamanın, medenî usûl hukukuna ve icra-iflâs hukukuna hâkim ilkeler ile temel haklar penceresinden ele alınması gerekmektedir.

🔖

Cite This Article

Pekcanıtez, H., Alpaslan, M. E. (2023). PROBLEMS REGARDING THE ATTACHMENT OF THE PROPERTIES OF THE DEBTOR IN THE HANDS OF THIRD PARTIES. Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 20 Sayı: 2, 289–311. https://ajindex.com/articles/967176

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (23)

  1. Aktepe Artık S., Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları Işığında Medeni Usul Hukukunda Adil Yargılanma Hakkı, Ankara 2014.
  2. Alpaslan M. E., Anayasa Mahkemesi’ne Bireysel Başvuru ve Kararların Medenî Usûl Hukukuna Etkileri, İstanbul 2023 (“Alpaslan, Bireysel Başvuru”).
  3. Alpaslan M. E., Anayasa Mahkemesi’nin Sıra Cetveline İlişkin Bir Kararının Değerlendirilmesi, Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2018/2, s. 371-400 (“Alpaslan, Sıra Cetveli”).
  4. Alpaslan M. E., İcra Dairelerinin Özerkleştirilmesi: Fransız İcra Görevliliği Modeli, İstanbul 2018 (“Alpaslan, Fransız İcra Görevliliği”).
  5. Arslan R./Yılmaz E./Taşpınar Ayvaz S./Hanağası E., İcra ve İflâs Hukuku, 8. Baskı, Ankara 2022 (Arslan/Yılmaz/Taşpınar Ayvaz/Hanağası, İcra).
  6. Arslan R./Yılmaz E./Taşpınar Ayvaz S./Hanağası E., Medenî Usul Hukuku, 8. Baskı, Ankara 2022 (Arslan/Yılmaz/Taşpınar Ayvaz/Hanağası, Usul).
  7. Aslan K., Hacizde İstihkak Davası, Ankara 2005. Atalı M./Ermenek İ./Erdoğan E., İcra ve İflâs Hukuku, 5. Bası, Ankara 2022.
  8. Brox H./Walker W. D., Zwangsvollstreckungsrecht, 12. Auflage, München 2021.
  9. Çiftçi P., İcra Hukukunda Menfaat Dengesi, Ankara 2010.
  10. İyilikli A. C., Haciz İhbarnameleri (İİK m. 89), Ankara 2011.
  11. Kuru B., İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, 2. Baskı, Ankara 2013.
  12. Kuru B./Arslan R./Yılmaz E., İcra ve İflâs Hukuku Ders Kitabı, 28. Baskı, Ankara 2014.
  13. Musielak H. J./Voit W., Grundkurs ZPO, 14. Auflage, München 2018.
  14. Özçelik V., İcra Müdürünün Takdir Yetkisi, Ankara 2014.
  15. Özekes M., İcra Hukukunda Temel Haklar ve İlkeler, Ankara 2009 (“Özekes, Temel Haklar”).
  16. Özekes M., Medeni Usul Hukukunda Hukuki Dinlenilme Hakkı, Ankara 2003.
  17. Pekcanıtez H., Geciken Adalet, Makaleler, C. I, İstanbul 2016, s. 125-131 (“Pekcanıtez, Geciken Adalet”).
  18. Pekcanıtez H., Hukukî Dinlenilme Hakkı, Makaleler, C. I, İstanbul 2016, s. 509-560 (“Pekcanıtez, Hukukî Dinlenilme”).
  19. Pekcanıtez H./Atalay O./Sungurtekin Özkan M./Özekes M., İcra ve İflâs Hukuku Ders Kitabı, 9. Bası, İstanbul 2022.
  20. Pekcanıtez H./Atalay O./Özekes M., Medenî Usûl Hukuku Ders Kitabı, 10. Bası, İstanbul 2022.
  21. Rüzgaresen C., Medeni Muhakeme Hukukunda Usul Ekonomisi İlkesi, Ankara 2013.
  22. Tanrıver S., Medenî Usûl Hukuku, C. I, 4. Bası, Ankara 2021.
  23. Varol E., Türkiye Cumhuriyeti Anayasası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine Göre Konut Dokunulmazlığı Hakkı, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Kamu Hukuku Anabilim Dalı, Konya 2008.