SavedAdd your journal

Journals / Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi / 2023 / Cilt: 10 Sayı: 4

Determination of the Thermal Comfort of the City Center of Diyarbakır

Diyarbakır Kent Merkezi Termal Konforunun Belirlenmesi

Medine ÇELİK
Hasan YILMAZ
Pages
770–780
Publication Date
2023-10-13
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Araştırma sonucunda Diyarbakır kentinin özelikle yaz aylarında güçlü sıcaklık etkisi altında termal konforun düşük olduğu ve kent için termal konforu sağlayacak detaylı iklim değerleri dikkate alınarak tasarımların yapılmasının önemi üzerinde durulmuştur.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Kentsel nüfusun artması ile kentsel mekânların yaşam kalitesinin artmasına yönelik arayışlar da hız kazanmaya başlamıştır.
📊
Key Findings & Data:Bu seviye birçok parametreye göre değişmekle beraber kentsel açık-yeşil alanlar sağladığı birçok fayda ile kentsel yaşam kalitesine doğrudan olumlu etki etmektedir.
💡
Conclusion & Impact:Araştırma sonucunda Diyarbakır kentinin özelikle yaz aylarında güçlü sıcaklık etkisi altında termal konforun düşük olduğu ve kent için termal konforu sağlayacak detaylı iklim değerleri dikkate alınarak tasarımların yapılmasının önemi üzerinde durulmuştur.
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Açık-yeşil alanlar · Diyarbakır · PET analizi

Özet

Kentsel nüfusun artması ile kentsel mekânların yaşam kalitesinin artmasına yönelik arayışlar da hız kazanmaya başlamıştır. Kentsel dış mekânların insanların yaşam kalitesine sunmuş olduğu fırsatlar kentlerin yaşanılabilirlik seviyesini belirlemektedir. Bu seviye birçok parametreye göre değişmekle beraber kentsel açık-yeşil alanlar sağladığı birçok fayda ile kentsel yaşam kalitesine doğrudan olumlu etki etmektedir. Estetik, psikolojik, ekonomik faydaları yanı sıra özellikle kent iklimini düzenleme gibi ekolojik faydaları bulunmaktadır. Dış mekân kullanımlarında iklim faktörü önemli bir belirleyici durumunda olup, kentsel alan kullanım planlamasında kentlerin sahip olduğu iklim değerlerinin analizi önem kazanmıştır. İnsanların dış mekânlardan daha etkin kullanımını, sahip olduğu konforlu iklim değerleri belirlemektedir. Bu araştırmada; kentsel planlamaya veri oluşturmak amacı ile yaz aylarında sıcaklık değerlerinin çok yüksek olduğu Diyarbakır kentinde dış mekânların termal konfor değerlerinin ortaya konması hedeflenmiştir. Diyarbakır kentinin son 5 yıllık iklim verileri PET=FES (Fizyolojik Eşdeğer Sıcaklık) analizi yapılarak, kentin termal konforu tespit edilmiştir. Yapılan PET analizleri sonucunda Diyarbakır kent merkezindeki dış mekânların 180 gün termal konfora sahip olduğu belirlenmiştir. Bu konfor aralıkları Nisan-Mayıs-Haziran ve Ekim-Kasım-Aralık aylarını kapsamaktadır. Kentte Temmuz-Ağustos-Eylül aylarının sıcak stresi, Ocak-Şubat-Mart aylarının ise soğuk stresi ile termal konfor açısından olumsuz iklim şartlarına sahip olduğu belirlenmiştir. Araştırma sonucunda Diyarbakır kentinin özelikle yaz aylarında güçlü sıcaklık etkisi altında termal konforun düşük olduğu ve kent için termal konforu sağlayacak detaylı iklim değerleri dikkate alınarak tasarımların yapılmasının önemi üzerinde durulmuştur.

🔖

Cite This Article

ÇELİK, M., YILMAZ, H. (2023). Determination of the Thermal Comfort of the City Center of Diyarbakır. Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi, Cilt: 10 Sayı: 4, 770–780. https://ajindex.com/articles/967078

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Abdollahzadeh,N. Biloria, N, 2021. Outdoor thermal comfort: analyzing the impact of urban configurations on the thermal performance of street canyons in the humid subtropical climate of Sydney. Front. Archit. Res., 10,394-409,
  2. Aksu, A. Yılmaz, S. Mutlu B. ve Yılmaz, H. 2020.Ağaçların bina ile olan mesafesinin dış mekan termal konfor üzerine etkisi: Erzurum kenti örneği. Iğdır Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 10(2): 1298-1307. Anonim, 2017. https://www.tuik.gov.tr/ (Erişim Tarihi: 25.12.2021).
  3. Atmaca, İ. ve Yiğit, A. 2011. Isıl konfor ile ilgili mevcut standartlar ve konfor parametrelerinin çeşitli modeller ile incelenmesi. Makine Mühendisleri Odası Tesisat Mühendisliği Dergisi, 122: 37–48.
  4. Berardi, U., Jandaghian, Z. Ve Graham, J. 2020. Effects of greenery enhancements for the resilience to heat waves; A comparison of analysis performed through mesoscale (WRF) and microscale (Envi-met) modeling. Science of The Total Environment. DOI:10.1016/j.scitotenv.2020.141300 Bulgan, E. ve Yılmaz, S. 2017. Farklı kent dokularının yaz aylarında diyoklimatikdonforaeetkisi: Erzurum örneği. Iğdır Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 7 (4):235- 242. Chen, l. ve Ng, E., 2013, Simulation of the effect of downtown greenery on thermal comfort in subtropical climate using PET index: a case study in Hong Kong. Architectural Science Review. 56(4); 1-9.
  5. Cheung, PK. Ve.Jim, CY. 2018. Comparing the cooling effects of a tree and a concrete shelter using PET and UTCI. Building and Environment, 130:49-61.
  6. Darbani, E., Parapari, D., Boland, J. ve Sharifi,E. 2020. Impacts of urban form and urban heat island on the outdoor thermal comfort: a pilot study on Mashhad. International Journal of Biometeorology, 65:1101-1171.
  7. Elraouf, R., Elmokadem, A,, Megahed, N., Eleinen, OA. ve Eltarabily, S. 2022. The impact of urban geometry on outdoor thermal comfort in a hot-humid climate. Building and Environment, 225, 109632 Fahed, J., Kinab, B., Ginestet, S. ve Adolphe, L. 2020. Impact of urban heat island mitigation measures on microclimate and pedestrian comfort in a dense urban district of Lebanon. Sustainable Cities and Society. 61, 102375 Hendel, M., Azos K. ve Tremeac, B. 2017. Behavi oral adaptationto heat-related health risks in cities. EnergyBuild, 152: 823-829.
  8. Höppe, P. 1993. Heat balance modelling. Experientia, 49:741–746.
  9. Höppe, P. 2002. Different aspects of assessing indoor and outdoor thermal comfort. Energy and Buildings, 34(6), 661-665.
  10. Irmak, MA.,Yılmaz, S.,