Journals / TÜBA-AR Türkiye Bilimler Akademisi Arkeoloji Dergisi / 2023 / Sayı: 32

The Use of the Term Patronus and Forms of Patronage in the Cities of Roman Bithynia

Roma Dönemi Bithynia Kentlerinde Patronus Teriminin Kullanımı ve Patronaj Biçimleri

Pages
83–96
Publication Date
2023-08-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This paper also comprehensively examines the first time of the debates of the Roman individuals honoured as patronus in rural Bithynia and the debates about their origins.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:It is known that patronage, which is still used today in many languages and whose roots go back to the founding of the city of Rome, spread throughout the ancient Greek world in parallel with Rome’s expansion in the Mediterranean.
📊
Key Findings & Data:Rome’s relations with the Greek poleis and Hellenistic kingdoms in the second century B.C. allowed patronage to spread to the eastern Mediterranean as a Roman-style system of economic and political patronage.
💡
Conclusion & Impact:This paper also comprehensively examines the first time of the debates of the Roman individuals honoured as patronus in rural Bithynia and the debates about their origins.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Himaye · Patronus · Roma İmparatorluğu

Abstract

It is known that patronage, which is still used today in many languages and whose roots go back to the founding of the city of Rome, spread throughout the ancient Greek world in parallel with Rome’s expansion in the Mediterranean. Rome’s relations with the Greek poleis and Hellenistic kingdoms in the second century B.C. allowed patronage to spread to the eastern Mediterranean as a Roman-style system of economic and political patronage. As a trend of the late republican period, many Greek poleis also sought to gain an advantage by patronizing important Romans. In this process, private patronage relationships between individuals, similar to those in Rome, began to be observed, and Roman individuals were also identified as patronus in many cities in Asia Minor. It is seen that the Bithynians first used the term patronus for the proconsul Lucius f. Rufus in the late Republic, but unlike other cities, they often honored provincial governors as patronus in later periods. Although Bithynia shows the predominance of local elites in social life, especially through honorific and votive inscriptions, some Roman families also appear as patronus in various settlements. This paper examines the widespread structure of patronage as a political instrument and economic model in Roman Imperial Bithynia, the use of the term patronus, and the status of city patrons and local patrons in Bithynian cities. This paper also comprehensively examines the first time of the debates of the Roman individuals honoured as patronus in rural Bithynia and the debates about their origins.

Özet

Günümüzde pek çok dilde kullanımı devam eden ve kökleri Roma kentinin kuruluşuna değin uzanan patronajın Roma’nın Akdeniz’deki genişlemesine paralel olarak Eskiçağ Yunan dünyasında da yaygın hale geldiği bilinmektedir. Roma’nın MÖ. II. yüzyıldaki Yunan şehir devletleri ve Hellenistik Krallıklarla olan ilişkisi patronusluğun da Roma tipi bir ekonomik ve politik himaye sistemi olarak Doğu Akdeniz’e taşınmasına imkân sağlamıştır. Adeta geç cumhuriyet döneminin bir modası olarak pek çok Yunan şehir devleti de Romalı önemli isimlerin himayesine girerek kendilerini avantajlı konuma getirmeye çalışmıştır. Bu süreçte, Roma’daki örneklere benzer şekilde kişiler arası özel patronaj ilişkileri de görülmeye başlanmış, Anadolu’daki pek çok kentte Romalı şahıslar da patronus olarak tanımlanmıştır. Bithynia bölgesi de Romalılarla patronaj ilişkilerinin sağlandığı ve patronus teriminin kullanıldığı bir diğer bölgedir. İlk olarak geç cumhuriyet döneminde proconsul Lucius f. Rufus için Bithynialıların da patronus terimini kullandığı, buna karşın diğer kentlerden farklı olarak sonraki dönemlerde eyalet valilerini de sıklıkla patronus olarak onurlandırdıkları görülmektedir. Bithynia, özellikle onurlandırma kaideleri ve adak yazıtlarıyla toplumsal yaşamdaki yerel elitlerin baskınlığını gösteriyor olsa da çeşitli yerleşim yerlerinde Romalı ailelerden bazılarının da patronus olarak ortaya çıktığı görülmektedir. Bu çalışmada Roma İmparatorluk dönemi Bithynia’sında politik bir araç ve ekonomik model olarak patronaj yapısının yaygınlığı, patronus teriminin kullanımı, şehir patronusları ve özel patronaj ilişkilerinin Bithynia kentlerindeki durumları ele alınmaktadır. Bithynia taşrasında patronus olarak onurlandırılan Romalı isimler ve kökenlerine dair tartışmalar da ilk kez bir bütün olarak bu çalışmada incelenmektedir.

🔖

Cite This Article

KARAKUŞ, O. S. (2023). The Use of the Term Patronus and Forms of Patronage in the Cities of Roman Bithynia. TÜBA-AR Türkiye Bilimler Akademisi Arkeoloji Dergisi, Sayı: 32, 83–96. https://ajindex.com/articles/961467

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Cass. Dio. Cassius Dio, Roman History, Volume VII: Books 56-60. çev. Earnest Cary-Herbert B. Foster, Harvard University Press, Cambridge 1924.
  2. Cic. Fam. Cicero, Letters to Friends, Volume I: Letters 1-113. çev. David R. Shackleton Bailey, Harvard University Press, Cambridge 2001.
  3. Cic. Verr. Cicero, The Verrine Orations I: Against Caecilius. Against Verres, Part I; Part II, Books 1-2, çev. Leonard H. G. Greenwood, Harvard University Press, Cambridge 1928. Dion. Hal. Ant. Rom. Dionysios of Halicarnassus, Roman Antiques: Books 1-2, çev. Earnest Cary, Harvard University Press, Cambridge 1937.
  4. Gai. Inst. Gaius, Institutiones, Die Institutionen des Gaius. Texte zur Forschung; Bd. 81, çev. Ulrich Manthe, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 2004.
  5. Plin. Ep. Plinius, Genç Plinius’un Anadolu Mektupları, çev. Çiğdem Dürüşken-Erendiz Özbayoğlu, Yapı Kredi Yayınları, İstanbul 2001.
  6. Plut. Rom. Plutarkhos, Lives, Volume I: Theseus and Romulus. Lycurgus and Numa. Solon and Publicola. çev. Bernadotte Perrin, Harvard University Press, Cambridge 1914.
  7. Tac. Ann. Tacitus, Annals: Books 1-3. çev. Clifford H. Moore, John Jackson. Harvard University Press, Cambridge 1931.
  8. Adak, Mustafa (2016), “Nemesis in der bithynischen Metropole Nikaia und ein Prokonsul der Provinz Asia”, Vir Doctus Anatolicus. Sencer Şahin Anısına Yazılar, Philia Supplement 1. ed. Burak Takmer – Ebru Nuriye Akdoğu Arca – Nuray Gökalp-Özdil, İstanbul: Kabalcı Yayınları, s.1-32.
  9. Adak, Mustafa (2020), “Civic Notables and Their Honorific Titles in Roman Pamphylia and Pisidia”, Philanthropy in Anatolia through the Ages. eds. O. Tekin, C. H. Roosevelt, E. Akyürek, İstanbul: Koç Üniversitesi Yayınları, 2020, s.47-71.
  10. Arnheim, Michael T. W. (1972), The Senatorial Aristocracy in the Later Roman Empire, Oxford: Clarendon Press.
  11. Badian, Ernst (1981), Roman Imperialism in the Late Republic, New York: Cornell University Press.
  12. Bauer, Johannes B., Manfred Hutter (1999), Lexikon der christlichen Antike,: Stuttgart: Alfred Kröner Verlag, s.297-298.
  13. Baz, Ferit (2013), “Considerations for the Administration of the Province Pontus et Bithynia during the Imperial Period”, Cedrus 1, 261-284.
  14. Becker-Bertau, Friedrich, Die Inschriften von Klaudiu Polis. Inschriften griechischer Städte aus Kleinasien 31 (I. Klaudiupolis), Bonn: Rudolf Habelt Verlag, 1986.
  15. Bloy, Dylan (2012), “Roman Patrons of Greek Communities before the Title Πάτρων.” Historia: Zeitschrift Für Alte Geschichte 61/ S. 2, s.168-201.
  16. Braund, David (1989), “Fun