Journals / Mimarlık ve Yaşam / 2023 / Cilt: 8 Sayı: 3

Investigation of Ecological Criteria in Yukarı Talas Gulbenkian Buildings

Yukarı Talas Gülbenkyan Yapılarında Ekolojik Kriterlerin İncelenmesi

Pages
655–692
Publication Date
2023-08-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It is expected that the study will contribute to future studies.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:While human beings shape the artificial environment, they also reflect their culture and lifestyle.
📊
Key Findings & Data:In this study, three residential buildings, which were built in Kayseri-Talas in the 19th century and are known to belong to the famous Armenian family of Talas, Gulbenkians, were examined within the scope of ecological architecture criteria that are valid and accepted on the subject.
💡
Conclusion & Impact:It is expected that the study will contribute to future studies.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Ekoloji · Mimari · Gülbenkyan

Abstract

While human beings shape the artificial environment, they also reflect their culture and lifestyle. This situation has turned into the changing life with the industrial revolution and its negative effects on nature gradually increasing. Today, especially in architecture, the reason for the popularity of ecology and sustainability is the necessity of reconciling with nature and taking urgent measures to stop the negative changes in nature. However, in order to develop sustainability and ecological designs in spaces, it is necessary to consider the artificial environment shaped in the historical process. In this study, three residential buildings, which were built in Kayseri-Talas in the 19th century and are known to belong to the famous Armenian family of Talas, Gulbenkians, were examined within the scope of ecological architecture criteria that are valid and accepted on the subject. The criteria in the international certification systems were guiding while the study was conducted. Accordingly, compliance with the criteria of ecology, energy, economy, indoor environmental quality, health and welfare, innovation, management, land use, transportation, renewable technology, water, environmental pollution, CO₂ emission, material and waste were investigated in the three houses examined. As a result, it has been observed that there are ecological approaches in the historical houses. With reference to the findings, it can be said that it is not difficult to produce ecological, nature-friendly and energy-efficient houses for today and the future. It is expected that the study will contribute to future studies.

Özet

İnsanoğlu yapay çevreyi şekillendirirken kültürünü ve yaşam biçimini de yansıtmaktadır. Bu durum, sanayi devrimi ile değişen yaşamın ve bunun da doğaya olan olumsuz etkilerinin giderek artması yönünde dönüşmüştür. Günümüzde, özellikle mimaride, ekoloji ve sürdürülebilirliğin popülerliğinin sebebi doğayla yeniden barışmanın ve doğadaki olumsuz değişiklikleri durdurma yönünde acil önlemler alınmasının gerekliliğidir. Bununla birlikte mekânlarda sürdürülebilirlik ve ekolojik tasarımların geliştirilebilmesi için tarihi süreçte şekillenen yapay çevrenin de ele alınması gereklidir. Çalışmada; Kayseri-Talas’ta 19. yüzyılda inşa edilen ve Talas’ın ünlü Ermeni ailesi Gülbenkyanlara ait olduğu bilinen üç adet konut yapısı, günümüzde geçerli olan ve konu üzerinde kabul gören ekolojik mimarlık kriterleri kapsamında incelenmiştir. Çalışma yapılırken uluslararası sertifikasyon sistemlerindeki kriterler yol gösterici olmuştur. Buna göre incelenen üç konutta; ekoloji, enerji, ekonomi, iç mekân çevre kalitesi, sağlık ve refah, inovasyon, yönetim, arazi kullanımı, ulaşım, yenilenebilir teknoloji, su, çevre kirliliği, CO₂ salınımı, malzeme ve atık kriterlerine uygunluk durumları araştırılmıştır. Sonuçta ele alınan tarihi konutlarda ekolojik yaklaşımların bulunduğu gözlemlenmiştir. Ulaşılan bulgulardan referansla, günümüz ve ilerisi için, ekolojik, doğayla barışık ve enerji etkin konutlar üretmenin zor olmadığı söylenebilmektedir. Çalışmanın bundan sonraki çalışmalara katkı sağlaması beklenmektedir.

🔖

Cite This Article

BİÇER, Ö. P. (2023). Investigation of Ecological Criteria in Yukarı Talas Gulbenkian Buildings. Mimarlık ve Yaşam, Cilt: 8 Sayı: 3, 655–692. https://ajindex.com/articles/959661

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (19)

  1. App. (2023).
  2. Harita Uygulaması, Arslan, N., Bozkaya, M. V., Terzi, F., Deliballı, Y., Tönük, S. (2016). “Tarihi Çevrelerde Kamusal Mekânların Sürdürülebilirliği Doğrultusunda Kent Dokusuna Duyarlı Tasarım Yaklaşımları- Süleymaniye Örneği”, IV. Çevre Tasarım KongresiTarihi Çevrede Tasarım, 5-6
  3. Mayıs, Kayseri, s. 97-114,
  4. Ayten, M. A. (2016). “Tarihi Çevrede Sosyal Sürdürülebilirlik Kavramı: Safranbolu Örneği”, IV. Çevre Tasarım Kongresi- Tarihi Çevrede Tasarım, 5-6
  5. Mayıs, Kayseri, s. 49-60,
  6. Barut A., Özcan, U. (2022). “Arap Evinin Sürdürülebilirliği”, s. 19-43 Sosyal ve Beşerî Bilimlerde Güncel Araştırmalar – I kitabı, Mart 2022, gece kitaplığı, ISBN: 978-625-430-045-5
  7. Bozdoğan, B. (2003). “Mimari Tasarım ve Ekoloji”. Yıldız Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul, s. 8-9
  8. Citysurf. (2020).
  9. Kayseri Talas Harita Cömert, H. (2010). “19. Yüzyılda Talas”, Mazaka yayınevi, Kayseri Çetin, S. (2010). “Geleneksel Konut Mimarisinin Ekolojik Yansımaları: Burdur Örneği”, 5. Ulusal Çatı & Cephe Sempozyumu, 15-16
  10. Nisan, İzmir, s. 1-9
  11. Dedeoğlu, N. (2002). “Ekolojik Mimarlık Kapsamında Konut Tasarımlarının İncelenmesi”, Yıldız Teknik Üniversitesi,
  12. Fen bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul s. 5-10
  13. Demir, C. (2008). “Kayseri, Nevşehir, Niğde Üçgeninde Amerikan Board’un Eğitim Faaliyetleri”, Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Tarih Ana Bilim Dalı, Yüksek Lisans Tezi, Kayseri; s.194-195-225.
  14. Eroğlu, Ö. (2016).
  15. Talas'ta Geleneksel Konut Kültürü, Talas Belediyesi Yayını. ERÜ. (2019). “Yukarı Talas Üniversite Sosyal Tesisleri Mimari Çizimleri”, Erciyes Üniversitesi Yapı İşleri Daire Başkanlığı, Proje Arşivi, Kayseri Fletcher, S. (1999).
  16. Building in Layers, Eco Design Magazine Vol 8, No: 2 Gezer, H. (2013). “Geleneksel Safranbolu Evlerinin Sürdürülebilirlik Açısından Değerlendirilmesi”, İstanbul Ticaret Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, 23, s.13-31.
  17. Google Earth. (2020). Koodinat: 38°41'13.64"K, 35°33'46.12"D. Göksal, T. (2003). “Mimaride Sürdürülebilirlik Teknoloji ilişkisi: Güneş pili uygulamaları”, Arredamento Mimarlık Dergisi, Sayı 154 İmamoğlu, V. (2001). “Kayseri Bağ Evleri,”, Türkiye İş bankası Kültür Yayınları, ISBN: 9789754582710 s. 69-92
  18. İmamoğlu, V. (2006). “Geleneksel Kayseri Evleri”, Kayseri Büyükşehir Belediyesi Kültür Yayınları,
  19. Kayseri İnanç, T. (2010). Geleneksel Kırsal Mimari Kimliğin Ekoloji Ve Sürdürülebilirlik Bağlamında Değerlendirilmesi Rize Çağlayan Köyü Evleri Örneği, Mimar Sinan Güze