SavedAdd your journal

Journals / Öneri Dergisi / 2023 / Cilt: 18 Sayı: 60

THE TURKISH VERSION OF THE COPING RESPONSES INVENTORY ADULT FORM (CRI-A) AND TESTING ITS PSYCHOMETRIC PROPERTIES

BAŞA ÇIKMA TEPKİLERİ ÖLÇEĞİ TÜRKÇE YETİŞKİN FORMUNUN (BTÖ-Y) PSİKOMETRİK ÖZELLİKLERİNİN SINANMASI

Deniz Atalay Ata(İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ, EDEBİYAT FAKÜLTESİ, PSİKOLOJİ BÖLÜMÜ)0000-0002-9591-1426
H. Özlem Sertel Berk(ISTANBUL UNIVERSITY, FACULTY OF LETTERS, DEPARTMENT OF PSYCHOLOGY)0000-0002-3045-3903
Pages
582–596
Publication Date
2023-07-27
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The results indicate that alpha coefficients of approach and avoidance subtests of CRI-A range between .60-.70, and .53-.68, respectively.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Lazarus and Folkman’s Transactional Model of Stress and Coping highlights the significance of community- individual interaction in coping.
📊
Key Findings & Data:Data were collected from a total of 400 university students whose ages vary between 17- 48.
💡
Conclusion & Impact:The results indicate that alpha coefficients of approach and avoidance subtests of CRI-A range between .60-.70, and .53-.68, respectively.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Başa çıkma · Yaklaşma ve Kaçıngan başa çıkma yaklaşımları · Geçerlik ve Güvenirlik

Abstract

Lazarus and Folkman’s Transactional Model of Stress and Coping highlights the significance of community- individual interaction in coping. Accordingly, CRI-A, as developed by Moos involves four sub-dimensions for each of approach and avoidance coping responses. The aim of this research to evaluate the psychometric properties of CRI-A. Data were collected from a total of 400 university students whose ages vary between 17- 48. Of the 250 participants, the validity of the Inventory has been tested through exploratory factor analysis (EFA), and correlations with Stress Coping Styles (SCSI), Locus of Control (LCI), and Eysenck Personality (EPI) Inventories. With the remaining 150 students, a confirmatory factor analysis (CFA) has been conducted. The results indicate that alpha coefficients of approach and avoidance subtests of CRI-A range between .60-.70, and .53-.68, respectively. CRI-A and most SCSI subtests, CRI-A’s avoidance and LCI scores, and CRI-A and EPI scores yielded significant correlations. The CFA showed good fit indices for the factor structure extracted from EFA. The findings provide acceptable evidence for the validity and reliability of CRI-A.

Özet

Lazarus ve Folkman’ın Transaksiyonel Stres ve Başa Çıkma modeli, başa çıkmada çevre-birey etkileşiminin önemini vurgulamıştır. Bu eksende Moos tarafından geliştirilen Başa Çıkma Tepkileri Ölçeği Yetişkin formu (BTÖ-Y), yaklaşma ve kaçıngan başa çıkma yaklaşımlarına ait dörder alt boyuta sahiptir. Bu araştırmada BTÖ- Y’nin psikometrik özelliklerinin değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Yaşları 17-48 arasında değişen 400 üniversite öğrencisinden veri toplanmıştır. Örneklemdeki 250 katılımcıda, ölçeğin geçerliği için açımlayıcı faktör analizi (AFA) yürütülmüş ve Stresle Başa Çıkma Tarzları Ölçeği (SBTÖ), Kontrol Odağı Ölçeği (KOÖ) ve Eysenck Kişilik Envanteri (EKE) ile korelasyonları hesaplanmıştır. Örneklemdeki 150 katılımcıda ise AFA sonucu elde edilen faktör yapısı doğrulayıcı faktör analizi (DFA) ile sınanmıştır. Analiz sonuçları, BTÖ-Y’nin yaklaşma alt boyutlarının alfa katsayılarının .60-.70 arasında; kaçıngan alt boyutlarına ait alfa katsayılarının ise .53-.68 arasında olduğunu göstermiştir. Geçerlik bakımından ise, BTÖ-Y ve çoğu SBTÖ alt testi, BTÖ-Y’nin kaçınma ve KOÖ puanları ve BTÖ-Y ile EKE puanları arasında belirgin korelasyonlar olduğu görülmüştür. DFA, EFA ile elde edilen yapı için iyi uyum iyiliği değerleri ortaya koymuştur. Bulgular, BTÖ-Y’nin geçerliği ve güvenirliği için kabul edilebilir kanıtlar sağladığını göstermektedir.

🔖

Cite This Article

Ata, D. A., Berk, H. Ö. S., *, D. A. A. (2023). THE TURKISH VERSION OF THE COPING RESPONSES INVENTORY ADULT FORM (CRI-A) AND TESTING ITS PSYCHOMETRIC PROPERTIES. Öneri Dergisi, Cilt: 18 Sayı: 60, 582–596. https://doi.org/10.14783/maruoneri.1081826

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (32)

  1. Aguilar-Vafaie, M. E., & Abiari, M. (2007). Coping Response Inventory: Assessing coping among Iranian college students and introductory development of an adapted Iranian Coping Response Inventory (CRI). Mental Health, Religion and Culture, 10(5), 489-513. https://doi:10.1080/13674670600996639
  2. Anderson, C. R. (1977). Locus of control, coping behaviors, and performance in a stress setting: a longitudinal study. Journal of Applied Psychology, 62(4), 446-451. https://doi:10.1037/0021-9010.62.4.446
  3. Bamber, M. (2006). Assessment and treatment strategies for occupational stress. In M. Bamber (Ed.), CBT for Occupational Stress in Health Professionals (pp. 45-58). Routledge.
  4. Billings, A. G., & Moos, R. H. (1981). The role of coping responses and social resources in attenuating the stress of life events. Journal of Behavioral Medicine, 4(2), 139-157. https://doi:10.1007/BF00844267
  5. Chinaveh, M. (2013). The examination of reliability and validity of coping responses inventory among Iranian students. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 84, 607-614. https://doi:10.1016/j.sbspro.2013.06.612 Dağ, İ. (2002). Kontrol Odağı Ölçeği (CFI): Ölçek Geliştirme, Güvenirlik ve Geçerlik Çalışması. Türk Psikoloji Dergisi, 17(49), 77 – 90. https://toad.halileksi.net/olcek/kontrol-odagi-olcegi-koo
  6. Folkman, S., & Lazarus, R. S. (1980). An analysis of coping in a middle-aged community sample. Journal of Health and Social Behavior, 21(3), 219-239. https://doi:10.2307/2136617
  7. Goldstein, M. J. (1973). Individual differences in response to stress. American Journal of Community Psychology, 1(2), 113-137. https://doi:10.1007/BF00880131
  8. Groth, N., Schnyder, N., Kaess, M., Markovic, A., Rietschel, L., Moser, S.,. & Schmidt, S. J. (2019). Coping as a mediator between locus of control, competence beliefs, and mental health: A systematic review and structural equation modelling meta-analysis. Behaviour Research and Therapy, 121, 103442. https://doi:10.1016/j.brat.2019.103442
  9. Haan, N. (1977). Coping And Defending: Processes of Self-Environment Organization. In D.T. Lykken (Ed.), Personality and Psychopathology: A Series of Monographs, Texts, and Treaties. New York: Academic Press.
  10. İmamoğlu, E. O., Günaydın, G., & Selçuk, E. (2011). Özgün Benliğin Yordayıcıları Olarak Kendileşme ve İlişkililik: Cinsiyetin ve Kültürel Yönelimlerin Ötesinde. Türk Psikoloji Dergisi, 26(67), 27-43. https://www.psikolog.org.tr/tr/yayinlar/dergiler/1031828/tpd1300443320110000m000095.pdf
  11. Kirchner, T., Forns, M., Muñoz, D., & Pereda, N. (2008). Psychometric properties and dimensional structure of the Spanish version of the Coping Responses Inventory-Adult Form. Psicothema, 20(4), 902-909. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18940101/
  12. Kline, P. (1994). An easy guide to factor analysis. Routledge-New York. https://doi.org/10.4324/9781315788135 Kumru, A., Carlo, G., & Edwards, C. P. (2004). Olumlu sosyal davranışların ilişkisel, kültürel, bilişsel ve duyuşsal bazı değişkenlerle ilişkisi. Türk Psikoloji Dergisi, 19(54), 109-125. https://www.psikolog.org.tr/tr/yayinlar/dergiler/1031828/tpd1300443320040000m000183.pdf
  13. Kurtović, A., Vuković, I., & Gajić, M. (2018). The effect of locus of control on university students' mental health: Possible mediation through self-esteem and coping. The Journal of Psychology, 152(6), 341-357. https://doi:10.1080/00223980.2018.1463962
  14. Lawrence, J. W., & Fauerbach, J. A. (2003). Personality, coping, chronic stress, social support and PTSD symptoms among adult burn survivors: a path analysis. The Journal of Burn Care & Rehabilitation, 24(1), 63-72. https://doi:10.1097/00004630-200301000-00016
  15. Lazarus, R. S., & Folkman, S. (1984). Stress, appraisal, and coping. New York: Springer Publishing Company. https://doi.org/10.1007/978-1-4419-1005-9_215
  16. Miller, N. E. (1980a). A perspective on the effects of stress and coping on disease and health. In H. Ursin (Eds.), Coping and health (pp.323-353). New York: Plenum.
  17. Miller, S.M. (1980b) When is a little information a dangerous thing? Coping with stressful events by monitoring vs. blunting. In H. Ursin (Eds.), Coping and health (pp. 145-170). New York: Plenum. https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-1-4684-1042-6_8
  18. Moos, R.H. (1984). Coping with physical illness—2: New perspectives. New York: Plenum. https://www.springer.com/gp/book/9781468447743
  19. Moos, R. H. (1993). Coping responses inventory: CRI-adult form. Psychological Assessment Resources. https://www.parinc.com/Products/Pkey/69
  20. Moos, R. H. (2004). Coping Responses Inventory: An update on research applications and validity. Odessa, FL: Psychological Assessment Resources.
  21. Moos, R. H., & Holahan, C. J. (2003). Dispositional and contextual perspectives on coping: Toward an integrative framework. Journal of Clinical Psychology, 59(12), 1387-1403. https://doi:10.1002/jclp.10229
  22. Moos, R. H., & Holahan, C. J. (2007). Adaptive tasks and methods of coping with illness and disability. In Coping with chronic illness and disability (pp. 107-126). Springer, Boston, MA.
  23. Obrist, P. A. (1981). Cardiovascular psychophysiology: A perspective. New York: Plenum. https://www.springer.com/gp/book/9781468484939
  24. Odabaş, H., Odabaş, Y., & Polat, C. (2008). Üniversite öğrencilerinin okuma alışkanlığı: Ankara Üniversitesi örneği. Bilgi Dünyası, 9(2), 431-465. https://app.trdizin.gov.tr/publication/paper/detail/T0RBNU9UWTI
  25. Overmier, J. B., & Seligman, M. E. (1967). Effects of inescapable shock upon subsequent escape and avoidance responding. Journal of Comparative and Physiological Psychology, 63(1), 23-28. https://doi.org/10.1037/h0024166
  26. Özalp-Türetgen, İ., & Cesur, S. (2006). Gözden Geçirilmiş Kendini Ayarlama Ölçeği’nin geçerlik ve güvenirlik çalışması. Türk Psikoloji Yazıları, 9(17), 1-17. https://app.trdizin.gov.tr/publication/paper/detail/TmpVeU5ETXo
  27. Parkes, K. R. (1984). Locus of control, cognitive appraisal, and coping in stressful episodes. Journal of Personality and Social Psychology, 46(3), 655-668. https://doi.org/10.1037/0022-3514.46.3.655
  28. Şahin, N. H., & Durak A. (1995). Stresle Başaçıkma Tarzları Ölceği: Üniversite öğrencileri için uyarlanması. Turk Psikoloji Dergisi, 10(34), 56-73. https://toad.halileksi.net/olcek/stresle-basacikma-tarzlari-olcegi
  29. Senol‐Durak, E., Durak, M., & Elagöz, F. Ö. (2011). Testing the psychometric properties of the Ways of Coping Questionnaire (WCQ) in Turkish university students and community samples. Clinical Psychology & Psychotherapy, 18(2), 172-185. https://doi:10.1002/cpp.677
  30. Siva, N. A. (1991). İnfertilitede stresle başetme, öğrenilmiş güçlülük ve depresyonun incelenmesi 4 6 Stresle Başetme Stratejileri Ölçeği (SBSÖ): Eleştirel Bir Değerlendirme (Yayımlanmamış doktora tezi). Ankara: Hacettepe Üniversitesi.
  31. Topçu, S. (1982). Çocuk ve yetişkinlerde kişilik boyutları ile bu boyutlarda kültürler-arası ayrılıklar. Basılmamış doktora tezi, Hacettepe Üniversitesi: Ankara.
  32. Ursin, H. (1980). Personality, activation and somatic health a new psychosomatic theory. In H. Ursin (Eds.), Coping and health (pp. 259-279). Springer, Boston, MA. https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-1-4684-1042-6_13 Vaillant, G. E. (1995). Adaptation to life. Harvard University Press, Boston, MA.