SavedAdd your journal

Journals / Uluslararası Davranış, Sürdürülebilirlik ve Yönetim Dergisi / 2023 / Cilt: 10 Sayı: 18

Aşı Karşıtlığının Bilişsel Çelişki Kuramı Bağlamında İncelenmesi: Deneysel Bir Çalışma

Resul ÇAKIR
Begüm ESER
Hürol ASLAN
Ece BÜLBÜL
Pages
114–130
Publication Date
2023-07-07
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Araştırmanın bulguları; katılımcıların deney öncesi tutumları ile çelişen bilgilerle karşılaştıklarında bilişsel çelişki yaşadıklarını, katılımcıların pozitif veya negatif metin okumalarının aşı tutum düzeylerini etkilediğini, katılımcıların metin okuma öncesi aşı tutumlarının ve pozitif/negatif metin okuduktan sonraki duygudurumlarında farklılaşma olmadığı ve katılımcıların seçici maruz bırakma görevinde metin okumadan önceki aşı tutumlarına göre bilgi arama davranışı sergilediklerini göstermektedir

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bireyler, sosyal medya araçlarında karşıt görüşten olan fikirlere maruz kaldıklarında bilişsel çelişki yaşamaktadır.
📊
Key Findings & Data:Bu araştırmada bilişsel çelişki kuramı, seçici maruz bırakma yöntemi ve COVID-19 aşısı ile ilgili yaşanılan gelişmeler göz önüne alınarak, bireylerin kendilerine aşı ile ilgili olumlu ya da olumsuz bir yönlendirme yapıldığında bilişsel çelişki yaşayıp yaşamayacakları, arama faaliyetlerinin oluşan bu çelişkiden nasıl etkileneceğinin incelenmesi amaçlanmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Araştırmanın bulguları; katılımcıların deney öncesi tutumları ile çelişen bilgilerle karşılaştıklarında bilişsel çelişki yaşadıklarını, katılımcıların pozitif veya negatif metin okumalarının aşı tutum düzeylerini etkilediğini, katılımcıların metin okuma öncesi aşı tutumlarının ve pozitif/negatif metin okuduktan sonraki duygudurumlarında farklılaşma olmadığı ve katılımcıların seçici maruz bırakma görevinde metin okumadan önceki aşı tutumlarına göre bilgi arama davranışı sergilediklerini göstermektedir
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:bilişsel çelişki · aşı karşıtlığı · seçici maruz bırakma

Özet

Bireyler, sosyal medya araçlarında karşıt görüşten olan fikirlere maruz kaldıklarında bilişsel çelişki yaşamaktadır. Bu araştırmada bilişsel çelişki kuramı, seçici maruz bırakma yöntemi ve COVID-19 aşısı ile ilgili yaşanılan gelişmeler göz önüne alınarak, bireylerin kendilerine aşı ile ilgili olumlu ya da olumsuz bir yönlendirme yapıldığında bilişsel çelişki yaşayıp yaşamayacakları, arama faaliyetlerinin oluşan bu çelişkiden nasıl etkileneceğinin incelenmesi amaçlanmıştır. Araştırmanın örneklemi, basit rastlantısal örnekleme tekniği ile 18-25 yaş aralığındaki Mersin Üniversitesinde çeşitli fakültelerde öğrenim gören 56 lisans öğrencisinden oluşmaktadır. Araştırmanın bulguları; katılımcıların deney öncesi tutumları ile çelişen bilgilerle karşılaştıklarında bilişsel çelişki yaşadıklarını, katılımcıların pozitif veya negatif metin okumalarının aşı tutum düzeylerini etkilediğini, katılımcıların metin okuma öncesi aşı tutumlarının ve pozitif/negatif metin okuduktan sonraki duygudurumlarında farklılaşma olmadığı ve katılımcıların seçici maruz bırakma görevinde metin okumadan önceki aşı tutumlarına göre bilgi arama davranışı sergilediklerini göstermektedir

🔖

Cite This Article

ÇAKIR, R., ESER, B., ASLAN, H., BÜLBÜL, E. (2023). Aşı Karşıtlığının Bilişsel Çelişki Kuramı Bağlamında İncelenmesi: Deneysel Bir Çalışma. Uluslararası Davranış, Sürdürülebilirlik ve Yönetim Dergisi, Cilt: 10 Sayı: 18, 114–130. https://ajindex.com/articles/952911

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Andre, F. E., Booy, R., Bock, H. L., Clemens, J., Datta, S. K., John, T. J., Lee, B. W., Lolekha, S., Peltola, H., Ruff, TA., ve Santosham, M. (2020). Vaccination greatly reduces disease, disability, death, and inequity worldwide. Bulletin of the World health Organization. 86, 140-146.
  2. Aydın, A., Araz, A., ve Aslan, A. (2011). Görsel analog ölçeği ve duygu kafesi: Kültürümüze uyarlama çalışması. Türk Psikoloji Yazıları, 14(27), 1-13.
  3. Benis, A., Seidmann, A. ve Ashkenazi, S. (2021). Reasons for taking the covıd-19 vaccine by us social media users, Vaccines, 9(4), 315. https://doi.org/10.3390/vaccines9040315
  4. Brehm, J. W. (1956). Post decision changes in the desirability of alternatives. Journal of Abnormal and Social Psychology, 52(3), 384–389. https://doi.org/10.1037/h0041006
  5. Clay, J. (2013). World agriculture and the environment: A commodity-by-commodity guide to impacts and practices. Island Press.
  6. Dubois, E., ve Blank, G. (2018). The echo chamber is overstated: The moderating effect of political interest and diverse media. Information, Communication & Society, 21(5), 729-745. https://doi.org/10.1080/1369118X.2018.1428656
  7. Festinger, L. (1957). A theory of cognitive dissonance (2.Baskı). Stanford university press. Festinger, L. (1962).
  8. A theory of cognitive dissonance, Stanford University Press.
  9. Festinger, L., ve Carlsmith, J. M. (1959). Cognitive consequences of forced compliance. Journal of Abnormal and Social Psychology, 58(2), 203–210.
  10. Gölbaşı, S. D. ve Metintaş, S. (2020). Covid-19 pandemisi ve infodemi, ESTÜDAM Halk Sağlığı Dergisi, 5, 126-137. https://doi.org/10.35232/estudamhsd.797508
  11. Hoshino-Browne, E. (2012). Cultural variations in motivation for cognitive consistency: Influences of self-systems on cognitive dissonance. Social and Personality Psychology Compass, 6(2), 126–141. https://doi.org/10.1111/j.1751-9004.2011.00419.x
  12. Jeong., M., Zo, H., Lee. C. H., ve Ceran, Y. (2019). Feeling displeasure from online social media postings: A study using cognitive dissonance theory. Computers in Human Behavior, 97, 231-240. https://doi.org/10.1016/j.chb.2019.02.021
  13. Johnson, T. J., Bichard, S. L. ve Zhang, W. (2009). Communication communities or “cyberghettos?” A path analysis model examining factors that explain selective exposure to blogs. Journal of Computer-Mediated Communication, 15, 60-82. https://doi.org/10.1111/j.1083-6101.2009.01492.x
  14. Kitayama, S., Ishii, K., Imada, T., Takemura, K. ve Ramaswamy, J. (2006). Voluntary settlement and the spirit of in