Journals / Ombudsman Akademik / 2023 / Sayı: 18

Administrative Sanctions and the Authority of the Administratıon to Regulate Sanctions

İDARİ YAPTIRIMLAR VE İDARENİN YAPTIRIM DÜZENLEME YETKİSİ

Pages
213–250
Publication Date
2023-07-03
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

While the content of the framework provision can be filled with regulation or other anonymous regulatory action, regulation cannot be made by presidential decree.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:As a result of the violation of the legal norm, the response of the order to the violation of the norm is sanction.
📊
Key Findings & Data:For this reason, the principle of legal administration, which is expressed in Article 123 of the Constitution, will also be applied in this area.
💡
Conclusion & Impact:While the content of the framework provision can be filled with regulation or other anonymous regulatory action, regulation cannot be made by presidential decree.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Kanuni idare · kanunilik · idarenin düzenleme yetkisi

Abstract

As a result of the violation of the legal norm, the response of the order to the violation of the norm is sanction. Although criminal law penalties are the first thing that comes to mind when it comes to sanction, it is possible to encounter sanctions in administrative law and even in private law. Administrative law sanctions are an administrative act. For this reason, the principle of legal administration, which is expressed in Article 123 of the Constitution, will also be applied in this area. In Article 4 of the Misdemeanor Law, it is regulated that the type, duration and amount of the misdemeanor sanction will be determined by law, and other elements can be completed with the regulatory action of the administration. While the content of the framework provision can be filled with regulation or other anonymous regulatory action, regulation cannot be made by presidential decree.

Özet

Yaptırım, hukuk düzeninin hukuk normuna aykırılığa verdiği cevaptır. Yaptırım denilince akla ilk olarak ceza hukuku yaptırımları gelse de idare hukukunda ve hatta özel hukukta dahi yaptırımlara rastlamak mümkündür. İdari yaptırımlar birer idari işlem niteliğindedir. Bu sebeple Anayasa’nın 123. maddesinde ifadesini bulan kanuni idare ilkesi bu alanda da uygulanacaktır. Kabahatler Kanunu’nun 4. maddesinde kabahatler karşılığında uygulanacak yaptırımların türü, süresi ve miktarının kanunla belirleneceği, diğer unsurların ise idarenin düzenleyici işlemi ile tamamlanabileceği düzenlenmiştir. Çerçeve hükmün içeriği yönetmelik veya diğer adsız düzenleyici işlemler ile doldurulabilirken Cumhurbaşkanlığı Kararnameleri ile düzenleme yapılamaz.

🔖

Cite This Article

KİREMİTCİ, O. (2023). Administrative Sanctions and the Authority of the Administratıon to Regulate Sanctions. Ombudsman Akademik, Sayı: 18, 213–250. https://ajindex.com/articles/950459

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Akyılmaz, Bahtiyar (2002). "Anayasal Esaslar Çerçevesinde Kamu Personeli Disiplin Hukuku ve Uygulamadaki Sorunlar". Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 6, Sayı 2. Atay, Ethem (2009). İdare Hukuku, 2. Baskı,
  2. Turhan Kitabevi.
  3. Ankara.
  4. Aydınoğlu, Zeynep Nihal (2017). "İdarenin Kanuniliği İlkesi Bağlamında İdari Yaptırımlar". Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 2, Sayı 1. Bucaktepe, Adil (2015). "Disiplin Makamlarının Disiplin Cezası Verme Yetkileri Üzerine Bir Değerlendirme". Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 19, Sayı 2. Ceylan, Mahmut (2021). İdari Yaptırımların Düzenlenmesinde Ve Uygulanmasında "Yetki". Trabzon Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Trabzon. Çetintürk, Ekrem (2017). "Anayasa Mahkemesi Kararları Işığında İdarenin Düzenleyici İşlemleriyle Suç Ve Ceza Konulamaz İlkesi". Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, Sayı 9. Duran, Lütfi (1982). İdare Hukuku Ders Notları. Fakülteler Matbaası, İstanbul.
  5. Dursun, Hasan (2015), İdari Suç ve Cezalarda Kanunilik İlkesi Kanunilik İlkesi, Adalet, Ankara.
  6. Ekinci, Murat (2017). "Ceza Hukuku İlkeleri Açısından İdari Yaptırımlar". Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi, Sayı 3. Erdinç, Burcu (2012). "İdari Yaptırımların Kavramsal Çerçevesi ve Cezai Yaptırımlarla Karşılaştırılması". Ankara Barosu Dergisi, Sayı 2. Evren, Çınar Can (2011). “Kabahatlerde Kanunilik İlkesi”. İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, Cilt 19, Sayı 1-2.
  7. Gölcüklü, Feyyaz (1963). "İdari Ceza Hukuku " ve Anlamı; İdarenin Cezai Müeyyide Tatbiki. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, Cilt 18, Sayı 2. Gözler, Kemal (2009). İdare Hukuku. 2. Baskı, Cilt 1, Ekin, Bursa. Günday, Metin (2017).
  8. İdare Hukuku. İmaj Yayınevi.
  9. Gündüz, Fatma Ebru (2004). İdari Yaptırımlar. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Gazi Üniversitesi,
  10. Sosyal Bilimler Enstitüsü, İdare Hukuku Anabilim Dalı, Ankara.
  11. Karabulut, Mustafa (2008). İdari Yaptırımların Hukuki Rejimi. Turhan Kitabevi,
  12. Ankara.
  13. Kaşka, Hakan (2013). "Kabahatlerin Beyaz Hüküm Niteliğindeki Normlarla Düzenlenebilmesi Meselesi (Kabahatler Kanunu Madde 4/1 Üzerine Bir İnceleme)". Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 3, Sayı 2. Kaya, Cemil (2021). İdarenin Takdir Yetkisi ve Yargısal Denetimi, 3. Baskı, 12 Levha Yayıncılık, İstanbul.
  14. Kurt, Hayrettin (2014). "İdari Yaptırımlara Karşı Güvenceler". Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 18, Sayı 1. Mahmutoğlu, Selami (2009). "Suç – Kabahat Ayırımı – İdari Cez