Journals / Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi / 2023 / Cilt: 40 Sayı: 1

Social and Historical Aspects of Designing the Body with Reference to the Relationship between Sport and Nationalisation

Sosyal Boyutlarıyla Geçmişten Günümüze Beden Tasarımında Sporun Uluslaşma ve Modernleşme ile İlişkisi

Pages
1–17
Publication Date
2023-06-21
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It is concluded that the relationship between them is strong considering particularly the case in Republic of Turkey.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study explores the relationship between sport and nationalisation in a historical basis focusing on modernisation.
📊
Key Findings & Data:It is a prominent issue in body studies with growing popularity in social sciences.
💡
Conclusion & Impact:It is concluded that the relationship between them is strong considering particularly the case in Republic of Turkey.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Türk Modernleşmesi · Uluslaşma · Spor Sosyolojisi

Abstract

This study explores the relationship between sport and nationalisation in a historical basis focusing on modernisation. It is a prominent issue in body studies with growing popularity in social sciences. The role played by embodied social relations is reflected in the body approach applied in the study. This up-to-date approach is presented with reference to studies addressing history of sport and nationalisation. The relationship between body and nationalisation was redefined in the last quarter of twentieth century and a considerable number of studies have been published ever since. Current prevailing studies are explored dealing with body, sport and nationalisation. Progressive transitions in areas such as physical education, health, hygene, scinece, government as well as army, discipline and life style during modernisation redefined the relationship between nation-states and sport. It is concluded that the relationship between them is strong considering particularly the case in Republic of Turkey. The study aims to explain this relationship with reference to Turkish society and the current situation.

Özet

Bu çalışmada sosyal bilimlerde giderek daha çok ilgi gören ve beden çalışmaları alanında önde gelen konulardan biri olan sporun uluslaşma ile ilişkisi tarihsel bir düzlemde, modernleşme odağında ele alınmaktadır. Bedene dair benimsenen yaklaşım, bedenin sosyal ilişkilerin taşıyıcısı ve yönlendiricisi olarak edindiği role odaklanmaktadır. Bedene dair bu güncel yaklaşım, spor ve ulus ilişkisinin tarihine odaklanan çalışmalara değinerek sunulmaktadır. Beden ve uluslaşma arasındaki ilişkinin yeniden tanımlanması ile son dönemde pek çok yeni çalışma ortaya konmuştur. Bahsi geçen çalışmalardan önde gelenlerinden hareketle, beden, spor ve uluslaşma ilişkisi incelenmektedir. Söz konusu ilişkinin sıkı bağlarla kurulduğu ortaya çıkmaktadır. Modernleşme ile ortaya çıkan bedene dair beden eğitimi, sağlık, hijyen, bilim, yönetim gibi alanlara eşlik eden ordu, disiplin, yaşam tarzı gibi alanlardaki yenilikler, devlet ve sporun ilişkisini farklı bir boyuta taşımıştır. Türkiye örneği ele alındığında, beden ve sporun uluslaşma ve modernleşme ile ilişkisi dikkat çekicidir. Türkiye’de modernleşme ile ortaya çıkan dinamiklerin izleri, günümüzde farklı biçimleriyle ulus ve spor ilişkisinde ortaya konmaktadır. Araştırma, Türkiye örneğini incelemesi ve günümüze dair açtığı çerçeve ile bu alana katkı vermeyi amaçlamaktadır.

🔖

Cite This Article

KURTCEBE, M., POYRAZ, T. (2023). Social and Historical Aspects of Designing the Body with Reference to the Relationship between Sport and Nationalisation. Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, Cilt: 40 Sayı: 1, 1–17. https://ajindex.com/articles/949596

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Akın, Y. (2004). Gürbüz ve yavuz evlatlar. İletişim: İstanbul.
  2. Andrews, D. (1993). “Desperately seeking michel”, Sociology of Sport Journal, 10 (2): 148–167.
  3. Andrews, D. L. (2006). Sport, commerce, culture: essays on sports in late capitalist america. Peter Lang Publishing. Birrell, S., & Cole, C. L. (1990). Double fault: Renee Richards and the construction and naturalization of difference. Sociology of Sport Journal, 7(1), 1–21. doi:10.1123/ssj.7.1.1 Candan, N., & Bağırgan, T. (2010). Türk ocaklarından halk evlerine: Türkiye’de sporun erken dönem öyküsü. Gazi Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi, 15(3), 17-32.
  4. Coakley, J. J. (2017). Sports in society: issues and controversies. Mc Graw Hill Education: New York. Cole, C. L. (1996). “American jordan: p.l.a.y., consensus, and punishment”, Sociology of Sport Journal, 13 (4), 366–397.
  5. Cole C. L., Giardina M. D., & Andrews D.L. (2004). Michel Foucault: studies of power and sport. Giulianotti R. (ed). Sport and Modern Social Theorists. Palgrave Macmillan: London https://doi.org/10.1057/9780230523180_14
  6. Coubertin, P. (2018 [1912]). Sport and warfare. The Philosophical Journal Of Conflict And Violence., 2, 351-354.
  7. Guttmann, A. (2006). The development of modern sports. Handbook Of Sports Studies. J. Coakley, E. Dunning (ed.). Sage: London Çağlı, E. (2011). “İdeal” kadını kurgulamada spor ve beden terbiyesi. Toplumsal Tarih, 64-71.
  8. Delaney, K. J., & Eckstein, R. (2003). Public dollars, sport stadiums: the battle over building sports stadiums. Rutgers University Press:
  9. New Brunswick. Dunning, E. (1999). Sport matters: sociological studies of sport, violence and civilization. Routledge: London. Dyck, N., & Archetti, E. P. (2003). Sport, dance and embodied identities. Routledge: London. Eichberg, H. (2007). How to study body culture. Idrottsforum. https://idrottsforum.org/
  10. Eichberg, H. (2009). Body culture. Physical Culture and Sport. Studies and Research, 46(1). https://doi.org/10.2478/v10141-009-0006-0.
  11. Eitzen, D. S. (1989). The sociology of amateur sport: an overview. International Review for the Sociology of Sport, 24(2), 95–105. https://doi.org/10.1177/101269028902400201.
  12. Elias, N., & Dunning, E. (1986). Quest for excitement: sport and leisure in the civilising process. Oxford: Blackwell. Giulianotti, R., Robertson, R. (2009). Globalization and football. Sage: New York. Glass, C. (2008). Gender, sport & nationalism: the cases of Canada and India. [Yayınlanmamış doktora tezi]. https://digitalcommons.usf.edu/etd