SavedAdd your journal

Journals / Tarihyazımı / 2023 / Cilt: 5 Sayı: 1

Siyasal Görüşleri Çerçevesinde Kadir Mısıroğlu’nun Popüler Tarih Yazarlığı ve Yayıncılığında Metodolojik Sorunlar

Ekrem Mücahit SARI
Pages
102–129
Publication Date
2023-06-27
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Akademik titizlik ve nesnellik ilkelerine dayanan tarih yazımıyla karşılaştırıldığında, Mısıroğlu'nun yaklaşımının eleştirel bir gözle değerlendirilmesi gerekmektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu makale, Kadir Mısıroğlu'nun popüler tarih yazarlığı ve yayıncılığına metodolojik açıdan yaklaşmayı amaçlamaktadır.
📊
Key Findings & Data:Kadir Mısıroğlu, Türkiye'de popüler tarih alanında önemli bir figür olarak tanınmaktadır ve siyasal görüşleri çerçevesinde yayınladığı ve müdahalede bulunduğu metinler aracılığıyla tarih yazımını etkilemiştir.
💡
Conclusion & Impact:Akademik titizlik ve nesnellik ilkelerine dayanan tarih yazımıyla karşılaştırıldığında, Mısıroğlu'nun yaklaşımının eleştirel bir gözle değerlendirilmesi gerekmektedir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Kadir Mısıroğlu · sebil yayınevi · muhafazakarlık

Özet

Bu makale, Kadir Mısıroğlu'nun popüler tarih yazarlığı ve yayıncılığına metodolojik açıdan yaklaşmayı amaçlamaktadır. Kadir Mısıroğlu, Türkiye'de popüler tarih alanında önemli bir figür olarak tanınmaktadır ve siyasal görüşleri çerçevesinde yayınladığı ve müdahalede bulunduğu metinler aracılığıyla tarih yazımını etkilemiştir. Ancak, bu çalışmada Mısıroğlu'nun yayınevi aracılığı ile yayınladığı eserlerde ve sosyal medya aracılığı ile ortaya attığı iddialarda ortaya çıkan metodolojik sorunlar ve bunların akademik titizlik açısından önemini ele almayı amaçlamaktadır. Öncelikle Mısıroğlu'nun hayatı ve düşün dünyasını anlatırken, tarih yazımındaki ve yayınındaki yaklaşımında objektiflik ve bilimsellik açısından zayıf noktalarını ve pejoratif yönünü vurgulamaktadır. Mısıroğlu'nun akademik düzeyde tarihçi olmasa da tarihçilik pratiği, genellikle ideolojik bir çerçevede şekillenmektedir. Ayrıca, Mısıroğlu'nun tarih anlatısında yer alan bazı yanlış bilgiler ve tarihi olayların yanlış yorumlamaları da ele alınmaktadır. Bu hatalı bilgiler ve yorumlamalar, tarih disipliniyle uyumsuzluk göstermekte ve genel bir kamuoyu yanılgısına yol açmaktadır. Makale, sonuç olarak, Mısıroğlu'nun popüler tarih yazarlığı ve yayıncılığında ortaya çıkan metodolojik sorunların, tarih disiplini açısından önemli bir tartışma konusu olduğunu vurgulamayı amaçlamaktadır. Akademik titizlik ve nesnellik ilkelerine dayanan tarih yazımıyla karşılaştırıldığında, Mısıroğlu'nun yaklaşımının eleştirel bir gözle değerlendirilmesi gerekmektedir.

🔖

Cite This Article

SARI, E. M. (2023). Siyasal Görüşleri Çerçevesinde Kadir Mısıroğlu’nun Popüler Tarih Yazarlığı ve Yayıncılığında Metodolojik Sorunlar. Tarihyazımı, Cilt: 5 Sayı: 1, 102–129. https://ajindex.com/articles/946831

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (34)

  1. Akkaş, H. H. (2000). İngiliz Muhafazakâr Siyasal Düşüncesi ve Edmund Burke (Yayımlanmamış Doktora Tezi), Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Kamu Yönetimi Anabilim Dalı, İzmir.
  2. Akkaş, H. H. (2004), Siyasal ve Kültürel Sorunlarına Yaklaşımı (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
  3. Akkaş, H. H. (2023). Türk Modernleşme Tarihinde Muhafazakâr Düşünce. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 5(2), 241-254.
  4. Akşin, S. (2010). İstanbul Hükümetleri ve Millî Mücadele (1918-1919). İstanbul: Türkiye İş Bankası Yayınları.
  5. Albayrak, M. (2004). Türk Siyasi Tarihinde Demokrat Parti (1946-1960). Ankara:
  6. Phoenix Yayınevi.
  7. Arendt, H. (1996). Geçmişle Gelecek Arasında (B. S. Şener, Çev.). İstanbul:
  8. İletişim Yayınları.
  9. Bora, T. (2002). Muhafazakârlığın Değişimi ve Türk Muhafazakârlığında Nazi Yol İzleri. Toplum ve Bilim Dergisi, (74), 6-31.
  10. Bora, T. (2017). Cereyanlar. İstanbul:
  11. İletişim Yayınları.
  12. Bora, T. (2021). Türk Sağının Üç Hali Milliyetçilik Muhafazakarlık İslamcılık. İstanbul:
  13. İletişim Yayınları.
  14. Burke, E. (1790). Reflections on the Revolution in France. London: London Press.
  15. Burke, E. (1996). Gelenekselcilik [B. Canatan, Çev., J. Kekes (Der.)]. Muhafazakâr Düşünce Dergisi, 1(3), 11-28.
  16. Cündioğlu, D. (2006). Bir Mabet İşçisi: Cemil Meriç. İstanbul:
  17. Etkileşim Yayınları.
  18. Çakır, R. (2017). Ayet ve Slogan: Türkiye’de İslami Oluşumlar. İstanbul:
  19. Metis Yayınları.
  20. Çiğdem, A. (2002). Muhafazakârlık Üzerine. Toplum ve Bilim Dergisi, (74), 32-50.
  21. Duman, F. (1996). Edmund Burke: Muhafazakârlık, Aydınlanma ve Siyaset. Muhafazakâr Düşünce Dergisi, 1(1), 31-53.
  22. Erdoğan, M. (2008). Muhafazakârlık: Ana Temalar. Liberal Düşünce Dergisi, (34), 5-10.
  23. Göztepe, T. M. (1969). Dağıstan Arslanı İmam Şamil. İstanbul:
  24. Sebil Yayınevi.
  25. Göztepe, T. M. (1969). Sultan Vahdettin Mütareke Gayyasında. İstanbul:
  26. Sebil Yayınevi.
  27. Göztepe, T. M. (2017). Mütareke Günleri. In H. A. Günaydın (Haz.), Ankara:
  28. Cümle Yayınları.
  29. Göztepe, T. M. (2019). Gurbet Cehennemi. In H. A. Günaydın (Haz.), Ankara:
  30. Cümle Yayınları.
  31. Güngörmez, B. (1996). Muhafazakâr Paradigma: Dogma ve Önyargı. Muhafazakâr Düşünce Dergisi, 1(1), 11-30.
  32. Güngörmez, B. (2013). Türk Düşünce Dünyasında Türk Muhafazakârlık Sorunsalı ve Kültürel Muhafazakârlık Olarak Türk Muhafazakârlığı. Muhafazakâr Düşünce Dergisi, 10(39), 161-179.
  33. Heyd, U. (1950). Foundations of Turkish Nationalism: The Life and Teachings of Ziya Gökalp. London: The Harvill Press.
  34. Heyd, U. (1979). Türk U