Journals / Turkish Journal of Public Health / 2017 / Cilt: 15 Sayı: 1

How many minutes should be reserved per patient in ambulatory care visits?

Ayaktan tanı ve tedavi başvurularında hasta başına kaç dakika ayrılmalıdır?

Pages
58–67
Publication Date
2017-04-27
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

International literature showed that outpatient visit length should not be less than 10 minutes and in complex situations this span should be expanded.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This report was prepared aiming to review national and international literature about outpatient visit length with leading consequences, as well as to stimulate an evidence based discussion on this topic in Turkey.
📊
Key Findings & Data:The relevant literature was investigated under three topics: First topic was about the length of outpatient visits in different countries, the second topic was about quality of care.
💡
Conclusion & Impact:International literature showed that outpatient visit length should not be less than 10 minutes and in complex situations this span should be expanded.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Tanı-tedavi · muayene süresi · sağlık bakım kalitesi

Abstract

This report was prepared aiming to review national and international literature about outpatient visit length with leading consequences, as well as to stimulate an evidence based discussion on this topic in Turkey. The relevant literature was investigated under three topics: First topic was about the length of outpatient visits in different countries, the second topic was about quality of care. The last topic was related with the effects of time pressure on health care providers such as efficiency, job satisfaction and patient satisfaction. International literature showed that outpatient visit length should not be less than 10 minutes and in complex situations this span should be expanded.

Özet

Bu yazı, ayaktan tanı ve tedavi başvurularına ayrılan süreler ve bunun yol açtığı sonuçlar konusunda ulusal ve uluslararası düzeydeki bilgi birikimini derlemek ve ülkemizdeki ayaktan başvuru süreleri ile ilgili tartışmanın daha nesnel kanıtlar üzerinden yapılmasına olanak tanımak amacıyla hazırlanmıştır. Derlemede kaynaklar üç temel başlık altında incelenmiştir: İlk olarak birinci basamak sağlık hizmetlerindeki ayaktan tanı ve tedavi hizmetlerinde çeşitli ülkelerde, başvuru başına ayrılan süreler irdelenmiştir. İkinci başlık altında hizmet sunumunda ortaya çıkan nitel sorunlar incelenmiştir. Üçüncü başlık altında hekimler üzerindeki zaman baskısının, hekimlerin iş verimliliği, iş doyumu ve hasta hoşnutluğu üzerinde yol açtığı sonuçlar incelenmiştir. Uluslararası kaynaklara göre değerlendirildiğinde ayaktan başvuru sürelerinin 10 dakikadan az olmaması gerektiğini, ancak karmaşık tıbbi durumlar göz önüne alındığında bu sürenin daha da artması gerektiği sonucuna varılabilir.

🔖

Cite This Article

Yardım, M., Eser, E. (2017). How many minutes should be reserved per patient in ambulatory care visits?. Turkish Journal of Public Health, Cilt: 15 Sayı: 1, 58–67. https://ajindex.com/articles/944357

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Türk Tabipleri Birliği. TTB 2014-16 Yıllık Çalışma Raporu. 2016
  2. T24 İnternet Haber Gazetesi. 'Doktorlar hastalara 5 dakika ayırarak günde 150 hasta bakmak zorunda bırakılıyor'. 2013; http://t24.com.tr/haber/doktorlarhastalara-5-dakika-ayirarak-gunde- 150-hasta-bakmak-zorundabirakiliyor,245512. Erişim Tarihi 20 Şubat, 2017
  3. Medimagazin. Bakanlıktan 5 dakika açıklaması. 2016; http://www.medimagazin.com.tr/he kim/saglik-bak/tr-bakanliktan-5- dakika-aciklamasi-2-13-72058.html Erişim Tarihi 20 Şubat, 2017
  4. Doktorlar Sitesi. Kamuoyuna Sorduk “Bİr Hekİm Bİr Hastaya Ortalama Kaç Dk. Ayirmalidir?” İşte Cevaplar. 2015; http://doktorlarsitesi.net/2015/07/ 13/kamuoyuna-sorduk-bir-hekimbir-hastaya-ortalama-kac-dkayirmalidir-iste-cevaplar/. Erişim Tarihi 20 Şubat, 2017
  5. Davidoff F. Time. Ann Intern Med. 1997;127(6):483-485
  6. Camasso MJ, Camasso AE. Practitioner productivity and the product content of medical care in publicly supported health centers. Soc Sci Med. 1994;38(5):733-748
  7. Landau DA, Bachner YG, Elishkewitz K, Goldstein L, Barneboim E. Patients' views on optimal visit length in primary care. J Med Pract Manage. 2007;23(1):12-15
  8. Tai-Seale M, McGuire TG, Zhang W. Time allocation in primary care office visits. Health Serv Res. 2007;42(5):1871-1894
  9. Ashman JJ, Hing E, Talwalkar A, National Ambulatory Medical Care Survey (U.S.), National Center for Health Statistics (U.S.). Variation in physician office visit rates by patient characteristics and state, 2012. NCHS data brief no 212. Hyattsville, Md.: U.S. Department of Health and Human Services, Centers for Disease Control and Prevention, National Center for Health Statistics,; 2015
  10. Peckham C. Medscape Physician Compensation Report. 2016; http://www.medscape.com/features /slideshow/compensation/2016/pu blic/overview?src=wnl_physrep_160 401_mscpedit&uac=232148CZ&impI D=1045700&faf=1#page=26. Erişim Tarihi 20 Şubat, 2017
  11. Chen LM, Farwell WR, Jha AK. Primary care visit duration and quality: does good care take longer? Arch Intern Med. 2009;169(20):1866- 1872
  12. Deveugele M, Derese A, van den Brink-Muinen A, Bensing J, De Maeseneer J. Consultation length in general practice: cross sectional study in six European countries. BMJ. 2002;325(7362):472
  13. Andersson SO, Mattsson B. Length of consultations in general practice in Sweden: views of doctors and patients. Fam Pract. 1989;6(2):130- 134
  14. Ohtaki S, Ohtaki T, Fetters MD. Doctor-patient communication: a comparison of the US