Journals / Kastamonu Education Journal / 2018 / Cilt: 26 Sayı: 4

Development of the Positive Teacher Scale from the Perspective of Teachers

“Pozitif Öğretmen Ölçeği” Öğretmen Formunun Geliştirilmesi

Pages
1297–1306
Publication Date
2018-07-15
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The Positive Teacher Scale from the Perspective of Teachers was found reliable and valid.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The purpose of this study is to develop the "Positive Teacher Scale" from the perspective of teachers.
📊
Key Findings & Data:The study was conducted on a total of 448 teachers who worked at least for five years at different levels of education.
💡
Conclusion & Impact:The Positive Teacher Scale from the Perspective of Teachers was found reliable and valid.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Pozitif · öğretmen · ölçek

Abstract

The purpose of this study is to develop the "Positive Teacher Scale" from the perspective of teachers. Cross-sectional research design was used in the study. The study was conducted on a total of 448 teachers who worked at least for five years at different levels of education. The stages of scale development were followed in the study. In this line of work: The preparation of the items and scale trial form, exploratory factor analysis, confirmatory factor analysis, reliability analysis and validity studies have been carried out. According to the research findings, a 21-item and five-dimensional scale has been reached. The first dimensions of the scale were given the name "to have extraverted personality",” to concretize the subject that taught", “to establish positive relationship with the student”, “to increase students’ engagement in the class”, “to increase students’ flow experience”. The explained variance of the scale was found to be 63.230%. The reliability of the scale was found to be 0.89. The structure of the scale was also confirmed by confirmatory factor analysis (RMSEA = 0.067). Correlation with Positive Affection Scale is 0.45; P <0.01. The Positive Teacher Scale from the Perspective of Teachers was found reliable and valid.

Özet

Bu çalışmanın amacı, öğretmenlerin bakış açılarından “Pozitif Öğretmen Ölçeğinin” geliştirilmesidir. Çalışmada kesitsel araştırma deseni kullanılmıştır. Çalışma farklı öğretim kademelerinde en az beş yıllık görev yapan toplam 448 öğretmen üzerinde yürütülmüştür. Çalışmada ölçek geliştirme aşamaları takip edilmiştir. Bu doğrultuda çalışmada: Maddelerin ve ölçek deneme formunun hazırlanması, açımlayıcı faktör analizi, doğrulayıcı faktör analizi, güvenirlik analizi ve geçerlik analizi çalışmaları gerçekleştirilmiştir. Araştırma bulgularına göre, 21 maddelik ve beş boyutlu bir ölçeğe ulaşılmıştır. Ölçeğin birinci boyutuna “ dışa dönük kişilik özelliğine sahip olmak”, ikinci boyutuna “Konuyu somutlaştırmak”, üçüncü boyutuna “Öğrenci ile pozitif ilişki kurmak”, dördüncü boyutuna “Öğrenciyi derse katmak” ve beşinci boyutuna “Derste akış yaşatmak” adlandırılmıştır. Ölçeğin toplam varyansın % 63.230 açıkladığı belirlenmiştir. Ölçeğin tamamının güvenirlik değeri 0.89 olarak bulunmuştur. Ölçeğin açımlayıcı faktör analizi ile ortaya konan yapısı doğrulayıcı faktör analizi ile de doğrulanmıştır (RMSEA = 0.067). Ölçeğin Pozitif Duygular ile korelasyonu 0.45; p<0.01 şeklinde bulunmuştur. Pozitif Öğretmen Ölçeği Öğretmen Formunun güvenilir ve geçerli olduğu sonucuna varılmıştır.

🔖

Cite This Article

ERYILMAZ, A., BEK, H. (2018). Development of the Positive Teacher Scale from the Perspective of Teachers. Kastamonu Education Journal, Cilt: 26 Sayı: 4, 1297–1306. https://ajindex.com/articles/940440

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Brophy, J. (1986). Teacher influences on student achievement. American Psychologist, 41(10), 1069-1077.
  2. Chamorro-Premuzic, T.,& Furnham, A. (2005). Personality and intellectual competence. Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates. Cokluk O, Sekercioglu G, Buyukozturk S (2010). Multivariate statistics for social sciences. SPSS and LISREL applications. Ankara:
  3. Pegem Academic Publications. DeNeve, K.,& Cooper, H. (1998). The happy personality: A meta analysis of personality traits and subjective well-being. Psychological Bulletin, 124,197-229.
  4. Diener, E. (2000). Subjective well-being: The science of happiness and a proposal for a national index. American psychologist, 55(1), 276-302.
  5. Durkin, K. (1995). Developmental social psychology: From infancy to old age. Blackwell Publishing. Eilam, B.,& Vidergor, H. E. (2011). Gifted Israeli students’ perceptions of teachers’ desired characteristics: A case of cultural orientation. Roeper Review, 33, 86–96.
  6. Eryılmaz, A. (2013). Okulda motivasyon ve amotivasyon: Derse katılmada öğretmenden bek-lentiler ölçeğinin” geliştirilmesi. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 13, 25, 1 – 18. Eryılmaz, A. (2014). Perceived personality traits and types of teachers and their relationship to the subjective well-being and academic achievements of adolescents. Educational Sciences: Theory and Practice, 14(6), 2049-2062.
  7. Eryılmaz, A. (2017). Initial Development and Validation of the Positive Teacher Scale. Journal of Positive Psychology & Wellbeing, 1(1),11-21.
  8. Eryılmaz, A., & Mammadov, M. (2016). Developing the scale of factors increasing study moti-vation. Journal of European Education, 6(2),73-87.
  9. Eryilmaz, A. (2015). Positive psychology in the class: the effectiveness of a teaching method based on subjective well-being and engagement ıncreasing activities. International Journal of Instruction, 8(2), 17-32.
  10. Fraenkel, J. R., & Wallen, N. E. (2003). How to design and evaluate research in education. McGraw-Hill Higher Education. Fraser, B. J.,& Walberg, H. J. (2005). Research on teacher–student relationships and learning environments: Context, retrospect and prospect. International Journal of Educational Rese-arch, 43(1), 103-109.
  11. Fredrickson, B. L. (1998). What good are positive emotions?.Review of general psychology, 2(3), 300-319.
  12. Gençöz, T. (2000). Pozitif ve negatif duygu ölçeği: geçerlik ve güvenirlik çalışması. Türk Psikoloji Dergisi, 15(46), 19-26.
  13. Ginns, I., Heirdsfield, A., Atweh, B., & Watters, J. J. (2001). Begi