Journals / Kastamonu Education Journal / 2020 / Cilt: 28 Sayı: 1

Pre-service Science Teachers’ Views about Common Knowledge Construction Model which Integrating Nature of Science into Their Lesson Plans

Fen Bilgisi Öğretmen Adaylarının Ortak Bilgi Yapılandırma Modeli Hakkındaki Görüşleri

Pages
107–124
Publication Date
2020-01-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The results show that the preservice science teachers have both negative and positive views about the CKCM.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of this research is to reveal preservice science teachers’ views about common knowledge construction model (CKCM) which integrating nature of science into their lesson plans.
📊
Key Findings & Data:It was conducted within the Nature of Science and History of Sci-ence course and a total of 25 preservice science teachers participated.
💡
Conclusion & Impact:The results show that the preservice science teachers have both negative and positive views about the CKCM.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Ortak Bilgi Yapılandırma Modeli · Fen Bilgisi Öğretmen Adayı · Bilimin Doğası

Abstract

The aim of this research is to reveal preservice science teachers’ views about common knowledge construction model (CKCM) which integrating nature of science into their lesson plans. The research was designed as a case study from the qualitative research methodology. It was conducted within the Nature of Science and History of Sci-ence course and a total of 25 preservice science teachers participated. There are two data collection tools in this research. The first data collection tool is composed of open-ended questions about the CKCM, second is semi-structured interviews. Content analysis was used in the analysis of the data. The results show that the preservice science teachers have both negative and positive views about the CKCM. They expressed that the nature of science can be emphasi-zed with this model. It has been stated that the application of the model may be time-consuming and difficult to apply in crowded classes.

Özet

Bu araştırmanın amacı, Ortak Bilgi Yapılandırma Mo-deli (OBYM) ile bilimin doğasına yönelik ders planı hazırla-yan öğretmen adaylarının bu modeli nasıl değerlendirdikle-rini ortaya koymaktır. Çalışmanın araştırma modeli nitel araştırma metodolojisinden durum çalışması olarak belir-lenmiştir. Araştırma “Bilimin Doğası ve Bilim Tarihi” dersi kapsamında yürütülmüş ve toplam 25 öğretmen adayı ka-tılmıştır. Bu araştırmada iki farklı veri toplama aracı yer almaktadır. Bunlar; OBYM ile hakkında belirlenen açık uçlu sorular ve yarı yapılandırılmış mülakatlardır. Verilerin analizinde içerik analizi kullanılmıştır. Sonuçlar öğretmen adaylarının modeli bazı açılardan olumlu bazı açılardan olumsuz değerlendirdikleri yönündedir. Ayrıca bilimin doğası özelliklerinin bu modelle vurgulanabileceğini ifade etmişlerdir. Modelin uygulanmasında zaman problemi yaşanabileceği, kalabalık sınıflarda uygulamasının zor olabileceği belirtilmiştir.

🔖

Cite This Article

ÇAVUŞ-GÜNGÖREN, S., HAMZAOĞLU, E. (2020). Pre-service Science Teachers’ Views about Common Knowledge Construction Model which Integrating Nature of Science into Their Lesson Plans. Kastamonu Education Journal, Cilt: 28 Sayı: 1, 107–124. https://ajindex.com/articles/940236

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (8)

  1. Abd-El-Khalick, F., & Lederman, N. G. (2000). The influence of history of science courses on students' views of nature of science. Journal of research in science teaching, 37(10), 1057-1095.
  2. Akgün, A., Duruk, Ü. ve Gülmez Güngörmez, H. (2016). Altıncı sınıf öğrencilerinin ortak bilgi yapılandırma modeline ilişkin görüşleri. Amasya Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 5(1), 184-202. doi:10.17539/aej.52527 Aslan, O., & Tasar, M. F. (2013). How do Science Teachers View and Teach the Nature of Science? A Classroom Investigation. Education and Science, 38(167), 65-80.
  3. Bakırcı, H. (2014). Ortak bilgi yapılandırma modeline dayalı öğretim materyali tasarlama, uygulama ve modelin etkililiğini değerlendirme çalışması: Işık ve ses ünitesi örneği. Yayımlanmamış Doktora Tezi, Karadeniz Teknik Üniversitesi,
  4. Eğitim Bi-limleri Enstitüsü, Trabzon. Bakırcı, H. ve Çepni, S. (2012). Fen ve teknoloji öğretimi için yeni bir model: Ortak bilgi yapılandırma modeli. X. Ulusal Fen Bilimleri ve Matematik Eğitimi Kongresi’nde sunulmuş bildiri, Niğde. Bakırcı, H. ve Çepni, S. (2014). Fen bilimleri dersi öğretim programı temelinde ortak bilgi yapılandırma modelinin irdelenmesi. Fen Bilimleri Öğretimi Dergisi, 2(2), 83-94.
  5. Biernacka, B. (2006). Developing scientific literacy of grade five students: A teacher researcher collaborative effort. Unpublis-hed Ph.D. dissertation, University of Manitoba. Çepni, S., Özmen, H. ve Bakırcı, H.(2012). Ortak bilgi yapılandırma modeline uygun öğretim materyallerinin geliştirilmesi: “Işığın madde ile etkileşimi ve yansıma örneği. X. Ulusal Fen Bilimleri ve Matematik Eğitimi Kongresinde sunulmuş bildiri, Niğde. Doğan, N., Çakıroğlu J., Bilican, K., & Çavuş, S. (2013). What NOS teaching practices tell us: a case of two science teachers. Journal of Baltic Science Education, 12(4), 424-439.
  6. Ebenezer, J.V. & Connor, S. (1998). Learning to Teach Science: A Model for the 21 Century. Upper Saddle River, New Jersey: Prentice-Hall. Ebenezer, J., Chacko, S., Kaya, O.N., Kaya, S. K. & Ebenezer, D.L. (2010). The effects of common knowledge construction model sequence of lessons on science achievement and relational conceptual change. Journal of Research in Science Teac-hing, 47(1). 25-46.
  7. Ebenezer, J.V. & Fraser, D. (2001). First year chemical engineering students‟ conceptions of energy in solution process: Phe-nomenographic categories for common knowledge construction. Science Education, 85, 509-535.
  8. Faikhamta, C. (2013). The development of in-service science te