Journals / Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi / 2023 / Cilt: 20 Sayı: 2

Phenological and Morphological Response of Chickpea (Cicer arietinum L.) Rhizobia and Azotobacter Inoculation

Pages
230–242
Publication Date
2023-05-22
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The use of biofertilizers may reduce the application of chemical fertilizers and we get healthy, pollution-free production for a better future for our increasing populations.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Excessive use of nitrogen has become a threat to human health and the environment due to high concentrations of nitrate and nitrite accumulating in surface and ground waters.
📊
Key Findings & Data:Biological dinitrogen fixation (N2) is a very important natural process in world agriculture.
💡
Conclusion & Impact:The use of biofertilizers may reduce the application of chemical fertilizers and we get healthy, pollution-free production for a better future for our increasing populations.
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:2017 Verileri
⚙️Variables:Rhizobia · Azotobacter · Morfolojik özellikler

Abstract

Excessive use of nitrogen has become a threat to human health and the environment due to high concentrations of nitrate and nitrite accumulating in surface and ground waters. Biological dinitrogen fixation (N2) is a very important natural process in world agriculture. Rhizobia is a common name for a certain Gram-negative group of Alphaproteobacteria and Betaproteobacteria that can form nodules on the root and fix nitrogen in symbiosis with legumes as their host plants. Azotobacter spp. is a free-living microorganism that has the ability to fix atmospheric nitrogen into the soil. Field trials were carried out of Eskişehir Osmangazi University Field Crops Department experiment areas during the production season of 2017 and 2019. The study was evaluated the effects on morphological and phenologocial characters of two N doses (0 and 25 kg ha-1 N), four bacteria inoculations (control, Rhizobia, Azotobacter, Rhizobia + Azotobacter) on chickpea cultivars (Azkan, Akca, Cakir, Isik). Experiment arranged in split split plot experimental design with three replications. Nitrogen application positively affected number of days to emergence, number of branches, branch diameter and grain yield. Phenological and morphological properties affected by climate conditions. The high temperature caused the number of days to emergence, number of days to flowering and number of days to maturity to be earlier in the second year. Plant height, first pod height and grain yield were higher first year than second year due to high precipitation. While the response of the cultivars was different in terms of phenological properties, Azkan cultivar gave the best results in terms of morphological properties. Rhizobia + Azotobacter inoculation gave the best results in terms of phenological and morphological characteristics except for number of days to maturity. Rhizobia + Azotobacter inoculation can lead to additional income generation of the farming community in Turkey. The use of biofertilizers may reduce the application of chemical fertilizers and we get healthy, pollution-free production for a better future for our increasing populations.

Özet

Azotun aşırı kullanımı, yüzey ve yer altı sularında biriken yüksek konsantrasyonlardaki nitrat ve nitrit nedeniyle insan sağlığını ve çevreyi tehdit eder hale gelmiştir. Biyolojik azot fiksasyonu dünya tarımında çok önemli doğal bir süreçtir. Rhizobia, kök üzerinde nodüller oluşturabilen ve konukçu bitkileri olarak baklagillerle simbiyozda azotu sabitleyebilen belirli bir Gram-negatif Alphaproteobacteria ve Betaproteobacteria grubunun ortak adıdır. Azotobacter spp., atmosferik nitrojeni toprağa sabitleme yeteneğine sahip serbest yaşayan bir mikroorganizmadır. Tarla denemeleri 2017 ve 2019 üretim sezonunda Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Tarla Bitkileri Bölümünde yürütülmüştür. Araştırmada iki azot dozu (0 ve 25 kg/ha N) dört nohut çeşidi (Azkan, Akça, Çakır ve Işık) ve dört bakteri uygulamasının (kontrol, Rhizobia, Azotobacter ve Rhizobia + Azotobacter) nohutun fenolojik ve morfolojik özellikleri üzerine etkisi değerlendirilmiştir. Araştırma bölünen bölünmüş parseller deneme deseninde üç tekerrürlü olarak yürütülmüştür. Ana parsellerde azot dozları, alt parsellerde nohut çeşitleri ve altın-altı parsellerde ise bakteri uygulamaları yer almıştır. Fenolojik ve morfolojik özellikler iklim koşullarından etkilenmiştir. Yüksek sıcaklık, ikinci yılda çıkış, çiçeklenme ve olgunlaşmanın daha erken olmasına neden olmuştur. Bitki boyu, ilk bakla yüksekliği ve tane verimi, yüksek yağış nedeniyle birinci yıl ikinci yıla göre daha yüksek olmuştur. Azot uygulamaları çıkış zamanı, dal sayısı, dal çapı ve tane verimini olumlu yönde etkilemiştir. Fenolojik özellikler bakımından çeşitlerin tepkileri farklı olurken, morfolojik özellikler bakımından en iyi sonuçları Azkan çeşidi vermiştir. Olgunluk süresi dışında fenolojik ve morfolojik özellikler açısından Rhizobia + Azotobacter uygulaması en iyi sonuçları vermiştir. Rhizobia + Azotobacter uygulaması Türkiye'deki çiftçilerin ek gelir elde etmesine yol açabilir. Biyogübre kullanımı kimyasal gübre kullanımını azaltabilir. Biyogübreler ile artan nüfusumuza daha iyi bir gelecek sağlamak için sağlıklı ve kirlilik içermeyen temiz bir üretim elde edebiliriz.

🔖

Cite This Article

TAKIL, E., KAYAN, N. (2023). Phenological and Morphological Response of Chickpea (Cicer arietinum L.) Rhizobia and Azotobacter Inoculation. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi, Cilt: 20 Sayı: 2, 230–242. https://ajindex.com/articles/936727

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Amarger, N. (2001). Rhizobia in the field. Advances in Agronomy, 73:109-168.
  2. Bange, M. P., Hammer, G. L. and Ricket, K. G. (1998). Temperature and sowing date affect the linear increase of sunflower harvest index. Agronomy Journal, 90(3): 324-328.
  3. Basal, O. and Szabo, A. (2020). Yield and quality of two soybean cultivars in response to drought and N fertilization. Journal of Tekirdag Agricultural Faculty, 17(2): 203-210.
  4. Beck, D. P. (1988). Biological nitrogen fixation studies. Food Legume Improvement Program. Annual Report, Icarda, p.177-183.
  5. Belliturk, K. and Saglam, M. T. (2005). Tekirdag Ili topraklarinin mineralize olan azot miktarlari ile mineralizasyon kapasiteleri uzerinde bir arastirma. Journal of Tekirdag Agricultural Faculty, 2(1): 89-101.
  6. Caliskan, S., Ozkaya, I., Caliskan, M. E. and Arslan, M. (2008). The effect of nitrogen and iron fertilization on growth, yield and fertilizer use efficiency of soybean in Mediterranean type soil. Field Crops Research 108: 126-132.
  7. Cheng, Q. (2008). Perspectives in biological nitrogen fixation research. Journal of Integrative Plant Biology, 50(7): 786–798.
  8. Dobereiner, J. (1997). Biologial nitrogen fixation in the tropics: Social and economic contributions. Soil Biology and Biochemistry, 29: 771–774.
  9. Erkovan, S., Ileri, O., Erkovan, H. I. ve Koc, A. (2020). Eskişehir ekolojisinde uygun ekim zamanı ve ekim sıklığının yem bezelyesinin yaş ot verimi ve bazı özelliklerine etkisi. ÇOMÜ Ziraat Fakültesi Dergisi, 8 (1): 225–232.
  10. Erman, M., Demir, S., Ocak, E., Tufenkci, S., Oguz, F. and Akkopru, A. (2011). Effects of Rhizobium, arbuscular mycorrhiza and whey applications on some properties in chickpea (Cicer arietinum L.) under irrigated and rainfed conditions 1-Yield, yield components, nodulation and AMF colonization. Field Crops Research, 122(1): 14-24.
  11. Gupta, S., Subrahmanyam, D. and Rathore, V. S. (1994). Influence of sowing dates on yields and oil quality in sunflower. Journal of Agronomy and Crop Science, 172(2): 137-144.
  12. Halbleib, C. M. and Ludden, P. W. (2000). Regulation of biological nitrogen fixation. Journal of Nutrition 130: 1081–1084.
  13. Herridge, D. F., Peoples, M. B. and Boddey, R. M. (2008). Global inputs of biological nitrogen fixation in agricultural systems. Plant and Soil, 311:1–18.
  14. Holt, N. W. and Campbell, S. J. (1984). Effect of plant density on the agronomic performance of sunflower on dry land. Canadian Journal of Plant Science, 64: 599-605.
  15. Karaboz, I. ve Ozcan, N. H. (2005). İzmir ve Aydin yor