Journals / Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi / 2020 / Cilt: 7 Sayı: 2

Determining Species, Frequency, and Density of Weeds Species in Wheat (Triticum aestivum L.) Fields in Uşak Province

Uşak İli Buğday (Triticum aestivum L.) Ekim Alanlarında Sorun Olan Yabancı Ot Türlerinin, Yaygınlık ve Yoğunluklarının Belirlenmesi

Pages
349–367
Publication Date
2020-04-24
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Secale cereale L., Convolvulus arvensis L., Avena barbata Pott ex Link subsp. barbata, Galium tricornutum Dandy and Bifora radians Bieb species were the most widespread weeds.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Weeds come into prominence among other biotic factors with a loss of 48-52 % and it causes loss in production quality and yield loss in wheat with competition and allelopathic substances they release.
📊
Key Findings & Data:The study was conducted in a total of 115 fields in six districts (Center, Banaz, Eşme, Karahallı, Ulubey and Sivaslı) representing Uşak province by visiting wheat cultivation sites regardless of considering whether or not control is performed, in order to determine the species, frequency and density of weeds.
💡
Conclusion & Impact:Secale cereale L., Convolvulus arvensis L., Avena barbata Pott ex Link subsp. barbata, Galium tricornutum Dandy and Bifora radians Bieb species were the most widespread weeds.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Uşak · Buğday · Yabancı otlar

Abstract

Weeds come into prominence among other biotic factors with a loss of 48-52 % and it causes loss in production quality and yield loss in wheat with competition and allelopathic substances they release. For this reason, in this study conducted in wheat fields in Uşak province, determination of species and density of weed is important to form a reference for control studies. The study was conducted in a total of 115 fields in six districts (Center, Banaz, Eşme, Karahallı, Ulubey and Sivaslı) representing Uşak province by visiting wheat cultivation sites regardless of considering whether or not control is performed, in order to determine the species, frequency and density of weeds. As a result of the study, a total of 76 taxa which belonged to 24 families, 65 of which were at species and subspecies, 11 of which were at the genus level, were determined in wheat fields in Uşak province. Based on the province-based results, it was determined that weeds did not have density in general, but some species were widespread. Secale cereale L., Convolvulus arvensis L., Avena barbata Pott ex Link subsp. barbata, Galium tricornutum Dandy and Bifora radians Bieb species were the most widespread weeds.

Özet

Yabancı otlar % 48-52 oranlarında kayıpla diğer biyotik faktörlerden ön plana çıkmakta, rekabet ve salgıladığı allelopatik maddelerle buğdayda ürün kalitesinin düşmesine ve verim kaybına neden olmaktadır. Bu nedenle Uşak ili buğday alanlarında yürütülen bu çalışmada yabancı otların tür ve yoğunluklarının belirlenmesi, mücadele çalışmalarına kaynak oluşturması açısından önem arz etmektedir. Çalışma, Uşak ilini temsil edecek şekilde altı ilçede (Merkez, Banaz, Eşme, Karahallı, Ulubey ve Sivaslı) toplam 115 tarlada, mücadele yapılıp yapılmaması gözetilmeksizin buğday ekim alanları gezilerek yabancı otların tür, yaygınlık ve yoğunluklarının belirlenmesi amacıyla yürütülmüştür. Yapılan çalışma sonucunda Uşak ili buğday alanlarında 24 familyaya ait 11’i cins, 65’i tür ve tür altı takson düzeyinde toplam 76 takson tespit edilmiştir. İl bazında elde edilen sonuçlara göre yabancı otların genel olarak yoğun olmadığı ancak bazı türlerin yaygın olduğu belirlenmiştir. Secale cereale L., Convolvulus arvensis L., Avena barbata Pott ex Link subsp. barbata, Galium tricornutum Dandy ve Bifora radians Bieb türleri en yaygın yabancı otlar olmuştur.

🔖

Cite This Article

KÖKTAŞ, D., YAVUZ, D. Ö. (2020). Determining Species, Frequency, and Density of Weeds Species in Wheat (Triticum aestivum L.) Fields in Uşak Province. Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi, Cilt: 7 Sayı: 2, 349–367. https://ajindex.com/articles/934373

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Anonim, 2018a. Uşak Belediyesi Coğrafi Yapısı. (http:// http://www.usak.bel.tr) (Erişim Tarihi: 10.11.2018). Anonim, 2018b. T.C. Başbakanlık Devlet Meteoroloji İşleri Genel Müdürlüğü, Uşak İl Müdürlüğü Kayıtları. Arslan, Z.F. 2018a. Şanlıurfa ili mısır tarlalarında bulunan yabancı otların yaygınlık ve yoğunlukları ile mücadele sorunlarına çözüm önerileri. Türk Tarım-Gıda Bilim ve Teknoloji Dergisi, 6(10): 1322-1328. ISSN: 2148-127X. Arslan, Z.F. 2018b. Decrease in biodiversity in wheat fields due to changing agricultural practices in five decades. Biodiversity and Conservation. 27(12):3267-3286.
  2. Bilgir, S. 1965. Ege Bölgesi hububat tarlalarında görülen yabancı otlar ve savaş imkanları üzerinde bazı incelemeler. T.C. Tarım Bakanlığı Yayınları Teknik Bülteni No: 14, İzmir.
  3. Boz, Ö. 2000. Aydın ili buğday ekim alanlarında bulunan yabancı otlar ile rastlama sıklıkları ve yoğunluklarının saptanması. Türkiye Herboloji Dergisi, 3 (2): 1-11.
  4. Boz, Ö., Doğan, N.M., Dura, S. 2000. Denizli ili buğday ekim alanlarında bulunan yabancı otlar ile rastlanma sıklıkları ve yoğunluklarının saptanması. Türkiye Herboloji Dergisi, 3 (1): 37-52.
  5. Boz, Ö., Doğan, N., Albay, F. 2002. Aydın ili buğday alanlarındaki önemli yabancı otlar ve mücadelesi. Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı Aydın İl Müdürlüğü Dergisi, 24-27.
  6. Bükün, B. 2004. The weed flora of winter wheat in Şanlıurfa, Turkey. Pakistan Journal of Biological Sciences, 7 (9):1530-1534.
  7. Cavlan, S., Şık, L. 2012. Flora of Üçpınar Town (Manisa-Turkey). Celal Bayar University Journal of Science, 8:1-16.
  8. Civelek, Ş., Kırbağ, S., Parlak, Y. 1997. Elazığ İli tahıl tarlalarındaki yabancı otların belirlenmesi. Türkiye II. Herboloji Kongresi, 1-4 Eylül 1997, İzmir, 53. Çetin, E., Seçmen, Ö. 2008. Flora of Boncuk Mountains (Burdur-Muğla, Turkey), International Journal of Botany 4 (2): 130-150.
  9. Davis, P.H. (ed) 1965-1985. Flora of Turkey and the Aegean Islands. Vol 1-9.
  10. University Press,
  11. Edingburg. Davis, P.H., Mill, R., Tan, K. 1988. Flora of Turkey and the East Aegean Islands. Vol 10. University Press,
  12. Edingburg. Doğan, Y., Baslar, S., Çelik, A., Mert, H.H., Öztürk, M. 2004. A study on the roadside plants of West Anatolia, Turkey. Nat. Croat., 13: 63-80.
  13. Ersoy, Y., Çıngay. B., Şekerciler, F., Demir, O., Cabi, E. 2019. Checklist of grasses (Poaceae Barn.) in Istanbul. Acta Biologica Turcica, 32 (3): 149-159. FAOSTAT, 2018. Wheat Production in World 2018. (http://www.fao.org) (Erişim Tarihi: 11.06.2019).
  14. Fener, D., Aykurt, C. 2019. The flora o