Journals / Journal of Agricultural Sciences / 2004 / Cilt: 10 Sayı: 01

Genotype x Environmental Interactions and Stability Analysis of Barley Hordeum vulgare L.

Arpada Hordeum vulgare L. Genotip x Çevre İnteraksiyonları ve Stabilite Analizi

Pages
31–37
Publication Date
2004-01-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Krona hed low yield at good environment, Angora and Kaya had low yield at bad environment.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Some stability parameters was applied to barley yield experiments which were conducted at GAP region from 1998 to 2000 with Angora, Clarine, Goldie, Jubilant, Kaya, Kompakt, Krona, S.488/88, S.8615 and Viva genotypes.
📊
Key Findings & Data:Variance analyses showed that genotypes, location, genotype and genotype x location interaction were significant at 0.01 level.
💡
Conclusion & Impact:Krona hed low yield at good environment, Angora and Kaya had low yield at bad environment.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2000 Verileri
⚙️Variables:stabilite · genotip x çevre interaksiyonlar ı · arpa

Abstract

Some stability parameters was applied to barley yield experiments which were conducted at GAP region from 1998 to 2000 with Angora, Clarine, Goldie, Jubilant, Kaya, Kompakt, Krona, S.488/88, S.8615 and Viva genotypes. Variance analyses showed that genotypes, location, genotype and genotype x location interaction were significant at 0.01 level. According to used stability parameters; Kompakt and Viva were determined as a good adapted genotypes. Clarine, Jubilant and Viva genotypes were high yieldly at good environment, S.448/88 and S.8615 genotypes had high yield at bad environment. Krona hed low yield at good environment, Angora and Kaya had low yield at bad environment.

Özet

GAP bölgesinde 1998-2000 y ı lları aras ı nda yürütülen arpa verim denemesinde Angora, Clarine, Goldie, Jubilant, Kaya, Kompakt, Krona, S.488/88, S.8615 ve Viva arpa genotiplerine baz ı stabilite kriterleri uygulanm ışt ı r. Lokasyon ve genotip üzerine yap ı lan birle ş ik varyans analizinde lokasyon, genotip ve lokasyon x genotip interaksiyonu %1 seviyesinde önemli bulunmu ştur. Ara şt ı rmada kullan ı lan stabilite yöntemlerine göre; Kompakt ve Viva iyi adaptasyon gösteren genel uyum yeteneğ i yüksek genotipler olarak belirlenmi ştir. Clarine, Jubilant ve Viva iyi çevrelerde; S.448/88 ve S.8615 genotipleri ise kötü çevrelerde yüksek verimli genotipler olarak saptanm ışt ı r. Krona iyi çevrelerde, Angora ve Kaya ise kötü çevrelerde dü ş ük verimli genotip olmu ştur.

🔖

Cite This Article

ÖKTEM, A., ENGİN, A., ÇÖLKESEN, M. (2004). Genotype x Environmental Interactions and Stability Analysis of Barley Hordeum vulgare L.. Journal of Agricultural Sciences, Cilt: 10 Sayı: 01, 31–37. https://ajindex.com/articles/933754

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Altay, F. 1987. Kış l ı k buğdaylarda verim stabilitesi. Türkiye Tah ı l Sempozyumu. s 431-442, 6-9
  2. Ekim, Bursa. Arshad, Y. 1990. Genotiplerin Çevreye Uyum Yeteneklerini Belirlern.ede Kullan ı lan Baz ı Stabilite Parametreleri Üzerinde Ara şt ı rmalar. Yüksek Lisans Tezi. Ege Oniv. Fen Bil. Ens., İ zmir. Baker, R. J. 1966. Genotype-environment interactions in yield of wheat. Can.J. Plant. Sci., 49, 743-791.
  3. Bozkurt, İ. ve M. E. Tugay, 1999. Arpada (Hordeum vulgare L.) çeşit x çevre etkileşimleri üzerinde bir ara şt ı rma. Türkiye 3. Tarla Bitkileri Kongresi, Genel ve Tah ı llar (Cilt I), s.228-233, 15-18
  4. Kas ı m, Adana. Comstock, R. E. and R. H. Moll, 1963. Genotype-Enviroment Interactions in Statistical Genetics and Plant Breeding. NAS-NRS. Publ. 982, 164-196.
  5. Demir, İ. ve M. Tosun, 1991. Buğdayda stabilite istatistikleri ve stabilite üzerine araşt ı rmalar. Ege Üniv. Zir. Fak. Dergisi. 28, 1, İ zmir. Demir, I., M. Tosun., N. Aç ı kgöz ve A. F. Moghaddam, 1992. Arpada stabilite istatistiklerinin ara şt ı rı lmas ı ve bilgisayar program ı yla hesaplanmas ı. 2. Arpa-malt semineri (25-27 May ı s) s.254-264,
  6. Konya. Düzgüne ş, O., T. Kesici. O. Kavuncu ve F. Gürbüz, 1987. Ara şt ı rma ve Deneme Metodlar ı (istatistik Metodlar ı -II). Ankara Üniv. Ziraat Fak. Yay ı nlar ı No:1021, Ders Kitab ı No:295, Ankara.
  7. Eberthart, S. A. and W. A. Russel, 1966. Stabilty parameters for comparing varieties. Crop Science, 6, 36-40.
  8. Finlay, K. M. and G. N. Wilkinson, 1963. The analysis of adaptation a plant-breeding programme. Aust. J. Agric. Res., 14, 742-754.
  9. Francis, T. R. and L. W. Kannenbert, 1978. Yield stability in studies in short-season maize. I. A descriptive method for grouping genotypes. Can. J. Plant Sci., 58, 1029-1034.
  10. Ikiz, F. 1972. Genotip-çevre interaksiyonlar ı. Türkiye Zirai Araşt ı rı cı lar Derne ğ i Yay ı nları 1, 207-226,
  11. Bornova, İ zmir. Ikiz, F. 1976. Bu ğday Islah ı nda Genotip-Çevre İ nteraksiyonu istatistik Analizleri, Doktora Tezi. İ zmir. İ kiz, F. 1980. Adaptasyon, stabilite ve genotip x çevre interaksiyonu ile iliş kisi. Ege Bölge Zirai Ara ş. Ens. Yay. No:17/41, s: 61-70.
  12. Ketata, H. S., K. Yau and M. Nachit, 1989. Relative consistency of perpormance across environment. In proc. Int. Symp. Physiol. Bred. winter cereal for stressed environments. Montpiller, July 3-6.
  13. Leon, J. and H. C. Becker, 1988. Repeatability of some statistical measures of phenotypic stability-correlations between single yield results and multi year results. Plant bre