Journals / Gümüşhane Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2020 / Cilt: 11 Sayı: 1

Evaluating English for Academic Purposes II Course through the CIPP Model

Akademik Amaçlı İngilizce II Dersinin CIPP Modeliyle Değerlendirilmesi

Pages
86–94
Publication Date
2020-03-02
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The findings of the study indicated that the participants had generally positive thoughts about the context, input, process, and product dimensions of the program, but there were some weaknesses in each dimension: the relevancy of the program to the physical conditions of the classes and the students’ English background knowledge in the context dimension; the course book and suggested materials in the input dimension; time allocated to study the theoretical knowledge and do the activities and uninteresting and demotivating activities in the process dimension; the individual needs of the students and not encouraging to study English for academic purposes in the product dimension.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:CIPP is a common program evaluation model used in educational studies to evaluate any educational program.
📊
Key Findings & Data:Therefore, it was designed as descriptive research. 23 English language instructors participated in the research.
💡
Conclusion & Impact:The findings of the study indicated that the participants had generally positive thoughts about the context, input, process, and product dimensions of the program, but there were some weaknesses in each dimension: the relevancy of the program to the physical conditions of the classes and the students’ English background knowledge in the context dimension; the course book and suggested materials in the input dimension; time allocated to study the theoretical knowledge and do the activities and uninteresting and demotivating activities in the process dimension; the individual needs of the students and not encouraging to study English for academic purposes in the product dimension.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:CIPP modeli · akademik amaçlı İngilizce · ders değerlendirmesi

Abstract

CIPP is a common program evaluation model used in educational studies to evaluate any educational program. This study aimed to evaluate the program of English for academic purposes II given in a Turkish foundation university. Therefore, it was designed as descriptive research. 23 English language instructors participated in the research. The data was collected through the adapted version of a teacher-based CIPP program evaluation scale. The data was analyzed by using descriptive statistics. The findings of the study indicated that the participants had generally positive thoughts about the context, input, process, and product dimensions of the program, but there were some weaknesses in each dimension: the relevancy of the program to the physical conditions of the classes and the students’ English background knowledge in the context dimension; the course book and suggested materials in the input dimension; time allocated to study the theoretical knowledge and do the activities and uninteresting and demotivating activities in the process dimension; the individual needs of the students and not encouraging to study English for academic purposes in the product dimension.

Özet

CIPP, eğitim çalışmalarında herhangi bir eğitim programını değerlendirmek için kullanılan yaygın bir program değerlendirme modelidir. Bu çalışma, bir Türk vakıf üniversitesinde verilen akademik amaçlı İngilizce II dersinin programını değerlendirmeyi amaçlar. Bu nedenle, betimsel bir çalışma olarak tasarlanmıştır. 23 İngilizce öğretim görevlisi çalışmaya katılmıştır. Veriler, öğretmen temelli CIPP program değerlendirme ölçeğinin adapte edilmiş versiyonu ile toplanmıştır. Veriler, betimsel istatistikle analiz edilmiştir. Bu çalışmanın bulguları göstermiştir ki katılımcıların, genellikle programın bağlam, girdi, süreç ve ürün boyutlarıyla ilgili olarak genellikle olumlu düşünceleri vardır; fakat her bir boyutta birkaç geliştirilmesi gereken nokta mevcuttur: süreç boyutunda programın sınıfların fiziksel koşullarına ve öğrencilerin İngilizce artalan bilgilerine uygun olması; girdi boyutunda ders kitabı ve önerilen materyaller; süreç boyutunda teorik bilgileri çalışmak ve aktiviteleri yapmak için ayrılan zaman ile ilginç ve motive etmeyen aktiviteler; ürün sürecinde öğrencilerin bireysel ihtiyaçları ve İngilizceyi akademik amaçlarla çalışmayı teşvik etmeme.

🔖

Cite This Article

YASTIBAŞ, A. E., KAVGACI, T. (2020). Evaluating English for Academic Purposes II Course through the CIPP Model. Gümüşhane Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 11 Sayı: 1, 86–94. https://ajindex.com/articles/928974

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (7)

  1. Aktı Aslan, S. & İzci, E. (2017). Evaluation of secondary school English teaching program according to the remarks of teachers with context, input, process and product (CIPP) model, İnönü University Journal of the Faculty of Education, 18(2), 33-44. DOI: 10.17679/inuefd.323402 Büyüköztürk, Ş., Kılıç Çakmak, E., Akgün, O. E., Karadeniz, S., & Demirel, F. (2009). Bilimsel araştırma yöntemleri. Ankara:
  2. Pegem Akademi. Borg, W. R. & Gall, D. (1983). Educational research. Newyork: Longman. Coşkun, A. & Daloğlu, A. (2010). Evaluating an English language teacher education program through Peacock’s model. Australian Journal of Teacher Education, 35(6), 24-42.
  3. Cronbach, L. J. (1991). Course improvement through evaluation. Teachers College Record, 64, 672-683.
  4. Çimili Abat, E. Z. (2016). 9. sınıf matematik dersi öğretim programının bağlam, girdi, süreç, ürün değerlendirme modeline göre değerlendirilmesi (Unpublished master’s thesis). Akdeniz University, Antalya, Turkey. Dinçer, B. & Saracaloğlu, A. S., (2017). 7. sınıf İngilizce öğretim programının Stufflebeam’in bağlam-girdi-süreç-ürün (CIPP) modeline göre değerlendirilmesi. Qualitative Studies (NWSAQS), 12(2):1-24, DOI: 10.12739/NWSA.2017.12.2.E0032. Gredler, M. E. (1996). Program evaluation. Prentice Hall. Karasar, N. (2009). Bilimsel araştırma yöntemleri. Ankara:
  5. Nobel Yayın Dağıtım. Karataş, H. & Fer, S. (2009). Evaluation of English curriculum at Yildiz Technical University using CIPP model. Education and Science, 34(153), 47-60.
  6. Ödemiş, İ. (2006). Meslek yüksekokulu İngilizce öğretim programının bağlam girdi süreç ürün (CIPP) modeli kullanılarak değerlendirilmesi (Unpublished doctoral dissertation). Eskisehir Osmangazi University, Eskişehir, Turkey. Orhan A. (2016). Uzaktan eğitimle yürütülen yabancı dil dersi öğretim programının bağlam, girdi, süreç ve ürün (CIPP) modeli ile değerlendirilmesi (Unpublished master’s thesis). Düzce University, Düzce, Turkey. Ornstein, A. C. & Hunkins, F. P. (1988). Curriculum: Foundations, principles and issues. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall. Şahin, V. (2006). Evaluation of the in-service teacher training program “The Certificate for Teachers of English” at the Middle East Technical University School of Foreign Languages (Unpublished doctoral dissertation). Middle East Technical University, Ankara,
  7. Turkey. Stufflebeam, D. L. (1983). The CIPP model for program evaluation. In G. F. Madaus, M. S. Scriven, & D. L. Stufflebeam (Eds.), Evaluation models (pp.117-141). Boston: Klu