Journals / Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2015 / Cilt: 64 Sayı: 4

The Problem of Rejection of Recording Public Receivables by the Bankruptcy Administration

İflas idaresinin kamu alacağının iflas masasına kaydını reddetmesi sorunu

Barış Bahçeci(Yrd. Doç. Dr. Kocaeli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mali Hukuk ABD)
Pages
975–1014
Publication Date
2015-12-01
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Commercial courts tasked with hearing the lawsuits pertaining to acceptance of records does not have the power to appraise –at any circumstances- the presence or the amount of a public receivable emanating from an administrative act

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This article examines – in light of the pertinent jurisprudence of the Court of Cassation and the academic literature- the problem stemming from rejection of recording public receivables by the bankruptcy administration.
📊
Key Findings & Data:The legal basis for public receivables is an administrative act.
💡
Conclusion & Impact:Commercial courts tasked with hearing the lawsuits pertaining to acceptance of records does not have the power to appraise –at any circumstances- the presence or the amount of a public receivable emanating from an administrative act
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:İflas idaresi · kamu alacağı · idari işlem

Abstract

This article examines – in light of the pertinent jurisprudence of the Court of Cassation and the academic literature- the problem stemming from rejection of recording public receivables by the bankruptcy administration. The legal basis for public receivables is an administrative act. Therefore, due to the presumption of lawfulness, a public receivable based on an administrative act cannot be rejected by the bankruptcy administration. As the bankruptcy administration does not have public authority, it cannot reject a public receivable. Rather, It has the power to file a claim for annulment of the administrative act forming the legal basis for the public receivable. Furthermore, several other reasons, such like duplication, offset, payment and incorrect interest calculation, cannot offer a justification for rejection of the public receivable by a bankruptcy administration. Commercial courts tasked with hearing the lawsuits pertaining to acceptance of records does not have the power to appraise –at any circumstances- the presence or the amount of a public receivable emanating from an administrative act

Özet

Bu çalışmada Yargıtay kararları ve öğretideki görüşler ışığında iflas idarelerinin kamu alacaklarının kaydı talebini reddetmesi sorunu ele alınmaktadır. Kamu alacaklarının dayanağı bir idari işlemdir. Bu nedenle hukuka uygunluk karinesinden yararlanır ve idari işleme dayalı kamu alacağı, iflas idaresince reddedilemez. İflas idaresi kamu gücüne sahip olmadığından alacağı ret yetkisi değil, alacağın dayandığı idari işleme karşı iptal davası açma hakkı vardır. Mükerrerlik, mahsup, ödeme ve yanlış faiz hesabı gibi nedenler de iflas idaresi için bir ret gerekçesi oluşturamaz. Kayıt kabul davasına bakmakla görevli ticaret mahkemeleri hiçbir halükarda idari bir işleme dayanan kamu alacağının varlığı ve tutarı hakkında bir karar veremez

🔖

Cite This Article

Bahçeci, B. (2015). The Problem of Rejection of Recording Public Receivables by the Bankruptcy Administration. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 64 Sayı: 4, 975–1014. https://doi.org/10.1501/Hukfak_0000001797

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (24)

  1. Akkaya, Mustafa. (2013). Vergi Yargısında Yargılama Süreçlerinin Yeniden Değerlendirilmesi, “Danıştay ve İdari Yargı Günü 144. Yıl Sempozyumu”. Ankara: Danıştay yay. s. 179-184.
  2. Akkaya, Mustafa. (1997). Vergi Sorumlusunun Vergi Yargısı ve Vergi İdaresi Karşısındaki Konumu, AÜHFD, C.46, S. 1-4, s.185-208
  3. Ağar, Serkan. (2006). Vergi Yargısında Davaya Konu İcrai İşlem, TBB Dergisi (679). s. 285-316.
  4. Erkut, Celal. (1990). İdari İşlemin Kimliği. Ankara: Danıştay yay.
  5. Deynekli, Adnan. (1998). İflasın Vergi Alacağının Tahsiline Etkisi, Ankara: Yetkin yay.
  6. Deynekli, Adnan – Kısa, Sedat. (2005) Hacizde ve İflasta Sıra Cetveli, Ankara: Turhan
  7. Gözler, Kemal. (2009). İdare Hukuku (2. Baskı). Bursa: Ekin yay.
  8. Gözübüyük, Şeref – Tan, Turgut, (2014) İdare Hukuku. Ankara: Turhan yay.
  9. Günday, Metin. (2011). İdare Hukuku (10. baskı) Ankara: İmaj yay.
  10. Kaplan, Gürsel. (2011). “Danıştay Kararları ve İlgili Özel Yasal Düzenlemeler Çerçevesinde İdari Yargıda Ehliyet ve Husumet”, İÜHFM. C. LXIX, S.1-2, s. 349-390.
  11. Korkmaz, Hülya Taş. (2010). İflas Masası. Ankara:Yetkin yay.
  12. Kuru, Baki (2006). İcra ve İflas Hukuku El Kitabı (2. Baskı). İstanbul: Türkmen Kitabevi
  13. Kuru, Baki. (1988). İflas ve Konkordato Hukuku. İstanbul: Evrim Basım Yayım
  14. Oskay, Mustafa.- Koçak, Coşkun, Deynekli Adnan – Doğan, Ayhan (2007) İcra İflas Kanunu Şerhi. Ankara: Turhan
  15. Öncel, Mualla - Kumrulu, Ahmet - Çağan, Nami. (2014) Vergi Hukuku (23. baskı). Ankara: Turhan
  16. Pekcanıtez, Hakan – Sungurtekin Özkan, Meral – Özekes, Muhammet – Atalay, Oğuz. (2013) İcra ve İflas Hukuku (11. baskı). Ankara: Yetkin
  17. Postacıoğlu, İlhan. (1978) İflas Hukuku İlkeleri C1. İstanbul: Sulhi Garan Matbaası
  18. Uyar, Talih. (2010) İcra ve İflas Kanunu Şerhi (2. baskı). Cilt 10. Ankara: yazarın kendi yayını
  19. Üstündağ, Saim. (2002). İflas Hukuku (6. baskı). İstanbul: Fakülteler matbaası
  20. Yılmaz, Ejder. (1976). İflas İdaresi. Ankara: AÜHF yay.
  21. Kazancı İçtihat Elektronik Bilgi Bankası: www.kazanci.com 10.12.2014 tarihinde erişildi.
  22. E-Uyar Elektronik Bilgi Bankası: www.e-uyar.com 06.08.2014 tarihinde erişildi
  23. Hukuktürk Elektronik Bilgi Bankası: www.hukukturk.com 12.12.2014 tarihinde erişildi
  24. Mevzuat Elektronik Bilgi Bankası: www.mevzuat.gov.tr 15.12.2014 tarihinde erişildi.