Journals / Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2008 / Cilt: 12 Sayı: 1

ENERJİ PİYASASI DÜZENLEME KURUMUNUN VERDİĞİ PARA CEZALARININ UYGULANMASI SORUNU ÜZERİNE

Pages
565–584
Publication Date
2008-06-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

But if the repealed law determined a Ş ne with lower and upper limits and the new law lessened the amount of Ş ne in favour of individuals, then the board has to deliver a new decision

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Implementation of the new laws in favour entered into the effect before the execution of Ş nes given by the Energy Market Regulatory Authority is an important issue.
📊
Key Findings & Data:If the new law in favor, stipulates a speciŞ c Ş ne which does not require the use of discretionary power of the Authority, the relevant department authorized by the board should determine the amount of the Ş ne and send it to revenue administration, since the revenue administration does not have power to apply new law ex ofŞ cio.
💡
Conclusion & Impact:But if the repealed law determined a Ş ne with lower and upper limits and the new law lessened the amount of Ş ne in favour of individuals, then the board has to deliver a new decision
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:EPDK · Para cezası · Lehe olan kanunun uygulanması

Abstract

Implementation of the new laws in favour entered into the effect before the execution of Ş nes given by the Energy Market Regulatory Authority is an important issue. If the new law in favor, stipulates a speciŞ c Ş ne which does not require the use of discretionary power of the Authority, the relevant department authorized by the board should determine the amount of the Ş ne and send it to revenue administration, since the revenue administration does not have power to apply new law ex ofŞ cio. In tis case, the revenue administration, shall charge the Ş ne set by the new law in favor, instead of the Ş ne determined by the previous law. If the Ş ne in the repealed law is a Ş xed one, and the new law has lessen or eliminated it, than the board doesn’t need to deliver a new decision. But if the repealed law determined a Ş ne with lower and upper limits and the new law lessened the amount of Ş ne in favour of individuals, then the board has to deliver a new decision

Özet

Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu’nın verdiği para cezalarının infazı öncesinde yapılan lehe yeni düzenlemenin nasıl uygulanacağı özellik arz eden bir durumdur. Lehe olan yeni düzenleme kurulun takdir yetkisini kullanmasını gerektirmeyecek şekilde belirli bir ceza miktarı öngörmüş ise, Kurulun yetkilendirdiği ilgili daire, lehe olan ceza miktarını belirleyip gelir idaresine göndermelidir. Bu surette gelir idaresi, kurulun önceki kararında yer alan ceza miktarını değil, lehe olan kanunda düzenlenen ceza miktarını tahsil etmelidir. Zira gelir idaresinin kendiliğinden, lehe olan kanunu uygulama yetkisi bulunmamaktadır. Eğer eski kanundaki ceza miktarı sabit ise ve yeni kanun bu miktarı düşürmüş veya tamamen ortadan kaldırmış ise, kurulun yeni bir karar almasına gerek bulunmamaktadır. Eğer eski kanunda ceza, alt ve üst sınırları olan basamaklı bir ceza olarak düzenlenmiş ve yeni kanunda cezanın alt ve üst sınırlarında, kişinin lehine olarak bir değişiklik yapılmışsa, bu durumda yeni bir kurul kararı alınması gerekir

🔖

Cite This Article

ÇAĞLAYAN, R., DOĞAN, B. F. (2008). ENERJİ PİYASASI DÜZENLEME KURUMUNUN VERDİĞİ PARA CEZALARININ UYGULANMASI SORUNU ÜZERİNE. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 12 Sayı: 1, 565–584. https://ajindex.com/articles/922437

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...