Journals / Su Kaynakları / 2008 / Cilt: 1 - Sayı: 1

Türkiye’nin en büyük entegre su kaynakları projesi GAP kapsamındaki sulama ve drenaj sistemlerinin genel değerlendirilmesi

Pages
12–32
Publication Date
2008-03-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu çalışma,söz konusu çalışma alanı için yapılmış, problem ve önerilerin birlikte sunulduğugeniş kapsamlı tez çalışmasının iskeletini sunmaktadır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Su kaynakları ile mevcut sulama sistemlerinin işletme performanslarının değerlendirilmesi,potansiyel işletme sorunlarının belirlenmesi, işletme kontrolünü arttıracakseçeneklerin geliştirilmesi ve değerlendirilmesi, diğer sulamalarda uygulanabilecek alternatiflerinortaya konması, gelecekte yapılacak projelendirme çalışmalarında kullanılacakveya hâlihazırda projelendirilmesi tamamlanmış sulamalarda iyileştirme yapmak amacıylaöneriler sunmak için büyük önem taşır.
📊
Key Findings & Data:Drenaj gereksinimleri açısından inşaatıtamamlanmış veya tasarım halinde olan drenaj sistemlerinin potansiyel açıdan zayıfyönlerini tespit etmek, aksaklıkları giderici veya azaltıcı önlemleri önermek ve bu gibisorunların gelecekte tekrarlanmasını önlemek ve genel sulama randımanını arttırmakamacıyla drenaj suyunun tekrar sulamada kullanılması ile ilgili alternatifleri incelemekaynı derecede öneme sahiptir.Türkiye’nin en büyük entegre su kaynakları projesi olan (Güneydoğu Anadolu Projesi)GAP rakamsal büyüklükler ve etkileri açısından dünyanın en önemli suya dayalı kalkınmaprojeleri arasında ilk sıralardadır.
💡
Conclusion & Impact:Bu çalışma,söz konusu çalışma alanı için yapılmış, problem ve önerilerin birlikte sunulduğugeniş kapsamlı tez çalışmasının iskeletini sunmaktadır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:GAP · Su Kaynakları · Sulama Sistemleri

Özet

Su kaynakları ile mevcut sulama sistemlerinin işletme performanslarının değerlendirilmesi,potansiyel işletme sorunlarının belirlenmesi, işletme kontrolünü arttıracakseçeneklerin geliştirilmesi ve değerlendirilmesi, diğer sulamalarda uygulanabilecek alternatiflerinortaya konması, gelecekte yapılacak projelendirme çalışmalarında kullanılacakveya hâlihazırda projelendirilmesi tamamlanmış sulamalarda iyileştirme yapmak amacıylaöneriler sunmak için büyük önem taşır. Drenaj gereksinimleri açısından inşaatıtamamlanmış veya tasarım halinde olan drenaj sistemlerinin potansiyel açıdan zayıfyönlerini tespit etmek, aksaklıkları giderici veya azaltıcı önlemleri önermek ve bu gibisorunların gelecekte tekrarlanmasını önlemek ve genel sulama randımanını arttırmakamacıyla drenaj suyunun tekrar sulamada kullanılması ile ilgili alternatifleri incelemekaynı derecede öneme sahiptir.Türkiye’nin en büyük entegre su kaynakları projesi olan (Güneydoğu Anadolu Projesi)GAP rakamsal büyüklükler ve etkileri açısından dünyanın en önemli suya dayalı kalkınmaprojeleri arasında ilk sıralardadır. GAP kapsamında Fırat ve Dicle havzalarındakisulama sistemleri ve drenaj gereksinimleri genel olarak projeler bazında incelenmiştir.Bu incelemelerde toplanan veriler ile mevcut ihtiyaçlar açısından saha gözlemlerinedayanarak su kaynakları, sulama sistemleri ve su dağıtım yöntemlerinin incelenmesi,su kontrol yapıları, kapaklar, suyun randımanlı bir şekilde kullanılması, drenaj ihtiyaçlarıve sistemlerinin incelenmesiyle potansiyel işletme sorunlarının belirlenmesine çalışılmıştır.Bu sorunların giderilmesi ve yeni başlayacak olan projelerde benzer sorunlarınyaşanmaması için gereksinimlere ilişkin, kaynakların optimum kullanılmasını sağlayacakyönetim ve işletme, kurumsal ve yasal içerikler, sosyal ve kültürel davranışlar, çevreseletkileşim potansiyeli ve ekonomik ihtiyaçlar gibi konularda öneriler getirilmiştir. Bu çalışma,söz konusu çalışma alanı için yapılmış, problem ve önerilerin birlikte sunulduğugeniş kapsamlı tez çalışmasının iskeletini sunmaktadır.

🔖

Cite This Article

YENİGÜN, K., AYDOĞDU, M. H. (2008). Türkiye’nin en büyük entegre su kaynakları projesi GAP kapsamındaki sulama ve drenaj sistemlerinin genel değerlendirilmesi. Su Kaynakları, Cilt: 1 - Sayı: 1, 12–32. https://ajindex.com/articles/92141

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Aejv, 1993. Atatürk Dam and HEPP- Hydrogeological Situation at Dam Site-Update August, Appendix 7(1):11-23.
  2. Akmandor, N., Pazarcı, H. ve Köni, H. 1994. Orta Doğu Ülkelerinde Su Sorunu. TESAV Toplumsal, Ekonomik, Siyasal Araştırmalar Vakfı, Ankara, 100s. Avcı, İ., 1998. Su Kaynaklarının Geliştirilmesinde İnşaat Mühendisinin Rolü ve Sorumluluğu. TMMOB Türk Mühendislik Haberleri Dergisi, sayı:393, Ankara, 111s Beaumont, P., 1992. Water - A resource under pressure. The Middle East & Europe: An Integrated Commission Approach (ed.:Nonneman, G.). EC Commission Federal Trust for Education and Research. London, 182p. Bekişoğlu, Ş., 1993.
  3. Sulama Şebekelerinde Klasik, Kanalet ve Borulu Sistemlerin Mukayesesi. DSİ Yayınları, Ankara. 44s. Bilen, Ö., 1997. Turkey and water issues in the Middle East. Ankara, Southeastern Anatolia Project Regional Development Administration, 223p. Bilen, Ö., 2000. Ortadoğu su sorunları ve Türkiye. Ankara,
  4. TESAV Toplumsal, Ekonomik, Siyasal Araştırmalar Vakfı, 322s. CLW, 2006. http://www.clw.csiro.au/research/agriculture/irrigation/. 17/04/2006
  5. Çakmak, C., 1998. Türkiye’de Su Kaynakları Potansiyeli ve Developmanı. TMH, 391:34-39.
  6. Çevik, B., Kırda, C., ve Sayın, S., 2006. http://www.zmo.org.tr /etkinlikler/ 5tk02/ 41.pdf. 12/05/2006. Dapta-SuYapı-TemelSu-Nedeco, 1991. Irrigation Master Plan. 246s. Dışişleri Bakanlığı, 1996. Orta-Doğu’da su sorunu. Ankara,
  7. T.C. Dışişleri Bakanlığı, Bölgesel ve Sınır Aşan Sular Dairesi, 99s. DSİ, 2006. http://www.dsi.gov.tr/hizmet/tarim.htm. 12/05/2006. FAO, 1980. Irrigation and Draniage Papers. Bulletin Number:38, Dranaige Design Factors. 75p. FAO, 2006. http://www.fao.org/ag/AGL/aglw/watermanagement/default. htm. 17/04/2006. GAP İdaresi, 1994.
  8. GAP- İBY Çalışması, GAP Sulama Sistemlerinin İşletme, Bakım ve Yönetimi. Tanımlama Raporu, 456s. GAP İdaresi, 2003. Son Durum Raporu. 120s. GAP İdaresi, 2006. http://www.gap.gov.tr/Turkish/Tarim/tsk2 html. 12/05/2006.
  9. Halcrow-Dolsar RWC, JV., 1993a. Hydrology and Water Resource Modelling. Technical Discussion. 48p. Halcrow-Dolsar RWC, JV., 1993b. Hidroloji ve Su kaynakları Modellemesi. Teknik Tartışma Raporu. 51s. Halcrow-Dolsar RWC, JV., 1999. Urfa Ana Kanal İşletme İhtiyaçları. 53s. Hassal and Associates, 2005. http://www.ozcotton.net/services/drainage.html
  10. Kahlown, M.A., Masood, T. and Tariq, S.M., 2000. Performance evaluation of various types of watercourse linings in Pakistan. Mona Reclamation Experimental Project. WAPDA Colony Bhalwal, Pakistan, Publication No.