Journals / Afyon Kocatepe Üniversitesi Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi / 2017 / Cilt: 17 Sayı: 2

Klasik GNSS Veri Değerlendirme Yazılımlarına Alternatif Olarak Web-tabanlı Online Değerlendirme Servisleri

Pages
603–619
Publication Date
2017-08-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Genel olarak söylenecek olursa, çalışmadan elde edilen sonuçlar onlineGNSS değerlendirme servisleri ile ekonomik ve kolay bir şekilde, pek çok ölçme uygulamasına yeterli olacak doğruluklarla konum belirlemenin mümkün olduğunu göstermiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmada web-tabanlı online değerlendirme servislerinin ölçme uygulamalarında kullanılabilirlikleri ve doğruluk performansları analiz edilmiştir.
📊
Key Findings & Data:Çalışmada 2 farklı yaklaşımla değerlendirme yapan servislerele alınmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Genel olarak söylenecek olursa, çalışmadan elde edilen sonuçlar onlineGNSS değerlendirme servisleri ile ekonomik ve kolay bir şekilde, pek çok ölçme uygulamasına yeterli olacak doğruluklarla konum belirlemenin mümkün olduğunu göstermiştir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:GNSS · PPP · Web-tabanlıOnline GNSS VeriDeğerlendirme

Özet

Bu çalışmada web-tabanlı online değerlendirme servislerinin ölçme uygulamalarında kullanılabilirlikleri ve doğruluk performansları analiz edilmiştir. Çalışmada 2 farklı yaklaşımla değerlendirme yapan servislerele alınmıştır. Bunlardan birinci gruptakiler, CSRS-PPP, APPS, GAPS ve magicGNSS, PPP tekniği ile noktaların mutlak anlamda konumlarını belirlemekte iken; ikinci gruptakiler, OPUS ve AUSPOS, ölçme yapılan noktanın etrafındaki International GNSS Service (IGS), CORS (Continuously Operating Reference Station) vb. ağlara ait noktaları sabit (referans) istasyon olarak alıp, rölatif yöntemle konum belirlemektedir. Bu amaçla TUSAGA-Aktif ağına ait 146 noktadan biri olan CORU noktasında statik olarak toplanan 24 saatlik veri seti, bu web-tabanlı online GNSS veri değerlendirme servislerine gönderilmiş ve değerlendirilmiştir. Ek olarak doğruluğun ölçme süresi ile ilişkisini de belirlemek için, 24 saatlik veri seti, 1, 2, 4, 6 ve 12’şer saatlik alt gruplara ayrılmış ve bunların her biri anılan bu servislerle değerlendirilmiştir. Elde edilen sonuçlar PPP tekniği ile özellikle uzun ölçme sürelerine sahip veri setleri (2 saat ve daha fazla) kullanılarak cm-dm mertebesindeki doğruluklarla konum belirlenebileceğini göstermiştir. Rölatif yöntem kullanarak çözüm yapan web-tabanlı online servislerle ise klasik jeodezik yaklaşımlarla, daha güvenilir ve yüksek doğruluklarla nokta konumları belirlenmiştir. Sonuçlar, cm’ler mertebesinde yatay konum, dm ve altı mertebesinde yükseklik doğruluğuna 2 saatlik ölçme süresinin yeterli olduğunu göstermiştir. Genel olarak söylenecek olursa, çalışmadan elde edilen sonuçlar onlineGNSS değerlendirme servisleri ile ekonomik ve kolay bir şekilde, pek çok ölçme uygulamasına yeterli olacak doğruluklarla konum belirlemenin mümkün olduğunu göstermiştir.

🔖

Cite This Article

ALKAN, R. M., OZULU, İ., İLÇİ, V. (2017). Klasik GNSS Veri Değerlendirme Yazılımlarına Alternatif Olarak Web-tabanlı Online Değerlendirme Servisleri. Afyon Kocatepe Üniversitesi Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi, Cilt: 17 Sayı: 2, 603–619. https://ajindex.com/articles/920917

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Abdallah, A. andSchwieger, V., 2016. Static GNSS Precise Point Positioning Using Free Online Services ForAfrica, SurveyReview, 48(346), 61-77.
  2. Alkan, R.M. and Öcalan, T., 2013. Usability of GPS Precise Point Positioning (PPP) TechniqueIn Marine Applications, Journal of Navigation, 66(4), 579-588.
  3. Anquela, A.B.,Martín, A., Berné, J.L. andPadín, J., 2013. GPS and GLONASS StaticandKinematic PPP Results, Journal of SurveyingEngineering, 139(1), 47-58.
  4. Cai, C. andGao, Y., 2013. ModelingandAssessment of Combined GPS/GLONASS Precise Point Positioning, GPS Solutions, 17(2), 223-236.
  5. Cannon, M.E. andLachapelle, G., 1992. Analysis of a High Performance C/A Code GPS Receiver in KinematicMode, Navigation, 39, 285–300. Choy S.,Bisnath, S. andRizos, R., 2017. UncoveringCommonMisconceptionsIn GNSS Precise Point PositioningAndItsFutureProspect, GPS Solutions, 21(1), 13-22. Choy S.,Zhang, S., Lahaye, F. andHéroux, P., 2013. A Comparisonbetween GPS-onlyandCombined GPS+GLONASS Precise Point Positioning, Journal of SpatialScience, 58(2), 169-190.
  6. Choy, S.,Zhang, K., Silcock, D. andWu, F.,2007. Precise Point Positioning – A Case Study in Australia, InProc. oftheSpatialSciencesInstitute International Conference (SSC2007),
  7. Tasmania, Australia, 14-18 May, 192–202.
  8. Dabove, P.,Piras, M. andNamkusong, K.J., 2016. Statistical Comparison of PPP Solution Obtainedby Online Post-Processing Services, InProc. 2016 IEEE/ION Position, LocationandNavigationSymposium (PLANS 2016),
  9. Savannah, Georgia, 11-14 April, 137-143.
  10. El-Mowafy, A., 2011. Analysis of Web-based GNSS Post-processing Services forStaticandKinematicPositioning Using Short Data Spans, SurveyReview, 43(323), 535-549.
  11. Geng, J.,Teferle, F.N., Meng, X. andDodson, A.H., 2010. KinematicPrecise Point Positioning at Remote Marine Platforms, GPS Solutions, 14(4), 343–350.
  12. Ghoddousi-Fard, R.,andDare, P., 2006. Online GPS Processing Services: An InitialStudy, GPS Solutions, 10(1), 12-20.
  13. Grinter, T. andJanssen, V., 2012. Post-ProcessedPrecise Point Positioning: A ViableAlternative?, InProc. ofthe 17th Association of PublicAuthoritySurveyorsConference (APAS2012),
  14. Wollongong, New South Wales, Australia, 19-21 March, 83–92.
  15. Guo, Q., 2015. Precision Comparisonand Analysis of Four Online Free PPP Services in StaticPositioningandTroposphericDelayEstimation, GPS Solutions, 19(4), 537-544.
  16. Kouba, J. andHéroux, P., 2001. Precise Point Positioning Using IGS OrbitandClockProducts, GPS Solutions, 5(2), 12–28.
  17. Kouba, J., 2003. A Guide to Using Internati