SavedAdd your journal

Journals / Hasan Kalyoncu Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2021 / Cilt: 11 Sayı: 21

Ceza Hukuku Özelinde Adli İşbirliği Taleplerinin Reddi Sebepleri

Ahmet Hulusi AKKAŞ
Ali Said ÇİMEN
Pages
15–60
Publication Date
2021-07-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Başka bir deyişle, 6706 sayılı Kanun’da yer alan ifadesi ile iş birliğinin kabul edilemeyeceği hallerin üzerinde durmaya çalıştık.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Devletler, aralarındaki uluslararası iş birliğine dayalı olarak uluslararası anlaşmalar imzalamakta ve bu şekilde ilişki kurmaktadırlar.
📊
Key Findings & Data:Bunun yanı sıra, 23.04.2016 tarihinde adli işbirliğine ilişkin 6706 sayılı Cezai Konularda Uluslararası Adli İşbirliği Kanunu’nun kabulü ile birlikte anlaşmalarda yer alan yerleşik kurallar büyük ölçüde iç hukukumuza aktarılmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Başka bir deyişle, 6706 sayılı Kanun’da yer alan ifadesi ile iş birliğinin kabul edilemeyeceği hallerin üzerinde durmaya çalıştık.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2016 Verileri
⚙️Variables:Adli İş Birliği · İş Birliği Reddi Sebepleri · Egemenlik

Özet

Devletler, aralarındaki uluslararası iş birliğine dayalı olarak uluslararası anlaşmalar imzalamakta ve bu şekilde ilişki kurmaktadırlar. Türkiye’nin de tarafı olduğu çok sayıda ikili ve çok taraflı anlaşma bulunmaktadır. Söz konusu anlaşmalarda yer alan hükümler doğrultusunda iş birliği işlemleri gerçekleştirilmektedir. Bunun yanı sıra, 23.04.2016 tarihinde adli işbirliğine ilişkin 6706 sayılı Cezai Konularda Uluslararası Adli İşbirliği Kanunu’nun kabulü ile birlikte anlaşmalarda yer alan yerleşik kurallar büyük ölçüde iç hukukumuza aktarılmıştır. Biz de bu çalışmamızda, uluslararası iş birliğini 6706 sayılı Kanun hükümleri doğrultusunda değerlendirmeye çalıştık. Konunun sınırlandırılması amacıyla sadece adli iş birliği taleplerinin hangi durumlarda reddedileceği konusu üzerinde durduk. Başka bir deyişle, 6706 sayılı Kanun’da yer alan ifadesi ile iş birliğinin kabul edilemeyeceği hallerin üzerinde durmaya çalıştık.

🔖

Cite This Article

AKKAŞ, A. H., ÇİMEN, A. S. (2021). Ceza Hukuku Özelinde Adli İşbirliği Taleplerinin Reddi Sebepleri. Hasan Kalyoncu Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 11 Sayı: 21, 15–60. https://ajindex.com/articles/919831

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Adalet Bakanlığı Dış İlişkiler ve Avrupa Birliği Genel Müdürlüğü. “Türkiye Cumhuriyeti İle Amerika Birleşik Devletleri Arasında Suçluların Gerî Verilmesi Ve Ceza İşlerinde Karşılıklı Yardım Antlaşması”. Erişim Tarihi: 13/12/2020. https://diabgm.adalet.gov.tr/arsiv/sozlesmeler/b%C3%BCrolardan%20gelen%20s%C3%B6zle%C5%9Fmeler/D%C3%BCzenlenen%20s%C3%B6zle%C5%9Fmeler/ceza/ABD.pdf. Adalet Bakanlığı Dış İlişkiler ve Avrupa Birliği Genel Müdürlüğü. “Türkiye Cumhuriyeti İle Belarus Cumhuriyeti Arasında Hukuki, Ticari ve Cezai Konularda Adli Yardımlaşma Anlaşması”. Erişim Tarihi: 10/11/2020. https://diabgm.adalet.gov.tr/arsiv/sozlesmeler/ikitaraflisoz/hukuk&ceza/Belarus_Hukuki_%20Ticari_Cezai.pdf. Adalet Bakanlığı İnsan Hakları Dairesi Başkanlığı. “Hükümlelerin Nakline Dair Avrupa Sözleşmesi”. Erişim Tarihi:14/12/2020. https://inhak.adalet.gov.tr/Resimler/Dokuman/2712020141929112_tur.pdf. Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü. “Cezai Konularda Adli İş Birliği Rehberi”. Erişim Tarihi: 16.06.2021. https://diabgm.adalet.gov.tr/Resimler/SayfaDokuman/2492019164244CEZA%C3%8E%20KONULARDA%20ADL%C3%8E%20%C4%B0%C5%9EB%C4%B0RL%C4%B0%C4%9E%C4%B0%20REHBER%C4%B0.pdf.
  2. Akbulut, Berrin. Ceza Hukuku Genel Hükümler. Adalet Yayınevi, Ankara, 2016.
  3. Akgüner, Tayfun. 1961 Anayasası’na Göre Millî Güvenlik Kavramı ve Millî Güvenlik Kurulu. İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilimler Fakültesi Yayınları, İstanbul, 1983.
  4. Akıntürk, Turgut. Şart ve Mükellefiyet Kavramları Üzerinde Bir İnceleme. AÜHFD. Cilt: XXVII, Sayı: 3-4, 1970, ss. 219-247.
  5. Aksar, Yusuf: Uluslararası Hukuk-2, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2019
  6. Arsebük, Esat. Borçlar Hukuku I. ve II. Cilt. Ankara Üniversitesi Yayınları, Ankara, 1950.
  7. Artuk, Mehmet Emin/Gökcen, Ahmet/Çakır, Kerim/Alşahin, Mehmet Emin: Ceza Hukuku Genel Hükümler, Adalet Yayınevi, Ankara, 2018.
  8. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Morris vs UK, Application no 38784/97, 26/02/2002, Erişim Tarihi 15/01/2021. https://hudoc.echr.coe.int/tur#{%22fulltext%22:[%22Morris%22],%22documentcollectionid2%22:[%22GRANDCHAMBER%22,%22CHAMBER%22],%22itemid%22:[%22001-60170%22]}).
  9. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Colozza vs Italy, Application no 9024/80, 12/02/1985, Erişim Tarihi 15/01/2021. https://hudoc.echr.coe.int/tur#{%22fulltext%22:[%22Colozza%22],%22itemid%22:[%22001-57462%22]}.
  10. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Jabardo vs Spain, Application no 10590/83, 06/12/1988, Erişim Tarihi 15/01/2021. https://hudoc.echr.coe.int/tur#{%22fulltext%22:[%22Jabardo%22],%22item