Journals / Adıyaman Üniversitesi Eğitim Bilimleri Dergisi / 2016 / Cilt: 6 Sayı: 2

Examination of Mustafa Ruhi Sirin’s Stories in Terms of Readability

Mustafa Ruhi Şirin Hikâyelerinin Okunabilirlik Açısından İncelenmesi

Pages
323–343
Publication Date
2016-12-30
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The researchers used Atesman and Cetinkaya-Uzun’s readability formula

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study, Mustafa Ruhi Sirin’s stories were examined in terms of readability.
📊
Key Findings & Data:A content analysis survey model based on document review was used as a qualitative research method.
💡
Conclusion & Impact:The researchers used Atesman and Cetinkaya-Uzun’s readability formula
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Mustafa Ruhi Şirin · hikâye · okunabilirlik

Abstract

In this study, Mustafa Ruhi Sirin’s stories were examined in terms of readability. A content analysis survey model based on document review was used as a qualitative research method. The scope of the study consists of the texts of the stories from Mustafa Ruhi Şirin's two story books named "Her Çocuğun Bir Yıldızı Var" and "Geceleri Mızıka Çalan Kedi". While the universe of the study is Sirin’s stories, the sample of the study is the first one hundred words of the texts of the stories. Author’s stories were exanimated in terms of readability and the findings were presented in tables. The researchers used Atesman and Cetinkaya-Uzun’s readability formula

Özet

Bu çalışmada, Mustafa Ruhi Şirin hikâyeleri okunabilirlik açısından incelenmiştir. İnceleme sırasında, nitel araştırma yöntemlerinden doküman incelenmesine dayanan içerik analizi tarama modeli kullanılmıştır. Araştırmanın kapsamı Mustafa Ruhi Şirin’in “Her Çocuğun Bir Yıldızı Var” ile “Geceleri Mızıka Çalan Kedi” adlı iki hikâye kitaplarındaki hikâye metinlerinden oluşmaktadır. Araştırmanın evreni Şirin’in hikâyeleriyken örneklemi ise yazarın hikâye metinlerinin ilk yüz sözcüğüdür. Yazarın hikâyeleri okunabilirlik açısından incelenmiş ve bu hikâyelerden elde edilen bulgular, tablolar şeklinde gösterilmiştir. Çalışmada, Ateşman ve Çetinkaya-Uzun okunabilirlik formülü kullanılmıştır

🔖

Cite This Article

Kayabaşı, B., Yılmaz, M., Doyumğaç, İ. (2016). Examination of Mustafa Ruhi Sirin’s Stories in Terms of Readability. Adıyaman Üniversitesi Eğitim Bilimleri Dergisi, Cilt: 6 Sayı: 2, 323–343. https://doi.org/10.17984/adyuebd.306772

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (20)

  1. Balcı, A., Uyar, Y., Büyükikiz, K. K. (2012). İlköğretim 6. Sınıf Öğrencilerinin Okuma Alışkanlıkları, Kütüphane Kullanma Sıklıkları ve Okumaya Yönelik Tutumlarının İncelenmesi. Turkish Studies - International Periodical For The Languages, Literature and History of Turkish or Turkic, Sayı 7/4, s. 965-985.
  2. Çetinkaya, G. (2010). Türkçe Metinlerin Okunabilirlik Düzeylerinin Tanımlanması ve Sınıflandırılması. Doktora Tezi. Ankara: Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  3. Çeçen, M. A. ve Aydemir, F. (2011). Okul Öncesi Hikâye Kitaplarının Okunabilirlik Açısından İncelenmesi. Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 16, 185-194.
  4. Demirel, Ö. (2011). Yabancı Dil Öğretimi. Ankara: Pegem Akademi.
  5. Çiftçi, Ö., Çeçen, M.A. ve Melanlıoğlu, D. (2007). Altıncı Sınıf Türkçe Ders Kitaplarındaki Metinlerin Okunabilirlik Açısından Değerlendirilmesi. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 6, 206-219.
  6. Çoban, A. (2014). Okunabilirlik Kavramına Yönelik Bir Derleme Çalışması. Dil ve Edebiyat Eğitimi Dergisi, S.9, s.96-111.
  7. Doyumğaç, İ. (2016). Ömer Seyfettin Hikâyelerinin Hikâye Haritası Yöntemine, Metin Elementlerine ve Çocuk Edebiyatına Göre İncelenmesi. Akra Kültür Sanat ve Edebiyat Dergisi, S.8, s.211-234.
  8. Günay, V. D. (2013). Metin Bilgisi (Hem Metin Çözümleme Hem de Yaratıcı Yazma). Ankara: Papatya Yayınevi.
  9. Gündüz, O., Şimşek, T. (2011). Anlatma Teknikleri I/ Okuma Eğitimi El Kitabı. Ankara: Grafiker Yayınları.
  10. Güneş, F. (2014). Türkçe Öğretimi Yaklaşımlar ve Modeller. Pegem Akademi: Ankara.
  11. Karatay, H., Bolat, K. K., Güngör, H. (2013). Türkçe Ders Kitaplarındaki Metinlerin Okunabilirlik ve Anlaşabilirliği. International Journal of Social Science, S.6/6, s. 603-623.
  12. Okur, A., Arı, G. (2013). 6, 7, 8.Sınıf Türkçe Ders Kitaplarındaki Metinlerin Okunabilirliği. İlköğretim Online, S.12/1, s. 202-226.
  13. Özbay, M. (2014). Türkçe Özel Öğretim Yöntemleri II. Ankara: Öncü Basımevi.
  14. Özbay, M. (2014). Anlatma Teknikleri I/ Okuma Eğitimi. Ankara: Öncü Kitap.
  15. Sönmez, V., Alacapınar, F. G. (2013). Örneklendirilmiş Bilimsel Araştırma Yöntemleri. Ankara: Anı Yayıncılık
  16. Temur, T. (2003). Okunabilirlik (Readbility) Kavramı. Türklük Bilim Araştırmaları XIII Bahar, s.169-180.
  17. Toklu, M. O. (2011). Dilbilime Giriş. Ankara: Akçağ Yayınları.
  18. TDK, (2011). Türkçe Sözlük. Ankara: Türk Dil Kurumu Yayınları.
  19. Yaman, E. (2013). Yazma Sanatı. Ankara: Akçağ Yayınları.
  20. Yılmaz, H. (2011). Metin ve İletişim. Konya: Çizgi Kitapevi Yayınları.