Journals / Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2018 / Cilt: 19 Sayı: 34

A Conceptual Comparison on Terrorism and Jihad

TERÖRİZM VE CİHAD ÜZERİNE KAVRAMSAL BİR MUKAYESE

Pages
263–294
Publication Date
2018-01-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It has been claimed that it doesn’t make terrorism jihad when terrorists are labeled as Muslims or being Muslims; also it doesn’t make terrorists “champions of Islam / mujahid”.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Especially the concepts of Islamic/ Islamist/ jihadist terror which gained an important place on the world agenda after the 9/11 attack can be regarded as concrete indicators of the link between Islam and terrorism.
📊
Key Findings & Data:However, jihad, translated as “Holy War” and considered as a legitimizing element of terrorism in Islam in most orientalist sources, is a legitimate defense tool in accordance with today's international law when evaluated in the context of Islamic religion.
💡
Conclusion & Impact:It has been claimed that it doesn’t make terrorism jihad when terrorists are labeled as Muslims or being Muslims; also it doesn’t make terrorists “champions of Islam / mujahid”.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:İslam · cihad · terör

Abstract

Especially the concepts of Islamic/ Islamist/ jihadist terror which gained an important place on the world agenda after the 9/11 attack can be regarded as concrete indicators of the link between Islam and terrorism. However, jihad, translated as “Holy War” and considered as a legitimizing element of terrorism in Islam in most orientalist sources, is a legitimate defense tool in accordance with today's international law when evaluated in the context of Islamic religion. This study intends to examine politically that whether Islam and its jihad element genuinely support terrorism, or not? It does not include the analysis of the literature on jihad and terrorism. In this study, the concept of jihad has been studied only in its own resources and historical context and then the results compared with the conceptual content of terrorism. The point to be reached thus is to establish the existence or absence of a link between jihad and terrorism, if there is one. The concepts of jihad and terrorism in this paper have been examined in terms of content, cause, element and type. At the same time, differences between them are listed in ten points. It has been claimed that it doesn’t make terrorism jihad when terrorists are labeled as Muslims or being Muslims; also it doesn’t make terrorists “champions of Islam / mujahid”.

Özet

Özellikle 11 Eylül saldırısının ardından dünya gündeminde önemli yer edinen İslamî / İslamcı / cihadcı terör kavramları, İslam ve terörizm arasında kurulan bağlantının somut göstergelerinden biri olarak değerlendirilebilir. Oysa “Holy War” biçiminde tercüme edilen ve birçok oryantalist kaynakta terörizmin İslam’daki meşrulaştırıcı unsuru olarak değerlendirilen cihad, İslam dini bağlamında değerlendirildiğinde, bugününün uluslararası hukukuna uygun meşru bir savunma aracıdır. Bu çalışma özü itibariyle İslam ve onun cihad öğesinin, terörizmi gerçekten destekleyip desteklemediğini siyasal açıdan incelemeyi amaçlamaktadır ve cihad ve terörizm literatürlerinin analizini içermemektedir. Çalışmada cihad kavramı sadece kendi kaynakları ve tarihsel bağlamında incelenmiş ve terörizmin kavramsal içeriği ile mukayeseli olarak değerlendirilmiştir. Böylelikle varılmak istenen nokta, cihad ve terörizm arasında bir bağlantının varlığı ya da yokluğunu ortaya koymaktır. Bu mesele ekseninde çalışmada cihad ve terörizm kavramları; içerik, neden, unsur ve türleri bakımından irdelenmiş, aralarındaki farklılıklar on madde halinde sıralanmış ve terörizmin sahiplerinin Müslüman olmasının, terörizmin adını cihad olarak değiştirmediği gibi, teröristleri de “mücahid” yapmadığı sonucuna varılmıştır.

🔖

Cite This Article

ARPACI, İ. (2018). A Conceptual Comparison on Terrorism and Jihad. Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 19 Sayı: 34, 263–294. https://ajindex.com/articles/914964

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (8)

  1. Akçay Engin, Özdemir Akbal,(2013), “ABD Güvenlik Politikasında Söylem ve Pratik”, Yönetim Bilimleri Dergisi, C.11, S.22, ss.7-29.
  2. Arıboğan Deniz Ülke (2005),
  3. Nefretten Teröre, Ankara: Ümit Yayıncılık. Ashmawy Muhammed Said, (1993), İslama Karşı İslamcılık, (çev. Sibel Özbudun), İstanbul: Milliyet Yayınları. Baharçiçek Abdulkadir, (2000), “Etnik Terör ve Etnik Terörle Mücadele Sorunu”, Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, C.10 S:1, ss.11-27. Baharçiçek Abdulkadir, (2010), “Radikalleşmenin Önlenmesi ve Terörle Mücadele Üzerinde Demokratikleşmenin Rolü”, Terörün Sosyal Psikolojisi, (ed. Murat Sever, Hüseyin Cinoğlu, Oğuzhan Başıbüyük), Ankara: Polis Akademisi Yayınları. Bal İhsan, (2006), “Terör, Terörizm ve Tarihsel Süreç”, Terörizm: Terör, Terörizm ve Küresel Terörle Mücadelede Ulusal ve Bölgesel Deneyimler, (der. İhsan Bal), Ankara: USAK Yayınları. Başeren Sertaç, (tarihsiz), “Kavramsal Özellikleri İle Terörizm (Tarihi ve Hukuki Boyutları İle), http://vizyon21yy.com/documan/genel_konular/Milli%20Guvenlik/Terorizm/Kavramsal_Ozellikleri_ile_Terorizm_Tarihi_ve_Hukuki_Boyutlariyla.pdf [26.06.2014]. Başgil Ali Fuat, (2009),
  4. Din ve Laiklik, İstanbul: Yağmur Yayınevi. Borum Randy, (2004),
  5. Psychology of Terrorism, Tampa: Universiyt of South Florida. Bulaç Ali, (2004), “Cihad”, Yeni Ümit Dergisi, Y.16, S.63. Clifford James, (2014), “Oryantalizm Üzerine”, Oryantalizm: Tartışma Metinleri (ed. Aytaç Yıldız), Ankara: Doğu-Batı Yayınları. Çağlar Ali, (1997), “Terör ve Örgütlenme”, Amme İdaresi Dergisi, C.30, S.3, ss.119-133. Çakır Muhammed, (2007), İslam Hukuku Açısından Şiddet ve Terör Olgusu, Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Adana. Davutoğlu Ahmet, (1997), “Medeniyetlerin Ben İdraki”, Divan Dergisi, (1997/1), Y.2, S.3, ss.1-53. Delibaş Kayhan, (2004), “İslami Fundamentalizmden İslam Fobisine: Batı Dünyasında Gelişmekte Olan İslamophobia Yeni Bir Eşitsizlik Kaynağı Olarak Görülebilir mi?”, Bilgi Dergisi, C.6, S.2, ss. 1-41. Demirci Mehmet, (2007), “ İçe Dönük Cihad: Mücâhede”, Tasavvuf: İlmî ve Akademik Araştırma Dergisi, C. 8, S. 19, ss. 9-21. Ergil Doğu, (1991), “Terörizmin Mantığı ve Hedefi”, Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, C.45, S.1, ss.171-181.
  6. Fuller Graham E. (2005), Siyasal İslamın Geleceği, (çev. Mustafa Acar), İstanbul:
  7. Timaş Yayınları.
  8. Fuller Graham E. (2010), İslamsız Dünya, (çev. Hasan Kaya), İstanbul: Profil Yayıncılık. Hamidullah Muhammed, (2007), İslam’da Devlet İdaresi, (çev. Hamdi Aktaş), İstanb