SavedAdd your journal

Journals / Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2018 / Cilt: 18 - Sayı: 3

Toplam Faktör Verimliliğinin Belirleyicileri: G-7 ve Seçilmiş Yükselen Piyasa Ekonomileri Üzerine Bir Uygulama (1992-2013)

Ömer YALÇINKAYA
Pages
41–60
Publication Date
2018-09-25
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu sonuçlar inceleme döneminde, G-7 ve YPE-9 grubundaki ülkelerin uzun dönemde ekonomik büyüme performanslarının sürdürülebilirliği açısından farklılaşmalarının büyük ölçüde bilgi, inovasyon ve teknolojik gelişmişlik düzeyini temsilen kullanılan göstergelerden kaynaklandığını ortaya koymaktadır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Öz p.p1 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 12.0px 'Minion Pro'; min-height: 14.0px} p.p2 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; text-align: justify; line-height: 10.1px; font: 10.0px 'Minion Pro'; color: #2d2829} span.s1 {font: 12.0px 'Minion Pro'; color: #000000} span.s2 {color: #000000} Ülke ekonomilerinin teknolojik gelişme düzeylerine bağlı olan toplam faktör verimliliği artışları, uzun dönemde ekonomik büyümenin temel belirleyicisi olarak kabul edilmektedir.
📊
Key Findings & Data:Bu kapsamda, toplam faktör verimliliği artışı üzerinde etkili olan unsurların belirlenmesi ve politikalar yoluyla bu faktörlerde iyileştirmelerin yapılması uzun dönemde potansiyel büyüme hızlarının artırılması ve sürdürülebilir kılınması açısından büyük önem taşımaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Bu sonuçlar inceleme döneminde, G-7 ve YPE-9 grubundaki ülkelerin uzun dönemde ekonomik büyüme performanslarının sürdürülebilirliği açısından farklılaşmalarının büyük ölçüde bilgi, inovasyon ve teknolojik gelişmişlik düzeyini temsilen kullanılan göstergelerden kaynaklandığını ortaya koymaktadır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2013 Verileri
⚙️Variables:Anahtar Kelimeler G-7 · Seçilmiş Yükselen Piyasa Ekonomileri · Toplam Faktör Verimliliği

Özet

Öz p.p1 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 12.0px 'Minion Pro'; min-height: 14.0px} p.p2 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; text-align: justify; line-height: 10.1px; font: 10.0px 'Minion Pro'; color: #2d2829} span.s1 {font: 12.0px 'Minion Pro'; color: #000000} span.s2 {color: #000000} Ülke ekonomilerinin teknolojik gelişme düzeylerine bağlı olan toplam faktör verimliliği artışları, uzun dönemde ekonomik büyümenin temel belirleyicisi olarak kabul edilmektedir. Bu kapsamda, toplam faktör verimliliği artışı üzerinde etkili olan unsurların belirlenmesi ve politikalar yoluyla bu faktörlerde iyileştirmelerin yapılması uzun dönemde potansiyel büyüme hızlarının artırılması ve sürdürülebilir kılınması açısından büyük önem taşımaktadır. Bu çalışmada, G-7 ile Brezilya, Rusya, Hindistan, Çin, G. Afrika, Meksika, Endonezya, Türkiye ve S. Arabistan gibi hızlı gelişmekte olan yükselen piyasa ekonomilerinde (YPE-9) toplam faktör verimliliğinin belirleyicileri 1992-2013 dönemi için ekonometrik olarak ayrı ayrı incelenmektedir. Çalışma sonucunda, G-7 grubunda fiziksel sermaye, bilgi, inovasyon ve teknolojik gelişmişlik düzeyini temsilen kullanılan hemen bütün değişkenlerin toplam faktör verimliliği artışı üzerinde önemli derecede etkili olduğu tespit edilmiştir. Buna karşılık, YPE-9 grubunda sadece fiziksel sermaye yatırımlarının toplam faktör verimliliği artışı üzerinde önemli derecede etkili olduğu belirlenmiştir. Bu sonuçlar inceleme döneminde, G-7 ve YPE-9 grubundaki ülkelerin uzun dönemde ekonomik büyüme performanslarının sürdürülebilirliği açısından farklılaşmalarının büyük ölçüde bilgi, inovasyon ve teknolojik gelişmişlik düzeyini temsilen kullanılan göstergelerden kaynaklandığını ortaya koymaktadır.

🔖

Cite This Article

YALÇINKAYA, Ö. (2018). Toplam Faktör Verimliliğinin Belirleyicileri: G-7 ve Seçilmiş Yükselen Piyasa Ekonomileri Üzerine Bir Uygulama (1992-2013). Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 18 - Sayı: 3, 41–60. https://ajindex.com/articles/9149

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Abdih, Y., Joutz, F. (2005). Relating the Knowledge Pro-duction Function to Total Factor Productivity: An Endogenous Growth Puzzle (IMF Working Paper No. WP/05/74). Washington DC: International Monetary Fund. Aghion, P., Howitt, P., Mayer-Foulkes, D. (2005). The Effect of Financial Development on Convergence: Theory and Evidence. Quarterly Journal of Econo-mics, 120(1), 173-222.
  2. Aitken, B., Harrison, A. (1999). Do Domestic Firms Be-nefit from Foreign Direct Investment? Evidence from Venezuela. American Economic Review, 89, 605-18.
  3. Alfaro, L., Ozcan, S. K., Sayek, S. (2009).
  4. FDI, Produc-tivity and Financial Development. World Economy, 32(1), 111-135.
  5. Ascari, G., Cosmo, V. D. (2005). Determinants of Total Factor Productivity in the Italian Regions. Scienze Regionali, 4(2), 27-49.
  6. Bartel, A. (1992).
  7. Training, Wage Growth and Job Per-formance: Evidence from a Company Database (NBER Working Paper No. 4027). Cambridge MA: NBER. Bartelsmann, E. J., Leeuwen V. G., Nieuwenhuijsen, H. R. (1996). Advanced Manufacturing Technology and Firm Performance in the Netherlands. Nether-lands Official Statistics, 11, 40-51.
  8. Black, S. E., Lynch, L. M. (1995). Beyond the Inciden-ce of Training: Evidence from a National Employers Survey (NBER Working Paper No. 5231). Camb-ridge, MA: NBER. Coe, D. T., Helpman, E. (1995). International R&D Spillovers. Economic European Review, 39, 859-87.
  9. Coe, D. T., Helpman, E., Hoffmaister, A. W. (1997). North-South R&D Spillovers. Economic Journal, 107, 134-49.
  10. Comin, D., (2002). R&D? A Small Contribution to Pro-ductivity Growth (Economic Research Reports No. 2002-01). New York: C.V. Starr Center for Applied Economics, New York University. Easterly, W., Levine, R. (2002).
  11. Tropics, Germs, and Crops: How Endowments Influence Economic Development. Journal of Monetary Economics, 50, 3-39.
  12. Furman, J. L., Hayes, R. (2004). Catching Up or Standing Still? National Innovative Productivity Among “Follower” Countries, 1978-1999. Research Policy, 33, 1329-54.
  13. Göçer, İ., Alataş, S., Peker, O. (2013). Yatırım-Tasarruf İlişkisi: OECD Ülkeleri İçin Yeni Nesil Panel Eşbü-tünleşme Analizi. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, EYİ 2013 Özel Sayısı, 59-78.
  14. Göçer, İ., Mercan, M., Hotunluoğlu, H. (2012). Se-çilmiş OECD Ülkelerinde Cari İşlemler Açığının Sürdürülebilirliği: Yatay Kesit Bağımlılığı Altında Çoklu Yapısal Kırılmalı Panel Veri Analizi. Maliye Dergisi, 163, 449-470.
  15. Griffith, R., Redding, S., Simpson, H. (2003). Produc-tivity Convergence and Fo