Journals / Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2020 / Cilt: 21 Sayı: 38

National Identity Construction and Political Party Identities in Turkey

TÜRKİYE’DE ULUSAL KİMLİK İNŞASI VE SİYASİ PARTİ KİMLİKLERİ

Pages
525–563
Publication Date
2020-01-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This article is an important resource for people who are interested in the national identity formation process of the Republic of Turkey, political party identities, inter-political party relations, and current socio-political developments.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The purpose of the article is to focus on national identity formation process in Turkey from the last years of the Ottoman Empire to the present day, and to underline how intellectuals or political party leaders shape the national identity.
📊
Key Findings & Data:Parallel to the needs of the time, different approaches as Ottomanism, Islamism and Turkism were adopted in national identity construction, and citizenship, religion or ethnic origin-based discourses were used to keep people together.
💡
Conclusion & Impact:This article is an important resource for people who are interested in the national identity formation process of the Republic of Turkey, political party identities, inter-political party relations, and current socio-political developments.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:ulusal kimlik · etno-kültürel kimlik · sivil kimlik

Abstract

The purpose of the article is to focus on national identity formation process in Turkey from the last years of the Ottoman Empire to the present day, and to underline how intellectuals or political party leaders shape the national identity. Parallel to the needs of the time, different approaches as Ottomanism, Islamism and Turkism were adopted in national identity construction, and citizenship, religion or ethnic origin-based discourses were used to keep people together. In the Republican period, political party leaders defined the national identity in line with the values of their own political parties, and influenced the national identity formation process. These developments which happened in a short time led to the inclusion of both ethno-cultural and civil features into the Republic of Turkey’s current national identity. This duality makes national identity fragile, and causes the debate on “Turkish” and “citizen of the Republic of Turkey” concepts, and the integration problems of ethnic/religious minority groups into the society in Turkey. This article is an important resource for people who are interested in the national identity formation process of the Republic of Turkey, political party identities, inter-political party relations, and current socio-political developments.

Özet

Makalenin amacı, Osmanlı İmparatorluğu’nun son yıllarından günümüze kadar olan dönemde, Türkiye’deki ulusal kimlikleşme sürecine odaklanmak ve aydınlar ya da siyasi parti liderlerinin ulusal kimliği nasıl şekillendirebildiğinin altını çizmektir. Zamanın ihtiyaçlarına paralel olarak, ulusal kimlik inşasında Osmanlıcılık, İslamcılık ve Türkçülük gibi farklı yaklaşımlar benimsenmiş ve vatandaşlık, din ya da etnik köken-temelli söylemler insanları birarada tutmak amacıyla kullanılmıştır. Cumhuriyet döneminde ise siyasi parti liderleri kendi partilerinin değerleriyle uyumlu olarak ulusal kimliği tanımlamış ve ulusal kimlikleşme sürecine etki etmiştir. Kısa bir dönemde gerçekleşen bu gelişmeler, Türkiye Cumhuriyeti’nin mevcut ulusal kimliğinin hem etno-kültürel hem sivil kimlikleşme özellikleri içermesine neden olmuştur. Bu ikilik ulusal kimliği kırılgan hale getirmekte ve “Türk” ve “Türkiyeli” kavramlarına ilişkin tartışmaya ve etnik/dini azınlık grupların Türkiye toplumuna uyum sağlayamamasına neden olmaktadır. Bu makale Türkiye Cumhuriyeti ulusal kimlikleşme süreci, siyasi parti kimlikleri, siyasi partiler arası ilişkiler ve güncel sosyo-politik gelişmelerle ilgilenen kişiler için önemli bir kaynak niteliğindedir.

🔖

Cite This Article

ÖZDEMİR, F., ÖZKAN, T. (2020). National Identity Construction and Political Party Identities in Turkey. Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 21 Sayı: 38, 525–563. https://ajindex.com/articles/914899

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Akçura, Yusuf (1991). Üç Tarz-ı Siyaset. Ankara:
  2. Türk Tarih Kurumu Basımevi. Akdoğan, Yalçın (2004). AK Parti ve Muhafazakar Demokrasi. İstanbul:
  3. ALFA. AKP, Siyasi Parti Programı (n.d.). https://www.akparti.org.tr/english/akparti/parti-programme#bolum_ (Erişim Tarihi: 02.01.2019) Aljazeera. Turkey’s Failed Coup Attempt: All You Need to Know. http://www.aljazeera.com/news/2016/12/turkey-failed-coup-attempt-161217032345594.html (Erişim Tarihi: 30.12.2016)
  4. Altınay, Ayşe Gül (2004). The Myth of the Military-Nation: Militarism, Gender and Education in Turkey. New York: Palgrave Macmillan Press.
  5. Arslan, Emre (1999). The Role and Influence of the Nationalist Action Party in Turkish Political Life. Yüksek Lisans Tezi. Ankara:
  6. Bilkent Üniversitesi.
  7. Billiet, Jaak vd. (2003). “National Identity and Attitude toward Foreigners in a Multinational State: A Replication”. Political Psychology, C. 24, S. 2, s. 241-257. Birgün. Kılıçdaroğlu: “Referendum is on Whether We Want Democracy or a One-Man Regime”. http://www.birgun.net/haber-detay/kilicdaroglu-referendum-is-on-whether-we-want-democracy-or-a-one-man-regime-148597.html (Erişim Tarihi: 25.02.2017).
  8. Celep, Ödül (2014). “Can the Kurdish Left Contribute to Turkey’s Democratization?”. Insight Turkey, C. 16, S. 3, s. 165-180.
  9. CHP, Siyasi Parti Programı (n.d.). https://www.chp.org.tr/Assets/dosya/chp-program-2015-01-12.pdf (Erişim Tarihi: 02.01.2019)
  10. Cingöz Ulu, Banu (2008). Structure of Turkish National Identity and Attitudes towards Ethno-Cultural Groups in Turkey. Doktora Tezi. York: York Üniversitesi. Cumhuriyet. OHAL Tezkeresi TBMM’de Kabul Edildi. http://www.cumhuriyet.com.tr/haber/turkiye/571673/OHAL_tezkeresi_TBMM_de_kabul_edildi.html (Erişim Tarihi: 21.07.2016)
  11. Çarkoğlu, Ali ve Melvin Hinich (2006). “A Spatial Analysis of Turkish Party Preferences”. Electoral Studies, C. 25, s. 369-392.
  12. Dalmış, İbrahim (2003). Socio-Political Identity and Intergroup Perception: The Case of Ülkücü Group in Turkey. Doktora Tezi. Ankara: Orta Doğu Teknik Üniversitesi.
  13. Demirtaş, Selahattin. Gözaltılar Hayır için Daha Güçlü Çalışmanın ve Sandıklara Sahip Çıkmanın Gerekçesidir. http://www.hdp.org.tr/tr/basin/basin-aciklamalari/gozaltilar-hayir-icin-daha-guclu-calismanin-ve-sandiklara-sahip-cikmanin-gerekcesidir/10249 (Erişim Tarihi: 07.04.2017) Diken. HRW: Referandum Öncesinde HDPlilerin Tutuklanması İki Kat Kaygı Verici. http://www.diken.com.tr/hrw-referandum-oncesinde-hdplilerin-tutuklanmasi-iki-kat-kaygi-verici/ (Erişim Tarihi: 20.03.2