SavedAdd your journal

Journals / GRID - Mimarlık Planlama ve Tasarım Dergisi / 2022 / Cilt: 5 Sayı: 1

A comparison of different techniques in cultural heritage documentation: Iasos Bouleuterion example

Kültürel mirasın belgelenmesinde farklı tekniklerin karşılaştırılması: Iasos Bouleuterionu örneği

Gamze Fahriye PEHLİVAN
Asuman BALDIRAN
Erdener PEHLİVAN
Pages
53–71
Publication Date
2022-01-28
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Considering there is a number of cultural heritage sites needing to be documented in our country, photogrammetric technique is recommended in terms of saving time.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:As the first stage of cultural heritage preservation, documentation should be done.
📊
Key Findings & Data:As a result of the comparison, it is seen that there was no significant difference among the techniques in terms of measurement accuracy.
💡
Conclusion & Impact:Considering there is a number of cultural heritage sites needing to be documented in our country, photogrammetric technique is recommended in terms of saving time.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Bouleuterion · Kültürel miras · Belgeleme

Abstract

As the first stage of cultural heritage preservation, documentation should be done. This study aims to recommend the most appropriate technique after comparing different techniques in documentation. Iasos Bouleuterion, the study material, was documented through three methods as traditional survey method, terrestrial laser scanning method and photogrammetric method. These techniques were compared in terms of measurement accuracy. In addition to this, comparison was made through digital data and SWOT analysis. As a result of the comparison, it is seen that there was no significant difference among the techniques in terms of measurement accuracy. However, it is possible to say from the literature that traditional survey method is open to error. According to the digital data and SWOT analysis evaluations, photogrammetric method has more advantages than the other techniques such as especially quick and easy application, three-dimensional modelling and giving coordinates. Considering there is a number of cultural heritage sites needing to be documented in our country, photogrammetric technique is recommended in terms of saving time.

Özet

Kültürel mirasın korunmasının ilk aşaması olarak belgelemenin yapılması gerekmektedir. Bu çalışma, belgelemede kullanılan farklı teknikleri karşılaştırarak en uygun yöntemi önermeyi amaçlamaktadır. Çalışmanın malzemesini oluşturan Iasos Bouleuterionu, geleneksel rölöve tekniği, yersel lazer tarama ve fotogrametri olmak üzere üç farklı teknikle belgelenmiştir. Bu teknikler, ölçüm doğruluğu açısından karşılaştırılmıştır. Bunların yanı sıra, sayısal verilerle ve GZFT analiziyle de karşılaştırma yapılmıştır. Karşılaştırma sonucunda, ölçüm doğruluğu açısından teknikler arasında anlamlı bir farklılık yoktur. Ancak literatür araştırmalarından, geleneksel rölöve tekniğinin hataya açık olduğunu söylemek mümkündür. Sayısal verilerle ve GZFT analiziyle yapılan değerlendirmeye göre, fotogrametri tekniği, başta hız ve kolay uygulanabilme, üç boyutlu model oluşturma ve koordinat verme olmak üzere birçok açıdan diğer tekniklerden daha avantajlıdır. Ülkemizde belgelenmeyi bekleyen çok sayıda kültür mirası olduğu göz önünde bulundurulursa, zaman tasarrufu açısından fotogrametri tekniği önerilmektedir.

🔖

Cite This Article

PEHLİVAN, G. F., BALDIRAN, A., PEHLİVAN, E. (2022). A comparison of different techniques in cultural heritage documentation: Iasos Bouleuterion example. GRID - Mimarlık Planlama ve Tasarım Dergisi, Cilt: 5 Sayı: 1, 53–71. https://ajindex.com/articles/906487

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Aber, S. J., Marzolff, I. & B. Ries, J. (2010).
  2. Small-Format Aerial Photography, Principles, Techniques and Geoscience Applications: Photogrammetry. (S. J. Aber, I., B. Marzolff, J. Ries, Eds.). Cambridge: Elsevier Science. 23-39. https://doi.org/10.1016/B978-0-444-53260-2.10003-1.
  3. Aber, S. J., Marzolff, I., B. Ries, J. & Aber,W. E. S. (2019). Small-Format Aerial Photography and UAS Imagery: Principles of Photogrammetry. (S. J. Aber, I. B. Marzolff, J. Ries, Eds.). (Second Edition). Cambridge: Academic Press. 19-38. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-812942-5.00003-3.
  4. Aliberti, L., & Picazo Iglesias, P. (2019). Close-Range Photogrammetry Practice: Graphic Documentation of The Interior of The Walls of Avila (Spain). The International Archives of the Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences, XLII-2(W15), 49-53.
  5. Almagro, A. (1999). Photogrammetry for Everybody. Proceedings of CIPA Symposium 17, Olinda, Brazil, 3-6 October 1999. https://www.cipaheritagedocumentation.org/activities/conferences/proceedings_1999/ (Last Accessed: 08.05.2020)
  6. Ambraseys, N. (2009). Earthquakes in the Mediterranean and Middle East. Cambridge: Cambridge University Press.
  7. Baldıran, A. (2018). Iasos Antik Kenti 2017 Yılı Çalışmaları, 40. Kazı Sonuçları Toplantısı, 1. Cilt, Çanakkale: Kültür ve Turizm Bakanlığı, 227-242.
  8. Baldoni, D., Franco, C., Manara, M., Paolo, B., & Berti, F. (2004). Carian Iasos. İstanbul: Homer, 31-107.
  9. Bean, G. E. (2000). Eski Çağ’da Menderes’in Ötesi. (P. Kurtoğlu Çev.), İstanbul:
  10. Arion Yayınevi.
  11. Berti, F. (2005). Iasos, note introduttive di carattere storico e topografico, Bollettino di Numismtica (40-43), 11-22.
  12. Berti, F. (2012). Byzantine Small Finds in Archaeological Contexts: Grave Goods from the Necropolis in the Agora of Iasos. (B. Böhlendorf-Arslan – A. Ricci, Eds.). Istanbul: Veröffentlichungen des Deutschen Archäologischen Instituts Istanbul. Boehler, W., & Marbs, A. (2002). 3D Scanning Instruments. Proceedings of the CIPA WG 6 International Workshop, Corfu, 1-2 September 2002, 9-12.
  13. Boehler, W., & Marbs, A. (2004). 3D Scanning and Photogrammetry for Heritage Recording: A Comparison, Proc. 12th Int. Conf. on Geoinformatics − Geospatial Information Research, Sweden, 7-9 June 2004.
  14. Booysen, R., Gloaguen, R., Lorenz, S., Zimmermann R. & Nex M. A. P. (2021). Encyclopedia of Geology: Geological Remote Sensing. (D. Alderton & S. A. Elias Eds.) (Second Edition). Cambridge: Academic Press. 301-314. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-409548