SavedAdd your journal

Journals / Paradigma: İktisadi ve İdari Araştırmalar Dergisi / 2022 / Cilt: 11 Sayı: 2

AVRUPA BİRLİĞİ GÜVENLİK PERSPEKTİFİNDE TERÖRİZM VE AVRUPA ŞÜPHECİLİĞİ

Şeyma KALYONCU İLHAN
Pages
79–88
Publication Date
2022-12-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Küreselleşmenin güvenlik bağlamında en önemli getirisi olan tehdit kavramındaki çeşitlilik bu sorunları derinleştirirken, AB’nin ortak politikalarının uygulamadaki geçerliliğini sorgulatmıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Soğuk Savaş dönemi güvensiz fakat istikrarlı bir süreçken, Soğuk Savaş sonrası dönemin ise daha ziyade taraflardan birinin zaferi ile sonuçlanması bakımından görece ‘güvenli’ bir süreci beraberinde getirmesi beklenmiştir.
📊
Key Findings & Data:Aynı zamanda bu süreçte küreselleşmenin de etkisiyle güvenlik olgusunda dönüşüm meydana gelmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Küreselleşmenin güvenlik bağlamında en önemli getirisi olan tehdit kavramındaki çeşitlilik bu sorunları derinleştirirken, AB’nin ortak politikalarının uygulamadaki geçerliliğini sorgulatmıştır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Avrupa Birliği · Güvenlik · Avrupa Şüpheciliği

Özet

Soğuk Savaş dönemi güvensiz fakat istikrarlı bir süreçken, Soğuk Savaş sonrası dönemin ise daha ziyade taraflardan birinin zaferi ile sonuçlanması bakımından görece ‘güvenli’ bir süreci beraberinde getirmesi beklenmiştir. Fakat tehdidin nereden, ne zaman, ne şekilde ve nasıl geleceği hususundaki belirsizlik, sürecin istikrarsız bir özellik kazanmasına neden olmuştur. Aynı zamanda bu süreçte küreselleşmenin de etkisiyle güvenlik olgusunda dönüşüm meydana gelmiştir. Özellikle 11 Eylül terör saldırıları sonrasında tehdit kavramının belirsizleşmesi, devletlerin dış politika tutumları üzerinde oldukça önemli bir rol oynamaya başlamıştır. Avrupa Birliği, küreselleşme süreciyle birlikte, özellikle gerçekleştirilen terör saldırıları bağlamında, güvenlik sorunları karşısında teoride ortak politikalar geliştirirken, pratikte üye devletlerin kendi güvenlik önlemlerini geliştirdikleri görülmüştür. Bu doğrultuda AB içerisinde sorunların çözümüne ilişkin ortak uygulamaların yoksunluğu, Avrupa şüpheciliği içerisinde yerini almış, aşırı sağ popülist söylemlerin de gündemini meşgul eden en önemli konular haline gelmiştir. Küreselleşmenin güvenlik bağlamında en önemli getirisi olan tehdit kavramındaki çeşitlilik bu sorunları derinleştirirken, AB’nin ortak politikalarının uygulamadaki geçerliliğini sorgulatmıştır.

🔖

Cite This Article

İLHAN, Ş. K. (2022). AVRUPA BİRLİĞİ GÜVENLİK PERSPEKTİFİNDE TERÖRİZM VE AVRUPA ŞÜPHECİLİĞİ. Paradigma: İktisadi ve İdari Araştırmalar Dergisi, Cilt: 11 Sayı: 2, 79–88. https://ajindex.com/articles/906288

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Akçay, B. ve Akgül Açıkmeşe, S. (2013). Yarım Asrın Ardından Türkiye-Avrupa Birliği İlişkileri, Turhan Kitabevi Yayınları,
  2. Ankara.
  3. Argomanız, J. (2009). Post-9/11 institutionalisation of European Union counter-terrorism: emergence, acceleration and inertia. European Security, 18(2), 152-164. Bârgãoanu, A. vd. (2014). The Rise of Euroscepticism in Times of Crisis. Evidence from the 2008–2013 Eurobarometers. Revista românã de comunicare ºi relaþii publice, 9-23.
  4. Beeson, M. ve Bellamy, A. J. (2003).
  5. Globalisation, Security and International Order After 11 September. Australian Journal of Politics and History, 49(3), 339-354.
  6. Bossong, R. (2008). The Action Plan on Combating Terrorism: A Flawed Instrument of EU Security Governance. Journal of Common Market Studies, 46(1), 34-40.
  7. Conclusions And Plan Of Action (2001). Of the Extraordinary European Council Meeting on 21 September 2001, EU Council document SN 140/01. Council Of The European Union (12 December 2003). A Secure Europe in a Better World - European Security Strategy, Brussels. Council Of The European Union (30 November 2005), The European Union Counter-Terrorism Strategy, 14469/4/05 REV 4, Brussels. De Vries, C. E. (2018). Euroscepticism and the future of European integration. Oxford University Press,
  8. Oxford. Dinç, C. ve Karataş, B. (2021). Irkçılık ve Avrupada Yükselen Aşırı Sağ Partiler. 12th Eurasian Conference on Language And Social Science, 508-520.
  9. Eralp, A. (2009). Uluslararası İlişkiler Disiplininin Oluşumu: İdealizm- Realizm Tartışması, Devlet Sistem ve Kimlik, Uluslararası İlişkilerde Temel Yaklaşımlar, (Ed.) Atilla Eralp, İletişim Yayınları, İstanbul, 57-88.
  10. European Commission (2016). https://ec.europa.eu/homeaffairs/sites/homeaffairs/files/whatwedo/policies/securingeuborders/legaldocuments/docs/20160406/communication_on_stronger_and_smart_borders_20160406_en.pdf, (12.12.2018).
  11. European Parliament (2022). The Treaty of Lisbon. https://www.europarl.europa.eu/ftu/pdf/en/FTU_1.1.5.pdf, (30.11.2022).
  12. European Commission (2018). file:///C:/Users/lenovopc/AppData/Local/Packages/Microsoft.MicrosoftEdge _8_wek_yb3_d8_bb_we_/TempState/Downloads/eb88_first_en%20(1).pdf, (10.04.2019).
  13. Heısbourg, F. (2016), The Strategic Implications of the Syrian Refugee Crisis, International Institute for Strategic Studies, 57(6), 9-20. Henökl, T. (2014). The European External Action Service: Torn Apart between Several Principals or Acting as a Smart ‘Double-agent’?. Journal of Contemporary European Research 10