Journals / Türk Kütüphaneciliği / 2016 / Cilt: 30 - Sayı: 4

Freedom of Thought and Internet Censorship: A Descriptive Study on Senior Students ofIstanbul University Department of Information and Records Management

Düşünce Özgürlüğü ve İnternet Sansürü: İstanbul Üniversitesi Bilgi ve Belge Yönetimi Bölümü 4. Sınıf Öğrencileri Üzerine Betimsel Bir Araştırma

Pages
619–639
Publication Date
2016-10-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Within this scope, necessary suggestions were made regarding the freedom of thought and internet censorship.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of this study isto identify the approaches of the information professional candidates who will graduate from Istanbul University, Faculty of Letters, Department of Information and Records Management in 2015 - 2016 academic year about the freedom of thought and internet censorship.
📊
Key Findings & Data:The questionnaire was applied to a total of 170 students, and 140 of them answered the questionnaire.
💡
Conclusion & Impact:Within this scope, necessary suggestions were made regarding the freedom of thought and internet censorship.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2015 - 2016 Verileri
⚙️Variables:Düşünce özgürlüğü · ifade özgürlüğü · bilgiye erişim özgürlüğü

Abstract

The aim of this study isto identify the approaches of the information professional candidates who will graduate from Istanbul University, Faculty of Letters, Department of Information and Records Management in 2015 - 2016 academic year about the freedom of thought and internet censorship. Questionnaire technique was utilized in orderto collect data in thisstudy in which survey research method was used. The study was limited to senior formal and evening education students. The questionnaire was applied to a total of 170 students, and 140 of them answered the questionnaire. Main finding showed that the senior fourth-grade studentsof the Department were knowledgeable with the subject of freedom of thought and internet censorship. On the other hand, it was also found out that the studentssupported censorship practices which might constitute violation of intellectual freedom in cases of thoughts which might harm the unity of the state, public order or the general moral structure. This, however, indicates that the students could not internalize the meaning that the terms that are freedom of thought and internet censorship bear. Within this scope, necessary suggestions were made regarding the freedom of thought and internet censorship.

Özet

Bu araştırmanın amacı, İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Bilgi ve Belge Yönetimi Bölümünden 2015-2016 eğitim-öğretim yılında mezun olacak bilgi profesyoneli adaylarının düşünce özgürlüğü ve internet sansürü konusuna yaklaşımlarını belirlemektir. Betimleme ve istatistiksel yöntemlerin kullanıldığı bu araştırmada veri toplamak için anket tekniğinden yararlanılmıştır. Araştırma örgün ve 2. öğretim 4. sınıf öğrencileriyle sınırlandırılmış ve anket toplam 170 öğrenciye uygulanmış, öğrencilerden 140’ı anketi yanıtlamıştır. Ankete verilen yanıtlar sonucunda elde edilen bulgulara göre, İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Bilgi ve Belge Yönetimi Bölümü 4. sınıf öğrencilerinin düşünce özgürlüğü ve internet sansürü konusunda bilgi sahibi oldukları sonucuna ulaşılmıştır. Diğer taraftan, ülke bütünlüğü, kamu düzeni ve genel ahlaki yapıya zarar verebilecek düşünceler söz konusu olduğunda, öğrencilerin düşünce özgürlüğünün ihlali anlamına gelebilecek sansür uygulamalarını destekledikleri de tespit edilmiştir. Bu durum ise öğrencilerin düşünce özgürlüğü ve internet sansürü kavramlarının taşıdığı anlamları içselleştiremediğini göstermektedir. Bu çerçevede düşünce özgürlüğü ve internet sansürü hakkında gerekli önerilerde bulunulmuştur.

🔖

Cite This Article

CANATA, F. (2016). Freedom of Thought and Internet Censorship: A Descriptive Study on Senior Students ofIstanbul University Department of Information and Records Management. Türk Kütüphaneciliği, Cilt: 30 - Sayı: 4, 619–639. https://ajindex.com/articles/90087

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. 5651 Sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun. (2007). T. C. Resmi Gazete (26530, 2 Mayıs). 18 Ağustos 2015 tarihinde http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2007/05/20070523-1.htm adresinden erişildi. Akgül, M. (2010). 3. Yılında Türkiye'nin internetle savaşı: Donkişot, devekuşu, harakiri. Türk Kütüphaneciliği, 24(2), 285-300.
  2. Alaca, E. ve Yılmaz, B. (2014). Halk kütüphaneciliğinde sansür ve düşünce özgürlüğü konusunda kullanıcı algısı üzerine bir araştırma. Hasan S. Keseroğlu ve diğerleri (Yay. Haz.), “Etik: Kuram ve Uygulama”: 1. Uluslararası Kütüphane ve Bilgibilim Felsefesi Sempozyumu Bildirileri: 3-5 Eylül içinde (ss. 87-102). İstanbul:
  3. Hiperlink Yayınları.
  4. Altıparmak, K. ve Akdeniz, Y. (2014). 5651 Sayılı Kanunun Değişiklik Tasarısının Getirdiği Değişiklikler Üzerine Bir Değerlendirme Raporu. Erişim adresi: http://cyber-rights.org.tr /docs/5651_Tasari_Rapor.pdf adresinden erişildi. American Library Asssociation. (2010). Intellectual Freedom Manual. Erişim adresi: http://www.ifmanual.org/
  5. Anayasa. (1982). Erişim adresi: https://www.tbmm.gov.tr/anayasa/anayasa_2011.pdf
  6. Atatürk Üniversitesi. (2016). Ders programı. Erişim adresi: http://www.atauni.edu.tr/lisansprogramiundergraduate-programme
  7. Bennet, R. (2012). The gathering storm: WCIT and the global regulation of the internet. Erişim adresi: http://www2.itif.org/2012-gathering-storm-wcit-regulations.pdf adresinden Besimoğlu, C. ve Korkut Ş. (2011). Kamu yönetimi ve siyaset bilimi öğrencilerinin düşünce özgürlüğü konusundaki görüşleri üzerine bir araştırma. Türk Kütüphaneciliği, 25(2), 205-237.
  8. Bulut, E. (2009). Türkiye'de internet yasakları. Bilgi Dünyası, 10(2), 163-185.
  9. Bury, J. (1978). Düşünce özgürlüğünün tarihi (D. Batu Çev.). Erişim adresi: http://web.itu.edu.tr/~bulu/favorite_books_files/dusunce_ozgurlugu.pdf
  10. Canata, F. (2016). 5651 Sayılı Kanun kapsamında internet düzenlemeleri ve düşünce-ifade özgürlüğü üzerine bir değerlendirme. Türk Kütüphaneciliği, 30(2), 185-205.
  11. Censor. (2015). Oxford Dictionaries içinde. Erişim adresi: http://www.oxforddictionaries. com/definition/english/censor?q=censor Censorship. (2016). American Library Asssociation. Erişim adresi: https://www.ala.org/ Template.cfm?Section=basics&Template=/ContentManagement/ContentDispl&ContentID=60610 Council of Europe. (1950). The European Convention on Human Rights. Erişim adresi: http://www.hri.org/docs/ECHR50.html Çankırı Karatekin Üniversite