Journals / Türk Kütüphaneciliği / 2016 / Cilt: 30 - Sayı: 2

A Review on Freedom of Thought-Expression and Internet Regulation under the Law No. 5651

5651 Sayılı Kanun Kapsamında İnternet Düzenlemeleri ve Düşünce-İfade Özgürlüğü Üzerine Bir Değerlendirme

Pages
185–205
Publication Date
2016-04-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this scope, various necessary measures concerning the issue were recommended

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of thisstudy isto evaluate the denial of access on the internet in terms of legalregulations that determine the boundaries of freedom of thought and expression in Turkey.
📊
Key Findings & Data:Forthis purpose, legal regulations in Turkey especially the “the Law No. 5651 pertaining to the regulation of publications posted on the internet and fighting against crimes that are committed through these publications” were examined and the relationship between denial of access and censorship were evaluated based on the literature.
💡
Conclusion & Impact:In this scope, various necessary measures concerning the issue were recommended
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Düşünce-ifade özgürlüğü · erişim engelleme · internet sansürü

Abstract

The aim of thisstudy isto evaluate the denial of access on the internet in terms of legalregulations that determine the boundaries of freedom of thought and expression in Turkey. Forthis purpose, legal regulations in Turkey especially the “the Law No. 5651 pertaining to the regulation of publications posted on the internet and fighting against crimes that are committed through these publications” were examined and the relationship between denial of access and censorship were evaluated based on the literature. In consequence of the study, it is brought to attention that the legal regulations and practices about the denial of accessin Turkey causing the establishment of perception of censorship conform to a paternalistic approach ratherthan the policies established by the United Nations, the European Union and Council of Europe and guiding principles. In this scope, various necessary measures concerning the issue were recommended

Özet

Bu çalışmanın amacı, Türkiye’de düşünce ve ifade özgürlüğünün sınırlarını belirleyen yasaldüzenlemeler çerçevesinde internet ortamındaki erişim engellemelerini değerlendirmektir. Buamaçla, belgesel tarama yöntemi kullanılarak, uluslararası normlar çerçevesinde “5651 Sayılıİnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen SuçlarlaMücadele Edilmesi Hakkında Kanun” başta olmak üzere Türkiye’deki yasal düzenlemelerincelenmiş ve internet ortamındaki erişim engellemelerinin sansürle ilişkisi literatüre dayalıolarak değerlendirilmiştir. Çalışmanın sonucunda, sansür algısının oluşmasına neden olanTürkiye’deki erişim engellemeleri ile ilgili yasal düzenleme ve uygulamaların BirleşmişMilletler, Avrupa Birliği ve Avrupa Konseyinde oluşturulan politikalardan ve yol göstericiilkelerden ziyade “paternalist” bir yaklaşımla uyuştuğuna dikkat çekilmiş, bu çerçevedealınması gereken önlemlere ilişkin çeşitli öneriler getirilmiştir.

🔖

Cite This Article

CANATA, F. (2016). A Review on Freedom of Thought-Expression and Internet Regulation under the Law No. 5651. Türk Kütüphaneciliği, Cilt: 30 - Sayı: 2, 185–205. https://ajindex.com/articles/89277

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (5)

  1. 5816 Sayılı Kanun (1951). Erişim adresi: http://www.mevzuat.gov.tr/Metin.Aspx? MevzuatKod=1.3.5816&sourceXmlSearch=&MevzuatIliski=0 5237 Sayılı Kanun (2004). Erişim adresi: https://www.tbmm.gov.tr/kanunlar/k5237. html 5651 Sayılı Kanun Teklifi (2007). Erişim adresi: http://www.tbmm.gov.tr/sirasayi /donem22/yil01/ss1397m.htm 5651 Sayılı Kanun (2007), T. C. Resmi Gazete (26530, 2 Mayıs). Erişim adresi: http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2007/05/20070523-1.htm 6518 Sayılı, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname İle Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun. T. C. Resmi Gazete (28918, 19 Şubat 2014). Erişim adresi: http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2014/02/20140219-1.htm 6527 Sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun. T. C. Resmi Gazete (28928, 1 Mart 2014). Erişim adresi: http://www.resmigazete.gov.tr/ eskiler/2014/03/20140301-1.htm 6552 Sayılı İş Kanunu İle Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması ile Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına Dair Kanun. T. C. Resmi Gazete (29116, 11 Eylül 2014). Erişim adresi: http://www.resmigazete.gov.tr/ eskiler/2014/09/20140911M1-1.htm 6639 Sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun. T. C. Resmi Gazete (29327, 15 Nisan 2015). Erişim adresi: http://www.resmigazete.gov.tr/ eskiler/2015/04/20150415-1.htm Akdeniz, Y. ve Altıparmak, K. (2008). Internet: restricted access a critical assessment of internet content regulation and censorship in Turkey. Erişim adresi: http://www.cyberrights.org/reports/internet_restricted_bw.pdf
  2. Akgül, M. (2010). 3. yılında Türkiye'nin internetle savaşı: Donkişot, devekuşu, harakiri. Türk Kütüphaneciliği, 24(2), 285-300.
  3. ALA (2015). Censorship. Erişim adresi: https://www.ala.org/Template.cfm? Section=basics&Template=/ContentManagement/ContentDisplay.cfm&ContentID=60610 Altıparmak, K. ve Akdeniz, Y. (2014). 5651 Sayılı kanunun değişiklik tasarısının getirdiği değişiklikler üzerine bir değerlendirme raporu. Erişim adresi: http://cyberrights.org.tr/docs/5651_Tasari_Rapor.pdf
  4. Anayasa (1982). Erişim Adresi: https://www.tbmm.gov.tr/anayasa/anayasa_2011.pdf
  5. Aycan, Z. (2000). Türkiye'de yönetim, liderlik ve insan kaynakları uygulamaları. (1. Baskı). Ankara: Türk Psikologlar Derneği Yayınları. AYM (2014c) 6552 Sayılı İş Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması ile Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına Dair Ka