SavedAdd your journal

Journals / Sosyal ve Beşeri Bilimler Dergisi / 2009 / Cilt: 1 - Sayı: 2

Beşeri Sermaye’nin Ekonomik Gelişme Üzerindeki Etkileri: Dünya Deneyimi ve Türkiye Üzerine Gözlemler

BEŞERİ SERMAYENİN EKONOMİK GELİŞME ÜZERİNDEKİ ETKİLERİ: DÜNYA DENEYİMİ VE TÜRKİYE ÜZERİNE GÖZLEMLER

Kadir ESER
Çisel Ekiz GÖKMEN
Çisel EKİZ GÖKMEN
Pages
41–56
Publication Date
2009-12-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Öte yandan, Dünya deneyimi ve Türkiye ile ilgili gözlemlere bağlı olarak karşılaştırmalı bir analiz de yapılmaktadır

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:İçsel büyüme teorileri, teknolojiye öncelik vererek ve Neo-Klasik yaklaşımın varsayımlarını değiştirerek iktisat literatürüne büyük bir katkıda bulunmuştur.
📊
Key Findings & Data:Bu yüzden, ekonomik gelişme sürecinde sadece fiziki sermayenin değil aynı zamanda beşeri sermayenin de etkin bir şekilde kullanılması için gerekli önlemler alınmalıdır.
💡
Conclusion & Impact:Öte yandan, Dünya deneyimi ve Türkiye ile ilgili gözlemlere bağlı olarak karşılaştırmalı bir analiz de yapılmaktadır
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Beşeri sermaye · iktisadi gelişme · İçsel büyüme modeli

Özet

İçsel büyüme teorileri, teknolojiye öncelik vererek ve Neo-Klasik yaklaşımın varsayımlarını değiştirerek iktisat literatürüne büyük bir katkıda bulunmuştur. Son yıllarda, beşeri sermaye ekonomik büyümeyi belirleyen önemli bir faktör olarak kabul edilmektedir. Klasik üretim faktörlerinin yanında beşeri sermayenin öneminin artması, gelişme politikalarının tekrar gözden geçirilmesine neden olmuştur. Artık tek başına fiziki sermaye ekonomik büyümeyi açıklamakta yetersiz kalmaktadır. Bu yüzden, ekonomik gelişme sürecinde sadece fiziki sermayenin değil aynı zamanda beşeri sermayenin de etkin bir şekilde kullanılması için gerekli önlemler alınmalıdır. Bu çalışma, beşeri sermaye ve ekonomik gelişme arasındaki ilişkileri teorik ve ampirik literatür çerçevesinde incelemektedir. Öte yandan, Dünya deneyimi ve Türkiye ile ilgili gözlemlere bağlı olarak karşılaştırmalı bir analiz de yapılmaktadır

🔖

Cite This Article

ESER, K., GÖKMEN, Ç. E., GÖKMEN, Ç. E. (2009). Beşeri Sermaye’nin Ekonomik Gelişme Üzerindeki Etkileri: Dünya Deneyimi ve Türkiye Üzerine Gözlemler. Sosyal ve Beşeri Bilimler Dergisi, Cilt: 1 - Sayı: 2, 41–56. https://ajindex.com/articles/8958

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Akay, Seda (2005), Bilgi Toplumu ve Türkiye’nin Gelişme Sürecine Olası Etkileri, http://iibf.ogu.edu.tr/kongre/bildiriler/01-04.pdf [İndirme Tarihi 07.06.2007]
  2. Altınok, Nadir & Murseli Hatidje, “International Database On Human Capital Quality” Economics Letters, 96, 2007, 237–244.
  3. Atik, Hayriye, Beşeri Sermaye, Dış Ticaret ve Ekonomik Büyüme, Bursa: Ekin Kitabevi, 1. Baskı,
  4. Bozkurt, Hilal & Seyhun Doğan, “Eğitim-İktisadi Büyüme İlişkisi: Türkiye İçin Kointegrasyon Analizi”, II. Ulusal Bilgi, Ekonomi ve Yönetim Kongresi Bildiriler Kitabı, 2003, 193-202.
  5. Demir, Osman, Aziz Kutlar & Adem Üzümcü, “Dış Ticaret ve Beşeri Sermayenin Büyümedeki Rolü: Türkiye Örneği”, Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 9:1, 2005, 180– Demir, Osman, Adem Üzümcü & Serap Duran “İçsel Büyümede İçselleşme Süreçleri: Türkiye Örneği”, Dokuz Eylül Üniversitesi İ.İ.B.F. Dergisi, 21:1, 2006, 27–46.
  6. Dura, Cihan, Hayriye Atik & Oğuzhan Türker, (2004), Beşeri Sermaye Açısından Türkiye’nin Avrupa Birliği Karşısındaki Kalkınma Seviyesi, http://iibf.ogu.edu.tr/kongre/bildiriler/01-02.pdf İndirme Tarihi: 12.06.2007]
  7. Engelbrecht, Hans, The Role Of Human Capital In Economic Growth: Some Empirical Evidence On The ‘Lucas vs. Nelson-Phelps’ Controversy, http://www.econometricsociety.org/meetings/am01/content/presented/papers/engelbrecht.pdf İndirme Tarihi 14.07.2007]
  8. Ercan, Nihal Yener, “İçsel Büyüme Teorisi: Genel Bir Bakış”, Planlama Dergisi Özel Sayı DPT’nin Kuruluşunun 42. Yılı, 129- 138. Fleisher, Belton, Haizheng Li-Min & Qiang Zhao, “Human Capital, Economic Growth, And Regional Inequality In China”, Iza Discussion Paper No. 2703, March 2007.
  9. Grossman, Gene M. &Elhanan Helpman, “Endogenous Innovation In The Theory of Growth”, The Journal of Economic Perspectives, 8:1, 1994, 23–44.
  10. Kang, Jung Mo, “An Estimation of Growth Model For South Korea Using Human Capital”, Journal of Asian Economics 17, 2006, 852–866. Kar Muhsin & Sami Taban, “Kamu Harcama Çeşitlerinin Ekonomik Büyüme Üzerine Etkileri” Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi 58: 3, 2003.
  11. Kar, Muhsin & Hüseyin Ağır, Türkiye’de Beşeri Sermaye ve Ekonomik Büyüme: Nedensellik Testi (Neoklasik Büyüme Teorisi), http://www.erefsanesi.com/e-kutuphane/muhsinkar/turkiyedebeserisermaye.pdf [İndirme Tarihi: 07.2007]
  12. Kar, Muhsin & Taban Sami, “Beşeri Sermaye ve Ekonomik Büyüme: Nedensellik Analizi 1969– ”, Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi,, 6:1, 2006/1, 159-182.
  13. Karadeniz, Oğuz (Ed.), Avrupa Birliği Yolund