SavedAdd your journal

Journals / Current Perspectives in Social Sciences / 2009 / Cilt: 13 Sayı: 1

Türkiye’de Kamu Harcamaları ve Büyüme İlişkisi: Sınır Testi Yaklaşımı

Selim BAŞAR
Hayati AKSU
M. Sinan TEMURLENK
Özgür POLAT
Pages
301–314
Publication Date
2010-04-20
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Toplam kamu harcamaları ise hâsıladan negatif olarak etkilenmektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Kamu harcamaları ile iktisadi büyüme arasındaki ilişkiyi ilk defa ortaya koyan Wagner, bu ilişkinin ekonomik büyümeden kamu harcamalarına doğru olduğuna işaret etmiştir.
📊
Key Findings & Data:Wagner ve Keynes yaklaşımları çerçevesinde bu çalışmada, 1975-2005 dönemi yıllık veriler kullanılarak Türkiye’de kamu harcamaları ile ekonomik büyüme arasındaki ilişki Sınır Testi Yaklaşımı ile test edilmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Toplam kamu harcamaları ise hâsıladan negatif olarak etkilenmektedir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2005 Verileri
⚙️Variables:Kamu Harcamaları · İktisadi Büyüme · Sınır Testi

Özet

Kamu harcamaları ile iktisadi büyüme arasındaki ilişkiyi ilk defa ortaya koyan Wagner, bu ilişkinin ekonomik büyümeden kamu harcamalarına doğru olduğuna işaret etmiştir. Keynes ise bu ilişkinin kamu harcamalarından büyümeye doğru olduğunu ortaya koymuştur. Wagner ve Keynes yaklaşımları çerçevesinde bu çalışmada, 1975-2005 dönemi yıllık veriler kullanılarak Türkiye’de kamu harcamaları ile ekonomik büyüme arasındaki ilişki Sınır Testi Yaklaşımı ile test edilmiştir. Kamu harcamaları ve büyüme arasındaki ilişki toplam ve alt kalemler itibariyle analiz edilmiştir. Analiz sonucunda elde edilen bulgular, alt kalemler itibariyle kamu harcamaları ile büyüme arasında bir ilişki bulunmadığına, Wagner yaklaşımının incelenen dönem itibariyle Türkiye ekonomisi için geçerli olmadıklarına işaret etmektedir. Toplam kamu harcamaları ise hâsıladan negatif olarak etkilenmektedir.

🔖

Cite This Article

BAŞAR, S., AKSU, H., TEMURLENK, M. S., POLAT, Ö. (2010). Türkiye’de Kamu Harcamaları ve Büyüme İlişkisi: Sınır Testi Yaklaşımı. Current Perspectives in Social Sciences, Cilt: 13 Sayı: 1, 301–314. https://ajindex.com/articles/894732

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Ahsan, S. M., Kwan, A. C. ve Sahni, B. S. (1996). “Public Expenditure and National In- come Causality: Further Evidence on the Role of Omitted Variables”, Southern Economic Journal, 58 (3), 623-634.
  2. Ansari, M. I., Gordon, D. V. ve Akuamoah, C. (1997). “Keynes Versus Wagner: Public Expenditure and National Income for Three African Countries”, Applied Economics, 29, 543-550.
  3. Arısoy, İ. (2005). “Wagner ve Keynes Hipotezleri Çerçevesinde Türkiye’de Kamu Har- camaları ve Ekonomik Büyüme İlişkisi”, Çukurova Üni. Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergi- si, Cilt: 14, Sayı: 2, 2005, s.63-80.
  4. Artan, S. ve Berber, M. (2004). “Kamu Kesimi Büyüklüğü ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Çoklu Ko-Entegrasyon Analizi”, Cumhuriyet Üni. İİB Fakültesi Dergisi, Cilt:5, Sayı: 2, ss. 13-29.
  5. Bagala, B., Dhawan, U. ve Lee, H.Y. (1999). ”Testing Wagner versus Keynes Using Disa- ggregated Public Expenditure Data For Canada”, Applied Economics, 31, 1283-1291.
  6. Bird, R. M. (1970). “The Growth of Public Spending in Canada”, Canadian Tax Papers, No. 51, 5, Toronto: Canada. Bird, R. M. (1971) “Wagner’s Law of Expanding State Activity”, Public Finance/Finan- ces Publiques, (26). No. 1, s. 1-26.
  7. Bohl, M. T. (1996). “Some International Evidence on Wagner’s Law”, PublicFinance/ Finances Publiques, (51), No. 2, s. 185-200.
  8. Chletsos, M., C. Kollias. (2001). “Testing Wagner’s Law Using Disaggregated Public Expenditure Data In The Case of Greece:1958-1993”, Applied Economics, 29, 371-377.
  9. Çavuşoğlu, T. (2005). “Testing the Validity of Wagner’s Law in Turkey: The Bounds Tes- ting Approach”, Ankara Üni. Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, S: 60(1), ss 73-88.
  10. Demirbaş, S. (1999). “Cointegration Analysis-Causality Testing and Wagner’s Law: The Case of Turkey,1950-1990”University of Leicster Discussion Papers, 99/2, www.le.ac. uk/economics/research/ RePEc/lec/leecon/econ99-3.pdf Engle, R.F., ve C.W.J. Granger. (1987). “Cointegration and Error Correction: Representa- tion, Estimation and Testing”, Econometrica, 55, 251-76.
  11. Fosu, O.A.E. ve Magnus, F.J. (2006). “Bounds Testing Approach to Cointegration: An Examination of Foreign Direct Investment Trade and Growth Relationships”, American Journal of Applied Sciences, 3 (11), 2079-2085.
  12. Gandhi, V. P. (1971). “Wagner’s Law of Public Expenditure: Do Recent Cross-Section Studies Confirm it?”, Public Finance/ Finances Publiques, (26), No.1, 44-56.
  13. Goffman, I. J. (1968). “On the Empirical Testing of Wagner’s law: A Technical Note”, Public Finance/ Finances Publiques, (23), 3