Buna karşılık gelir düzeyi ile kişi başına karbondioksit emisyonu ile fosil yakıtların kullanımından dolayı ortaya çıkan emisyon değerleri arasında ters N biçimli bir ilişki olduğu sonucuna varılmıştır.
📌 3 Key Takeaways
🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışma 1950-2000 dönemi için Çevreye Uyarlanmış Kuznets Eğrisi Hipotezi’nin Türkiye için geçerliliğini araştırmayı amaçlamaktadır.
📊
Key Findings & Data:Gelir ile katı yakıtların ve fueloil kullanımından dolayı ortaya çıkan CO2 miktarı arasında anlamlı herhangi bir ilişki elde edilememiştir.
💡
Conclusion & Impact:Buna karşılık gelir düzeyi ile kişi başına karbondioksit emisyonu ile fosil yakıtların kullanımından dolayı ortaya çıkan emisyon değerleri arasında ters N biçimli bir ilişki olduğu sonucuna varılmıştır.
Bu çalışma 1950-2000 dönemi için Çevreye Uyarlanmış Kuznets Eğrisi Hipotezi’nin Türkiye için geçerliliğini araştırmayı amaçlamaktadır. Çalışmadan elde edilen sonuçlara göre, Çevreye Uyarlanmış Kuznets Eğrisi’nin Türkiye için geçerli olmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Gelir ile katı yakıtların ve fueloil kullanımından dolayı ortaya çıkan CO2 miktarı arasında anlamlı herhangi bir ilişki elde edilememiştir. Buna karşılık gelir düzeyi ile kişi başına karbondioksit emisyonu ile fosil yakıtların kullanımından dolayı ortaya çıkan emisyon değerleri arasında ters N biçimli bir ilişki olduğu sonucuna varılmıştır.
BAŞAR, S., TEMURLENK, M. S. (2010). ÇEVREYE UYARLANMIŞ KUZNETS EĞRİSİ: TÜRKİYE ÜZERİNE BİR UYGULAMA. Trends in Business and Economics, Cilt: 21 Sayı: 1, 1–12. https://ajindex.com/articles/917031
Antle, J., Heidebrink, G. (1995). “Environment and Development: Theory and International Evidence”, Economic Development and Cultural Change, 43, 603-25.
Bergstrom, T. C., Goodman, R. P. (1973). “Private Demands for Public Goods”, American Economic Review, 63, 3, 280-96.
Bertinelli, T., Strobl, E. (2005). “The Environmental Kuznets Curve Semi- Parametrically Revisited”, Economics Letters, 88, 350–7.
Bhattarai, M., Hammig, M., (2001). “Institutions and the Environmental Kuznets Curve for deforestation: A Cross-Country Analysis for Latin America, Africa, and Asia”, World Development, 29, 6, 995–1010.
Boercherding, T., Deacon, R. T. (1972). “The Demand for the Services of Non- federal Governments”, American Economic Review, 62, 891-901.
Borghesi, S., (1999). “The Environmental Kuznets Curve: A Survey of the Literature”, Fondazione Eni Enrico Mattei (FEEM) Working Paper, 85/99. Bradford, D. F., Schlieckert, R., Shore, S. H. (2000). “The Environmental Kuznets Curve: Exploring a Fresh Specification”, CESifo Working Paper Series, No. 367. Canas, A., Ferrao, P., Conceiçao, P. (2003). “A New Environmental Kuznets Curve? Relationship Between Direct Material Input and Income per capita: Evidence from Industrialised Countries”, Ecological Economics, 46, 217-/229. Carson, R., Jeon, Y., McCubbin, D. (1997). “The Relationship between Air Pollution Emissions and Income: USA data”, Environment and Development Economics, 2, 433-50.
Costa, D., (1997), “Less of a Luxury: The Rise of Recreation since 1888”, NBER Working Paper, No. 6054. de Bruyn, S. M., Van Den Bergh, J. C. J. M, and Opschoor, J. B. (1998). “Economic Growth and Emissions: Reconsidering the Empirical Basis of Environmental Kuznets Curves”, Ecological Economics, 25, 161- 175. Dietz, S, Adger, W. N. (2003). “Economic Growth, Biodiversity Loss and Conservation Effort”, Journal of Environmental Management, 68, 23– 35. Dinda, S. (2004). “Environmental Kuznets Curve Hypothesis: A Survey”, Ecological Economics, 49, 431– 55. Egli, H. (2004). “The Environmental Kuznets Curve-Evidence from Time Series Data for Germany”, Swiss Federal Institute of Technology Zurich, Economics Working Paper Series, Working Paper, 03/28. Ekins, P., (1997). "The Kuznets Curve for the Environment and Economic Growth: Examining the Evidence", Environment and Planning A 29,805-30.
Enders, W. (2004).
Applied Econometric Time Series, Second Edition, John Wiley&Sons Inc., NJ. Friedl, B., Getzner, M. (2003). “Determinants of CO2 Emissions in a Smal