SavedAdd your journal

Journals / Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2020 / Cilt: 22 - Sayı: 2

Genetiği Değiştirilmiş Ürünlere Yönelik Tutum ve Davranışların Araştırılması: Eskişehir ve Bursa Örneği

Erkan ARI
Veysel YILMAZ
Pages
381–402
Publication Date
2020-08-19
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Ayrıca, Satın alma niyetinin, satın alma gönüllülüğünü pozitif olarak etkilediği ortaya çıkmıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmanın amacı, Eskişehir ve Bursa’da yaşayan kişilerin GDO’lu (Genetiği Değiştirilmiş Organizma) ürünlere yönelik tutum ve davranışlarını araştırmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Çalışmada, Tutum ve öznel norm değişkenlerinin, satın alma niyetini pozitif olarak etkilerken, algılanan davranış kontrolünün ise satın alma niyetini etkilemediği belirlenmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Ayrıca, Satın alma niyetinin, satın alma gönüllülüğünü pozitif olarak etkilediği ortaya çıkmıştır.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Genetiği Değiştirilmiş Organizma (GDO) · Tutumlar · Yapısal Eşitlik Modellemesi

Özet

Bu çalışmanın amacı, Eskişehir ve Bursa’da yaşayan kişilerin GDO’lu (Genetiği Değiştirilmiş Organizma) ürünlere yönelik tutum ve davranışlarını araştırmaktadır. Bu amaçla önce, planlı davranış teorisi kapsamında bir araştırma modeli tasarlanmış ve modeldeki ilişkileri sınamak için çeşitli hipotezler oluşturulmuştur. Hipotezleri sınamak amacıyla da veri toplama aracı geliştirilmiştir. Araştırma modelinde yer alan faktörler; GDO’lu ürünlere ilişkin “Tutum(ATT)”, ”Öznel Norm(SN)”, ”Algılanan Davranış Kontrolü(PBC)”, “Niyet(INT)” ve “Satın Alma Gönüllüğü (BEH)” ‘dür. Araştırma modelinin analiz edilmesinde Kısmi En Küçük Kareler Yöntemi kullanılmıştır. Çalışmada, Tutum ve öznel norm değişkenlerinin, satın alma niyetini pozitif olarak etkilerken, algılanan davranış kontrolünün ise satın alma niyetini etkilemediği belirlenmiştir. Ayrıca, Satın alma niyetinin, satın alma gönüllülüğünü pozitif olarak etkilediği ortaya çıkmıştır.

🔖

Cite This Article

ARI, E., YILMAZ, V. (2020). Genetiği Değiştirilmiş Ürünlere Yönelik Tutum ve Davranışların Araştırılması: Eskişehir ve Bursa Örneği. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 22 - Sayı: 2, 381–402. https://ajindex.com/articles/87827

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Adana, F., Gezer, N., Öğüt, S. (2014). Sağlık Yüksekokul Öğrencilerinin Genetiği Değiştirilmiş Organizmalara İlişkin Bilgi ve Görüşleri. Acıbadem Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi, 5(4), 276-280.
  2. Ajzen, I., Fishbein, M. (1980). Understveing attitudes ve predicting social behavior. Englewood-Cliffs, NJ: Prentice-Hall. Ajzen, I. (1985). From intention to actions: A theory of planned behavior. In J. Kuhl ve J. Beckman (eds), Action-control: From cognition to behavior, 11-39. Heidelberg: Springer. Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50, 179-211.
  3. Ajzen, I., Fishbein, M. (2000). Attitudes ve the attitude-behavior relation: Reasoned ve automatic process. In W. Stroebe ve M. Hewstone (eds). Europen Review of Social Psychology, 11, 1-33.
  4. Ajzen, I. (2005). Attitudes, personality ve behavior. New York: Open University Press.
  5. Bayraç, A.T. (2014). Genetiği Değiştirilmiş Organizmalar. İstanbul: ODTU Yayıncılık (3. Basım). Baykan, B.G., & Ertunç, B. (2012). Türkiye’nin Üç Bölgesinde GDO Farkındalığı. Betam Araştırma Notu 136.Erişim Adresi: https://betam.bahcesehir.edu.tr/2012/06/turkiyenin-uc-bolgesinde-gdo-farkindaligi/. Erişim tarihi: 21.12.2019.
  6. Bredahl, I. (1998). Consumer attıtudes and decisıon making with regard to genetically engineered food products. A rewiew of the literature and presentatıon of models for future research. Journal of Consumer Policy, 21(3), 251- 277. Bredahl, I. (2001). Determinants of consumer attitudes ve purchase intentions with regard to genetically modified foods, Results of a cross natıonal survey. Journal of Consumer Policy, 24(1), 23-61.
  7. Ceccoli, S., & Hixon, W. (2012). Explaining attitudes toward genetically modified foods in the European Union. International Political Science Review, 33(33), 301–319.
  8. Chen, M. F., Li, H. I. (2007). The consumers attıtude toward genetically modified foods in Taiwan. Food Quality and Preference, 18(4), 662-374.
  9. Costa-Font, M., Gill,J.M., Traill, W.B. (2008). Consumer acceptance, valuation of ve attıtudes towards genetically modified food, Revies ve implications for food policy. Food Policy, 33(2), 99-111.
  10. Cohen, J. (1988), Statistical Power Analysis For The Behavioral Sciences, Lawrence Erlbaum, Mahwah, NJ. Cook, A.J., Kerr, G.N., Moore, K. (2002), Attıtudes ve intentions towards purchasing GM food. Journal of Economic,Psychology, 23(5), 557-572.
  11. Costa-Font, G. ve Gill, J. (2009), Structural equation modelling of consumer acceptance