Journals / Ombudsman Akademik / 2022 / Sayı: 17

Regulatory Impact Analysis as an Assessment and Effective Communication Tool: Background and Implementation in Türkiye

DEĞERLENDİRME VE İLETİŞİM ARACI OLARAK DÜZENLEYİCİ ETKİ ANALİZİ: ARKA PLAN VE TÜRKİYE’DEKİ UYGULAMA SÜRECİ

Pages
107–129
Publication Date
2023-01-22
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bulgular 2006 yılından itibaren DEA’ya ilişkin çıkarılan mevzuat ve altyapı çalışmalarına rağmen DEA’nın etkin uygulanmasında kritik eksikliklerin bulunduğu yönündedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Değerlendirme kavramı içerisinde yer alan düzenleyici etki analizi etkin mevzutların hazırlanması ve katılımcı yönetim açısından kamunun önemli bir iletişim ve yönetişim aracıdır.
📊
Key Findings & Data:Gelişmiş ülkelerde etkin bir şekilde uygulanan DEA şeffaf mevuzat çalışmalarının temelidir.
💡
Conclusion & Impact:Bulgular 2006 yılından itibaren DEA’ya ilişkin çıkarılan mevzuat ve altyapı çalışmalarına rağmen DEA’nın etkin uygulanmasında kritik eksikliklerin bulunduğu yönündedir.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2006 Verileri
⚙️Variables:İletişim · Yönetişim · Değerlendirme

Özet

Değerlendirme kavramı içerisinde yer alan düzenleyici etki analizi etkin mevzutların hazırlanması ve katılımcı yönetim açısından kamunun önemli bir iletişim ve yönetişim aracıdır. Gelişmiş ülkelerde etkin bir şekilde uygulanan DEA şeffaf mevuzat çalışmalarının temelidir. OECD, AB gibi kuruluşlar da üye ülkelerini DEA’ya yönlendirmekte, DEA’nın uygulanmasına ilişkin ilkeler belirlemekte ve yöntemler sunmaktadır. Türkiye’nin DEA’nın uluslararası manada artan önemine paralel olarak çabaları DEA sürecine verillen önemin bir göstergesi niteliğindedir. Bu çalışmada DEA’nın önemi ve başarılı DEA süreci belirtildikten sonra Türkiye’de DEA’nın uygulanmasına ilişkin mevzuat araştırması yapılmıştır. Bulgular 2006 yılından itibaren DEA’ya ilişkin çıkarılan mevzuat ve altyapı çalışmalarına rağmen DEA’nın etkin uygulanmasında kritik eksikliklerin bulunduğu yönündedir.

🔖

Cite This Article

AYCI, A. (2023). Regulatory Impact Analysis as an Assessment and Effective Communication Tool: Background and Implementation in Türkiye. Ombudsman Akademik, Sayı: 17, 107–129. https://ajindex.com/articles/878186

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (9)

  1. Avrupa Komisyonu. (2022). Evaluation. https://single-market-economy.ec.europa.eu/ about-us/chief-economist-team/evaluation_en(Erişim Tarihi: 16.08.2022)
  2. Bayramoğlu, S. (2006). Düzenleyici Etki Analizi: Yasamayı Erksizleştirme Aracı. Memleket, Siyaset ve Yönetim, 1 (2). ÇevreŞehircilikBakanlığı. (2013). Düzenleyici Etki Analizi. https://webdosya.csb.gov.tr/db/kstk/haberler/dea_sunumlar-20180315135944. pdf. (Erişim Tarihi: 16.08.2022)
  3. Degtereva, V. (2018). Ex ante and ex post regulatory impact assessment in Russia: framework and practice. 30th International Business Information Management Association Conference, IBIMA 2017 - Vision 2020:
  4. Sustainable Economic development, Innovation Management, and Global Growth 2017. Madrid. Düzenleyici Etki Analizi Çalışmaları Genelgesi(2007, 3 Nisan), Resmi Gazete (Sayı: 26482) Erişim Adresi: https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2007/04/ 20070403-13.htm (Erişim Tarihi: 16.08.2022) Düzenleyici Etki Analizinin Uygulanmasina İlişkin Usul ve Esaslar hakkında Cumhurbaşkanlığı kararı (2022, 4 Haziran) Resmi Gazete (Sayı: 31856) Erişim Adresi: https://www.mevzuat.gov.tr/MevzuatMetin/21.5.5681.pdf(Erişim Tarihi: 16.08.2022)
  5. ENRD (2022). Kırsal Kalkınmada Avrupa Ağı. https://enrd.ec.europa.eu/evaluation/back-basics/role-monitoring-and-evaluation -policy-cycle_en(Erişim Tarihi: 16.08.2022)
  6. Kaymak, H (2004). Düzenleyici Etki Analizi. Maliye Dergisi, 8 (3), 107-131.
  7. Karaçor, S. ve Oltulu, A. (2011). Demokrasi Ve Yönetişim Boyutu İle Yeni Kamu Yönetimi Anlayışı. SÜ İİBF Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 11 (22), 403-418. Mevzuat Hazırlama Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik (2006, 17 Şubat). Resmi Gazete (Sayı: 26083) Erişim Adresi: https://www.mevzuat.gov.tr /MevzuatMetin /3.5.20059986.pdf (Erişim Tarihi: 16.08.2022) Mevzuat Hazırlama Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik (2016, 19 Mart), Resmi Gazete (Sayı: 29658) Erişim Adresi: https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler /2016/03/20160319.htm (Erişim Tarihi: 16.08.2022) Mevzuat Hazirlama Usul Ve Esaslari Hakkinda Yönetmelik (2022, 24 Şubat), Resmi Gazete (Sayı: 31760) Erişim Adresi: https://www.resmigazete.gov.tr/ fihrist?tarih=2022-02-24 (Erişim Tarihi: 16.08.2022)
  8. OECD. (2020). “Ex Ante Regulatory Impact Assessment: Netherlands”,. Paris: OECD. OECD. (2013). Glossary. from https://stats.oecd.org/glossary/detail. asp?ID=7097 (Erişim Tarihi: 16.08.2022)
  9. OECD. (2012). Recommendation of the Council on Regulatory Policy and Governance. OE