Journals / EKEV Akademi Dergisi / 2022 / Sayı: 92

The Impact of Physical and Human Capital Improvements on the Value Added of the Industrial Sector

FİZİKSEL VE BEŞERİ SERMAYE İYİLEŞTİRMELERİNİN SANAYİ SEKTÖRÜ KATMA DEĞERİNE ETKİSİ

Pages
193–205
Publication Date
2022-12-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

For this purpose, as a result of the "Driscoll Kraay Standard Error Estimator" obtained from the annual data of 34 OECD countries for 1996 and 2018, it was found that the improvements in physical capital increase the industrial value added.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The industrial sector has a crucial position in the economic growth process.
📊
Key Findings & Data:For this purpose, as a result of the "Driscoll Kraay Standard Error Estimator" obtained from the annual data of 34 OECD countries for 1996 and 2018, it was found that the improvements in physical capital increase the industrial value added.
💡
Conclusion & Impact:On the other hand, it was concluded that the increase in human capital expenditures decrease the share of the industrial sector.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2018 Verileri
⚙️Variables:Sanayi ekonomisi · bilgi ekonomisi · prematüre sanayisizleşme tuzağı

Abstract

The industrial sector has a crucial position in the economic growth process. However, industrial production falls before reaching the desired level, and countries abandon the objective of industrialization at an early stage. The transformation of agricultural economies into industrial economies over time is the first step in the development of the three sector theory. It is argued that economic growth will occur as a result of the formation of a country's physical capital accumulation. In this framework, the Kaldor hypothesis was investigated by many researchers. In this study, it has been investigated how and in what way the industrial value added will be affected by physical and human capital accumulation. For this purpose, as a result of the "Driscoll Kraay Standard Error Estimator" obtained from the annual data of 34 OECD countries for 1996 and 2018, it was found that the improvements in physical capital increase the industrial value added. On the other hand, it was concluded that the increase in human capital expenditures decrease the share of the industrial sector.

Özet

Ekonomik büyüme sürecinde sanayi sektörü özel bir yere sahiptir. Ancak ülkelerin sanayileşme sürecinde önemli olan sanayi üretimi istenilen seviyeye ulaşmadan düşmekte ve ülkeler erken bir süreçte sanayileşme hedefinden vazgeçmektedir. Tarım ekonomilerinin zamanla sanayi ekonomilerine dönüşüm geçirmesi üç sektör kuramının ilk gelişim basamağını oluşturmaktadır. Bir ülkenin fiziki sermaye birikiminin oluşması sonucunda ekonomik büyümenin gerçekleşeceği savunulmaktadır. Kaldor’un ekonomik büyüme ve sanayi üretimi arasındaki pozitif yönlü ilişkisi ampirik olarak birçok araştırmacı tarafından araştırılmaktadır. Bu çalışmada sanayi sektörü katma değerinin fiziksel ve beşerî sermaye birikimindeki gelişmelerden nasıl ve ne yönde etkileneceği araştırılmıştır. Bunun için 34 OECD ülkesine ait 1996 2018 yılları arası yıllık veriler üzerinden elde edilen Driscoll Kraay Standart Hatalar Tahmincisi sonucunda, fiziksel sermayedeki iyileşmelerin sanayi sektörü katma değerini olumlu yönde etkilediği bulunmuştur. Buna karşın beşerî sermaye harcamalarındaki artışın ise sanayi sektörünün payını azalttığı sonucuna ulaşılmıştır.

🔖

Cite This Article

HÜNERLİ, Ö. C., BİLİK, M., AYDIN, Ü. (2022). The Impact of Physical and Human Capital Improvements on the Value Added of the Industrial Sector. EKEV Akademi Dergisi, Sayı: 92, 193–205. https://ajindex.com/articles/866110

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (5)

  1. Adaçay, F. R. (2008). Bilgi ekonomisinin mikroekonomik analizi: Eleştirel bir bakış. Review of Social, Economic & Business Studies, (11/12), 11. Amir ud Din, R., Usman, M., Abbas, F., & Javed, S. A. (2019). Human versus physical capital: issues of accumulation, interaction and endogeneity. Economic Change and Restructuring, 52(4), 351 382. Arrow, K. J. (1971). The economic implications of learning by doing. In Readings in the Theory of Growth (pp. 131 149). Palgrave Macmillan. Ciccone, A., & Papaioannou, E. (2006).
  2. Adjustment to Target Capital, Finance and Growth. CEPR Discussion Paper No. 5969. Çetin, M. (2009). Kaldor büyüme yasasının ampirik analizi: Türkiye ve AB ülkeleri örneği (1981 2007). Afyon Kocatepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 11(1), 355 373. Çetin, R. (2016). Yeni sanayileşen ülkelerde ar ge harcamaları ve yüksek teknoloji ürünü ihracatı arasındaki ilişkinin panel veri analizi yöntemi ile incelenmesi. İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Mecmuası, 66 (2), 31 43. Dasgupta, S., & Singh, A. (2006).
  3. Manufacturing, Services and Premature Deindustrialization in Developing Countries: A Kaldorian Analysis. Ding, X., Huang, Y., Gao, W., & Min, W. (2021). A Comparative Study of the Impacts of Human Capital and Physical Capital on Building Sustainable Economies at Different Stages of Economic Development. Energies, 14(19), 6259. Doruk, Ö. T. (2019). Kaldor büyüme modelinin gelişmekte olan ülkeler için sınanması. Doğuş Üniversitesi Dergisi, 20(2), 31 50. Erk, N., Çabuk, H. A., & Ateş, S. (1998). Long Run Growth and Physical Capital Human Capital Concentration. METU International Conference in Economics, Ankara, Türkiye, ss.1. Erkan, H., Atik, H., Taban, S., & Özsoy, C. (2013). Bilgi ekonomisi. Anadolu Üniversitesi.
  4. Galor, O., & Moav, O. (2004). From physical to human capital accumulation: Inequality and the process of development. The Review of Economic Studies, 71(4), 1001 1026. Güran, T. (2013). İktisat tarihi.Anadolu Üniversitesi.
  5. Haraguchi, N., Martorano, B. and Sanfilippo, M. (2019). What factors drive successful industrialization? Evidence and implications for developing countries. Structural Change and Economic Dynamics, 49, 266 276. Kara, O. (2005). Bilgi Ekonomisi’nin Olası Mikro Ekonomik Etkilerinin Teorik Analizi. Pamukkale Üniversitesi ve Türkiye Ekonomi Kurumu, Ekonomi Yaz Seminerleri 2 Konferansları, Denizli, Haziran. Karataş, M., & Çankaya, E. (2010). İktisadi Kalkınma Sürecinde Beşeri Sermayeye İlişkin Bir