AI Summary & Key Takeaways
AI InsightTotal indirect impact, that is, the overall intermediary impact of mercy and forgiveness on forgiveness is negative, −.1631, and their confidence intervals are found to be BootLLCI= −.2777 and BootULCI = −.0543.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
This study aims to analyze the intermediary role of forgiveness and mercy in the relationship between spirituality and aggression. The method for the study is relational research, which is a quantitative research method. As the data collection tools of the study, “Spirituality Scale,” “Aggression Scale,” “Forgiveness Scale,” and “Mercy Scale” were used. Of the sample group, 97 (22.8%) are male, and 327 (77.5%) are female. In the intermediary analysis, the total, direct, and indirect impact values of spirituality on aggression and their bootstrap confidence intervals were calculated. Its total impact, namely its total impact when spirituality, mercy, and forgiveness are included in the analysis altogether is negative, −.4498, and their confidence intervals are found to be BootLLCI = −.4972 and BootULCI = −.0762. Direct impact, in other words the effect of spirituality on aggression, is negative, −.2867, and their confidence intervals are found to be BootLLCI = −.6711 and BootULCI = −.2284. Total indirect impact, that is, the overall intermediary impact of mercy and forgiveness on forgiveness is negative, −.1631, and their confidence intervals are found to be BootLLCI= −.2777 and BootULCI = −.0543. In this context, it was concluded that forgiveness has a partial intermediary role in the relationship between spirituality and aggression, mercy does not play an intermediary role in the relationship between spirituality and aggression, and that mercy does not have a serial mediatory role on forgiveness in the relationship between spirituality and aggression.
Özet
Araştırmada maneviyat ile saldırganlık arasındaki ilişkide merhamet ve affediciliğin aracılık rolünün incelenmesi amaçlanmıştır. Araştırmanın yöntemi nicel araştırma yöntemlerinden ilişkisel araştırmadır. Veri toplama aracı olarak “Maneviyat Ölçeği,” “Saldırganlık Ölçeği,” “Affedicilik Ölçeği” ve “Merhamet Ölçeği” kullanılmıştır. Örneklemin 97’si (%22,8) erkek, 327’si (%77,5) kadındır. Aracılık analizinde maneviyatın saldırganlık üzerinde toplam, doğrudan ve dolaylı etki değerleri ile bootstrap güven aralıkları hesaplanmıştır. Toplam etki yani maneviyat, merhamet ve affediciliğin analize birlikte dâhil edilmesiyle saldırganlığa olan toplam etkisi negatif yönlü = −,4498, güven aralıkları ise BootLLCI = −,4972 ile BootULCI=−,0762 olarak hesaplanmıştır. Doğrudan etki yani maneviyatın saldırganlık üzerine etkisi negatif yönlü −,2867, güven aralıkları ise BootLLCI = −,6711 ile BootULCI = −,2284 olarak hesaplanmıştır. Toplam Dolaylı Etki yani merhamet, affedicilik ve merhametin affedicilik üzerinden birlikte aracılık etkisi negatif yönlü −,1631, güven aralıkları ise BootLLCI = −,2777 ile BootULCI = −,0543 olarak hesaplanmıştır. Bu bağlamda maneviyat ile saldırganlık arasındaki ilişkide affediciliğin kısmı aracılık rolüne sahip olduğu, merhametin aracılık rolüne sahip olmadığı, merhametin affedicilik üzerinden seri aracılık rolüne sahip olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.