Journals / İlahiyat Tetkikleri Dergisi / 2022 / Sayı: 58

The Problems of the Source Usage By Orientalists in Their Hadīth Researches

Oryantalistlerin Hadis Araştırmalarındaki Kaynak Kullanımının Sorunları

Pages
57–66
Publication Date
2022-12-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

By using the methods of social sciences to wit literature study, analysis and criticism, we conclude that source ignorance, source deficiency, missing of sources, misusage, subjectivity, secondary, weak, archeologic, Non-Islamic, Non-Sunni and alike sources are the main problems of orientalists’ source usage.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The purpose of this study is to find out, assemble and assess the problems in the sources used by the orientalists.
📊
Key Findings & Data:This is so crucial in order to assess the scientific studies of orientalists which evaluate the Islamic understanding regarding the authenticity and interpretation of Hadīth.
💡
Conclusion & Impact:By using the methods of social sciences to wit literature study, analysis and criticism, we conclude that source ignorance, source deficiency, missing of sources, misusage, subjectivity, secondary, weak, archeologic, Non-Islamic, Non-Sunni and alike sources are the main problems of orientalists’ source usage.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Hadis · Oryantalistler · Kaynak

Abstract

The purpose of this study is to find out, assemble and assess the problems in the sources used by the orientalists. This is so crucial in order to assess the scientific studies of orientalists which evaluate the Islamic understanding regarding the authenticity and interpretation of Hadīth. To insert the source problems in a new systematic form with some new examples thus their reappraisal is what distinct our study from previous works which, generally talking, introduce, examine and criticize orientalists’ notions from their vary edifices. By using the methods of social sciences to wit literature study, analysis and criticism, we conclude that source ignorance, source deficiency, missing of sources, misusage, subjectivity, secondary, weak, archeologic, Non-Islamic, Non-Sunni and alike sources are the main problems of orientalists’ source usage.

Özet

Bu araştırmanın amacı, oryantalistlerin hadis araştırmalarındaki kaynak kullanımında herhangi bir sorunun bulunup bulunmadığını araştırmak, varsa ne gibi bir sorun olduğunu tespit edip tahlil etmektir. Hadislerin sübutu, sıhhati ve yorumlanmasında İslâmî anlayışı tahlil eden oryantalistik ilmî çalışmaları incelemede kaynak kullanımını değerlendirmek önem arz etmektedir. Buna binaen oryantalistlerin hadis araştırmalarındaki kaynak kullanımının farklı problemlerini sistematik bir biçimde ve belli bir insicam içinde sunmak ve bazı yeni örneklerle bunu ispatlayarak değerlendirmek, çalışmamızı; genelde oryantalist düşünceleri tanıtan, eleştiren ve farklı yönden değerlendiren önceki çalışmalardan ayırmaktadır. Bu çalışmada literatür taraması, analiz ve tenkit gibi beşerî bilimlerin temel metotlarının bir sonucu olarak oryantalistlerin çalışmalarında kaynağı bilmemek, kaynağa dayanmamak, kaynak eksikliği, kaynağı alanında kullanmamak, sübjektiflik; oryantalistik çalışmalara itimat, tâli, zayıf ve arkeolojik kaynak kullanımı, İslâm ve Ehl-i Sünnet dışı kaynak kullanımı vb. sorunlar tespit edilmiştir.

🔖

Cite This Article

SYED, M. M. S. (2022). The Problems of the Source Usage By Orientalists in Their Hadīth Researches. İlahiyat Tetkikleri Dergisi, Sayı: 58, 57–66. https://ajindex.com/articles/865904

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (9)

  1. A‘zamî, M. Mustafa. Dirâsât fi’l- Hadis i’n-n ebevi yyi ve Târîhu Tedvînihî. Beyrut: el-Mektebu’l-İslâmî, 1980/1400. Ahmed b. Hanbel, Ebû Abdillâh b. Muhammed eş-Şeybânî. Müsnedü’l-İmâm Ahmed b. Hanbel. nşr. Şuayb el-Arnaût vd. 3, 19, 26 Cilt. Beyrut: Müessesetü’r-Risâle, 1421/2001.
  2. Ahmet, Mahmut - Tayyib, Muhammed Menşa. “Tahkîkât-i Hadis men Prof. Joseph Schacht kî Tarz-i Tahkîk ka Tankîdî Câiza”. Journal of Islamic & Religious Studies 2/1 (2017), 37-51.
  3. Akgün, Hüseyin. Goldziher’in Görüşlerinin Eleştirisi. e-Posta 5 Şubat 2022, Alıcı Muhammad Masharib Shah Syed Amirî, Sâmî. el-Vucûdu’t-târihî li’l-enbiyâ’ ve Cedel u’l-b ahsi’ l-ark eoloj i Şubuhât ve Rudûd. Küveyt: Revâsih Yayınları, 1442/2021.
  4. Bacharach, Jere. L., ve Anwar, Sharif. “Early Versions of the Shahāda: A Tombstone from Aswan of 71 A.H., the Dome of the Rock, and Contemporary Coinage”. Der Islam, 89/1-2 (2012), 60-69. Bahrülulûm, Seyyid Muhammed el-Mehdî et-Tabâtabâî. Ricâlü’s-Seyyid Bahülulûm (el-F evâ’i dü’r- ricâl iyye), thk. Muhammed Sâdik Bahrülulûm - Hüseyin Bahrülulûm. 4 Cilt. Tahran: Mektebetü’s-Sâdik, 1363. Beyhakī, Ebû Bekr Ahmed b. el-Hüseyn. es-Sünenu’l-kübra. nşr. Muhammed Abdulkadir Ata. 3 Cilt. Beyrut: Dârü’ l-küt übi’l -ilmî yye, 1424/2003. Beyhakī, Ebû Bekr Ahmed b. el-Hüseyn. Şü‘abü’l-îmân. nşr. Muhammed Saîd Besyûnî Zağlûl. 3 Cilt. Beyrut: Dârü’ l-küt übi’l -ilmi yye, 1410. Brown, Jonathan A. C. Hadith Muhammad’s Legacy in the Medieval and Modern World. Oxford: One World, 2009.
  5. Calder, Norman. Studies in Early Muslim Jurisprudence. Oxford: Oxford University Press, 1993.
  6. Cook, Barrie J. “En Monnaie Alant Cours: The Monetary System of The Angevin Empire”. Coinage and History in the North Sea World, C. 500-1250. ed. Barrie J. Cook ve Gareth Williams. Leiden Boston: Brill, 2006.
  7. Crone, Patricia ve Cook, Michael. Hagarism: The Making of the Islamic World. London: Cambridge University Press, 1977.
  8. Çap, Sabri. “Hicrî I. Asır Hıristiyan Kaynaklarına Göre Hz. Peygamber ve İslâm”. Hicrî Birinci Asırda İslâmî İlimler - II. ed. Hidayet Aydar vd. 599-647. İstanbul: Ensar, 2020.
  9. Çap, Sabri. “İlk Üç Asırda Diğer Kültür ve Medeniyetlerin Hadis ve Sünnet’in Yorumlanmasına Etkileri”. İslâm ve Yorum III. ed. Fikret Karaman. 347-370. Ankara: İnönü Üniversitesi Yayınevi, 2019. Ebû Dâvûd Süleymân b. el-Eş‘as es-Sicistânî. Risâletü Ebî Dâvûd ilâ ehli Mekke fî vaṣfi Sünenihî. nşr. Muhammed Lutfî es-Sabbâğ. Beyrut: Dâru’l-Arabiyye, ts. Ebû Ya‘lâ, Ahmed b. Alî el-Mevsılî. el-Müsned. nşr. Hüseyin Se