Journals / Makina Tasarım ve İmalat Dergisi / 2020 / Cilt: 18 - Sayı: 2

Ar-Ge'yi Doğru Yorumlamak: Bütüncül Ar-Ge, İnovasyon ve Teknoloji Yönetimi

Pages
82–91
Publication Date
2020-10-17
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Tüm Ar-Ge desteklerinin, yalnızca ürünün prototip aşamasına kadar değil, ticari ürün haline getirilene kadar devam ettirilmesinin önemi vurgulanmıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışma kapsamında Araştırma ve Geliştirme (Ar-Ge) faaliyetleri, bu faaliyetlerin yürütülmesindeki engeller, çıktıların neden ürüne ve katma değere dönüştürülemediği hakkındaki hususlar değerlendirilmiştir.
📊
Key Findings & Data:Ar-Ge faaliyetlerinde hızlı sonuç almak için neler yapılması gerektiği konusunda tavsiyelerde bulunulmuştur.
💡
Conclusion & Impact:Tüm Ar-Ge desteklerinin, yalnızca ürünün prototip aşamasına kadar değil, ticari ürün haline getirilene kadar devam ettirilmesinin önemi vurgulanmıştır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Araştırma ve Geliştirme · Ar-Ge · İnovasyon

Özet

Bu çalışma kapsamında Araştırma ve Geliştirme (Ar-Ge) faaliyetleri, bu faaliyetlerin yürütülmesindeki engeller, çıktıların neden ürüne ve katma değere dönüştürülemediği hakkındaki hususlar değerlendirilmiştir. Ar-Ge faaliyetlerinde hızlı sonuç almak için neler yapılması gerektiği konusunda tavsiyelerde bulunulmuştur. Ar-Ge’nin bir yatırım olduğu gerçeği göz önünde bulundurularak kalkınmanın lokomotifi olduğu belirtilmiştir. Tüm Ar-Ge desteklerinin, yalnızca ürünün prototip aşamasına kadar değil, ticari ürün haline getirilene kadar devam ettirilmesinin önemi vurgulanmıştır.

🔖

Cite This Article

GEMICI, Z., ÖZTÜRK, F. (2020). Ar-Ge'yi Doğru Yorumlamak: Bütüncül Ar-Ge, İnovasyon ve Teknoloji Yönetimi. Makina Tasarım ve İmalat Dergisi, Cilt: 18 - Sayı: 2, 82–91. https://ajindex.com/articles/86269

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Carayannis, E. G., E. T. Samara, and Y. L. Bakouros. 2015. Innovation and Entrepreneurship: Theory, Policy and Practice. Innovation, Technology, and Knowledge Management. Cham: Springer International Publishing. Çetindamar, Dilek, Rob Phaal, and David Probert. 2016. Technology Management. Second. Newyor, NY: Palgrave. Chiesa, Vittorio. 2001. R&D Strategy and Organisation - Managing Technical Change in Dynamic Contexts. Book. Vol. 5. Cincera, Michele, Claudio Cozza, Alexander Tübke, and Peter Voigt. 2012. ‘Doing R&D or Not (in a Crisis), That Is the Question…’. European Planning Studies 20 (9): 1525–47. https://doi.org/10.1080/09654313.2012.709064.
  2. Cooper, Juett R. 1998. ‘A Multidimensional Approach to the Adoption of Innovation’. Management Decision 36 (8): 493–502. https://doi.org/10.1108/00251749810232565.
  3. Er, Perihan Hazel. 2013, Girişimcilik ve Yenilikçilik Kavramlarının İktisadi Düşüncedeki Yeri, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi (29), 75-85.
  4. Forbes, Naushad, and David Wield. 2004. ‘What Is R&D? Why Does It Matter?’ Science and Public Policy 31 (4): 267–77. https://doi.org/10.3152/147154304781779949.
  5. Freeman, C., J. Clark, and L. Soete. 1982. Unemployment and Technical Innovation: A Study of Long Waves and Economic Development. Frances Pinter. Galunic, C, and Simon Rodan. 1998. ‘Resource Recombinations in the Firm: Knowledge Structures and the Potential for Schumpeterian Innovation’. Strategic Management Journal 19 (12): 1193–1201. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.1002/(sici)1097-0266(1998120)19:12%3C1193::aid-smj5%3E3.3.co;2-6.
  6. Greenhalg, Christine, and Mark Rogers. 2010.
  7. Innovation, Intellectual Property, and Economic Growth. Princeton, New Jersey: Princeton University Press.
  8. Gregory, MJ. 1995. ‘Technology Management - a Process Approach’. Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers, Part B: Journal of Engineering Manufacture Vol 209 (14): 347–56.
  9. Hatch, Mary Jo; Cunliffe, A.L. 2013.
  10. Organization Theory. Modern, Symbolic, and Postmodern Perspectives. New York. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004. IRI. 2016. ‘2016 Global R&D Funding Forecast’. Industrial Research Institution, 2016.
  11. Morvey, Graham K., and Sanjiv S. Dugal. 1992. ‘Corporate R & D Spending During a Recession’. Research Tecnology Management 35 (4): 42–45. National Research Council. 1987. Management of Technology: The Hidden Competitive Advantage. Book. Washington, DC: The National Academies Press. https://doi.org/10.17226/18890. OECD. 2014. Indu