Journals / Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi SBE Dergisi / 2022 / Cilt: 12 - Sayı: 4

THE ANIMALS AND THEIR REGIONS WHICH WERE LOOT AT THE MILITARY CAMPAIGNS OF THE NEO-ASSYRIAN STATE

YENİ ASUR DEVLETİ’NİN ASKERİ SEFERLERİNDE GANİMET ALINAN HAYVANLAR VE BÖLGELERİ

Pages
2583–2599
Publication Date
2022-12-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this study, based on the information obtained from the cuneiform texts, determinations and evaluations were made about the military campaigns of the Neo-Assyrian State, the place of animals in the loot obtained from these campaigns, and the importance of these animals in terms of Neo-Assyrian economy.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:ABSTRACT The Neo-Assyrian State, one of the important states of the ancient Mesopotamian geography, had a structure based on military economy.
📊
Key Findings & Data:The mineral reserves, agricultural potential, textile products and animal population in the country were not self-sufficient.
💡
Conclusion & Impact:In this study, based on the information obtained from the cuneiform texts, determinations and evaluations were made about the military campaigns of the Neo-Assyrian State, the place of animals in the loot obtained from these campaigns, and the importance of these animals in terms of Neo-Assyrian economy.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Yeni Asur Devleti · Savaş · Ganimet

Abstract

ABSTRACT The Neo-Assyrian State, one of the important states of the ancient Mesopotamian geography, had a structure based on military economy. The mineral reserves, agricultural potential, textile products and animal population in the country were not self-sufficient. This problem necessitated the acquisition of most of the needs from the military campaigns. Based on this necessity, the Neo-Assyrian State prioritized the policy of exploitation and developed its economy largely with its military power. Various animals constitute an important part of the loot, which is formed by many items from people taken as captives to mines. The most important of these animals were sheep, cattle, camels, mules and horses. The Neo-Assyrian State, which ruled over a wide geography, was able to both strengthen its economy and meet the needs of its army with the animals it took as loot from the new lands it seized and the lands it plundered during the annual campaign organizations. In this study, based on the information obtained from the cuneiform texts, determinations and evaluations were made about the military campaigns of the Neo-Assyrian State, the place of animals in the loot obtained from these campaigns, and the importance of these animals in terms of Neo-Assyrian economy.

Özet

ÖZET Eski Mezopotamya coğrafyasının önemli devletlerinden olan Yeni Asur Devleti askeri ekonomiyi temel alan bir yapıya sahipti. Ülke içerisindeki maden rezervleri, tarımsal potansiyeli, tekstil ürünleri ve hayvan popülasyonu kendine yetecek durumda değildi. Bu sorun ihtiyaçların büyük bir bölümünün gerçekleştirilen askeri seferlerden edinilmesini zorunlu kılmıştır. Bu zorunluluktan hareketle Yeni Asur Devleti sömürü politikasını ön planda tutmuş ve ekonomisini büyük ölçüde askeri gücüyle kalkındırmıştır. Esir olarak alınan insanlardan madenlere kadar pek çok kalemin oluşturduğu ganimetlerin önemli bir kısmını da çeşitli hayvanlar oluşturmaktadır. Bu hayvanların en önemlilerini koyunlar, sığırlar, develer, katırlar ve atlar oluşturmaktaydı. Geniş bir coğrafyaya hükmeden Yeni Asur Devleti gerek ele geçirdiği yeni topraklardan gerekse de yıllık sefer organizasyonları sırasında yağmaya tabi tuttuğu topraklardan ganimet aldığı hayvanlarla hem ekonomisini güçlendirmekte hem de ordusunun ihtiyaçlarını karşılayabilmekteydi. Bu çalışmada çivi yazılı metinlerden elde edilen bilgilerden harekeyle Yeni Asur Devleti’nin askeri seferleri, bu seferlerden elde ettiği ganimetler içerisinde hayvanların yeri ve bu hayvanların Asur ekonomisi açısından önemi hakkında tespit ve değerlendirmelerde bulunulmuştur.

🔖

Cite This Article

COŞGUN, S., PEKŞEN, O. (2022). THE ANIMALS AND THEIR REGIONS WHICH WERE LOOT AT THE MILITARY CAMPAIGNS OF THE NEO-ASSYRIAN STATE. Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi SBE Dergisi, Cilt: 12 - Sayı: 4, 2583–2599. https://ajindex.com/articles/862254

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Akçay, A. & Özbilen, S. (2018). Yeni Asur Dönemi’nde Yukarı Dicle Bölgesi ve Tarihi Coğrafya İçin Bazı Öneriler. Bingöl Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 8(15), 537-563.
  2. Akkuş Mutlu, S. (2015). Kummuh Ülkesi’nin Asur Devleti Açısından Önemi, Akademik Tarih ve Düşünce Dergisi, 2(7), 98-109.
  3. Akkuş Mutlu, S. (2017). Asur ve Urartu Devleti’nin Manna Ülkesi Üzerindeki Hakimiyet Politikası. Akademik Tarih ve Düşünce Dergisi, 4(11), 225-239.
  4. Akkuş Mutlu, S. (2018). Asur Devleti’nin Anadolu Politikasında Ḫubuškia Ülkesinin Rolü. Akademik Tarih Ve Düşünce Dergisi, 5(17), 130-152.
  5. Akyüz, F. & Toptaş, K. (2020). Yeni Asur İmparatorluğu: Savaşın Kralları. L. G. Gökçek, E. Yıldırım & O. Pekşen (Eds.), Eski Mezopotamya’nın Siyasi Tarihi içinde (ss. 195-245).
  6. Değişim Yayınları.
  7. Aslan, C. & Pekşen, O. (2021). Yeni Asur Dönemi’nde Asur Devleti’nin Batı Seferlerinin İktisadi Kazanımları ve Bu Kazanımların Korunmasına Yönelik Faaliyetler. Near East Historical Review, 11(1), 1-15.
  8. Aslan, C. (2019). Yeni Asur Dönemi’nde Asur Devleti’nin Batı Yayılımı [Yayımlanmamış yüksek lisans tezi ]. Ondokuz Mayıs Üniversitesi.
  9. Barjamovıc, G. (2020). Tüccarlar ve Seyyahlar: Anadolu’da Assurlular (MÖ 2000-1600). K. Köroğlu & S. F. Adalı (Eds.), Asurlular: Dicle’den Toroslar’a Tanrı Assur’un Krallığı içinde (ss. 24-50 ). Yapı Kredi Yayınları.
  10. Birecikli, F. (2010). Yeni Asur Devleti Siyasi Tarihi ve Kültürü [Yayımlanmamış yüksek lisans tezi]. Gazi Üniversitesi.
  11. Bryce, T. (2009). The Routledge Handbook of the Peoples and Places of Ancient Western Asia: The Near East from the Early Bronze Age to the Fall of the Persian Empire. Routledge Taylor & Francis Group. Cancik-Kirschbaum, E. (2020). Asurlular: Tarih, Toplum, Kültür (Firuzan Gürbüz Gerhold, Çev.). Alfa Yayınları.
  12. Cavendish, M. (2011). Ancient Egypt and the Near East: An Illustrated History. Paul Bernabeo Publisher.
  13. Ceylan, N. (2015). Kuzeybatı İran’da Önemli Bir Yerleşme: Hasanlu. Trakya Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, 5(9), 189-221.
  14. Çeçen, H. (2007). Anadolu’daki Arami Krallıkları ve Arami Kültürü [Yayımlanmamış yüksek lisans tezi]. Marmara Üniversitesi.
  15. Çiğdem, S. (2007). Urartu Krallığı’nın Doğu Karadeniz İlişkilerinde Diauehi Ülkesinin Rolü. Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 9(1), 95-111.
  16. Çilingiroğlu, A. A. (1976). Sargon’un Sekizinci Seferi ve Bazı Öneriler. Anadolu Araştırmaları, 4, 235-271.
  17. Demir, G. (2013). Asur İmparatorluğu’nun Askeri Tarihi (M.Ö. 2000-600), [Yayımlanmamış yüksek lisa