SavedAdd your journal

Journals / Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2020 / Cilt: 23 - Sayı: 44

Spatial Analysis of Crimes Against Property According to Crime Theories

MALVARLIĞINA KARŞI İŞLENEN SUÇLARIN SUÇ TEORİLERİNE GÖRE MEKANSAL ANALİZİ

Özlem DÜNDAR
Cüneyt KESBİÇ
Pages
911–936
Publication Date
2020-12-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this study the results of the analysis are associated with crime theories and it is seen that crimes against property are related to economic, sociological and psychological theories.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Crime, which is an important danger for the life and property safety of the society leads to social unrest.
📊
Key Findings & Data:The spatial dependency of crimes against property, Turkish Statistical Institute (TSI) of according to NUTS2 (Nomenclature of Territorial Units for Statistics Second Level (26 subregions)) is investigated by the spatial panel data analysis.
💡
Conclusion & Impact:In this study the results of the analysis are associated with crime theories and it is seen that crimes against property are related to economic, sociological and psychological theories.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2008-2018 Verileri
⚙️Variables:Crimes Against Property · Crime Theories · Spatial Panel Data Analysis

Abstract

Crime, which is an important danger for the life and property safety of the society leads to social unrest. In this study it is aimed to analyze the spatial dependency of crimes against property according to crime theories. The spatial dependency of crimes against property, Turkish Statistical Institute (TSI) of according to NUTS2 (Nomenclature of Territorial Units for Statistics Second Level (26 subregions)) is investigated by the spatial panel data analysis. In the study the annual data set for the period 2008-2018 is used for theft, fraud and looting crimes, since the data set for damage to property started in 2013, the period 2013-2018 is analyzed for this crime type. Empirical findings reached show that the border neighborhood affects the crimes against property in positive direction. This situation is of great importance for the society. In this study the results of the analysis are associated with crime theories and it is seen that crimes against property are related to economic, sociological and psychological theories.

Özet

Toplumun can ve mal güvenliği açısından önemli bir tehlike unsuru olan suç toplumsal huzursuzluğa yol açmaktadır. Bu çalışmada malvarlığına karşı işlenen suçların mekansal bağımlılığının suç teorilerine göre analizinin yapılması amaçlanmaktadır. Malvarlığına karşı işlenen suçların mekansal bağımlılığı, Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK)’nun ikinci düzey istatistiki bölge birimleri sınıflandırmasına (İBBS2) göre mekansal panel veri analiziyle araştırılmıştır. Çalışmada hırsızlık, dolandırıcılık ve yağma suçları için 2008-2018 dönemine ait yıllık veri setinden yararlanılmış, mala zarar verme suçuna ait veri setinin 2013 yılından başlaması nedeniyle bu suç türü için 2013-2018 dönemi analiz edilmiştir. Ulaşılan ampirik bulgular, sınır komşuluğunun malvarlığına karşı işlenen suçları pozitif yönde etkilediğini göstermektedir. Bu durum toplum açısından büyük önem arz etmek etmektedir. Bu nedenle analiz sonuçları suç teorileriyle ilişkilendirilmiş, malvarlığına karşı işlenen suçların ekonomik, sosyolojik ve psikolojik teorilerle ilişkili olduğu görülmüştür.

🔖

Cite This Article

DÜNDAR, Ö., KESBİÇ, C. (2020). Spatial Analysis of Crimes Against Property According to Crime Theories. Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 23 - Sayı: 44, 911–936. https://ajindex.com/articles/85775

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Aaltonen, M., Macdonald, J. M., Martikainen, P. ve Kivivuor, J. (2013). Examining the Generality of the Unemployment Crime Association. Amerikan Society of Criminology, 51(3), 561- 594. Adler, F., Mueller, G. O. W. ve Laufer, W. S. (1991). Criminology. New York: McGraw-HillInc. Akıncı, S. F. (2002). Kriminoloji. İstanbul:
  2. Beta Yayınları.
  3. Aksu, H. ve Akkuş, Y. (2010). Türkiye’de Mala Karşı Suçların Sosyoekonomik Belirleyicileri Üzerine Bir Deneme: Sınır Testi Yaklaşımı (1970- 2007). Sosyoekonomi,11(11), 191- 214. Altındağ, D. T. (2011). Crime and Unemployment: Evidence from Europe. Auburn University Department of Economics Auburn economics Working Paper Series, (13), 1-45.
  4. Anselin, L. (2001). Spatial Econometrics. B. H. Baltagi (Ed.), A Companion to Theoretical Econometrics içinde (ss. 311-329). USA: Blackwell publishing. Anselin, L. (1988). Spatial Econometrics: Methods and Models. London: Kluwer Academic Publishers.
  5. Anselin, L. ve Bera, A. K. (1998). Spatial Dependence In Linear Regression Models With An Introduction to Spatial Econometrics. A. Ullah ve D. E. A. Giles (Ed.), Handbook of Applied Economic Statistics içinde (ss. 237- 289). New York: Marcel Dekker. Ata, Y. A. (2011).
  6. Ücretler, İşsizlik ve Suç Arasındaki İlişki: Yatay-Kesit Analizi. Çalışma ve Toplum, 4(31), 113-134.
  7. Baharom, A. H. ve Habibullah, S. M. (2008). Is Crime Cointegrated with Income and Unemployment?: A Panel Data Analysis on Selected European Countries. Munich Personal Repec Archive, (11927), 1- 10. Baharom, A. H. ve Habibullah, S. M. (2009).
  8. Income, Unemployment and Crime: Panel Data Analysis on Selected European Countries. 9th Global Conference on Businesss Economics, 1-11.
  9. Beirne, P. ve Messerschmidt, J. (1991). Criminology. Philadelphia: Harcourt Brace Jovanovich College Publishers.
  10. Boaitey, A. (2013). Crime and Unemployment in Turbulent Times: A Canadian Perspective. Research Gate, 1-18.
  11. Buonanno, P., Drago, F. ve Galbiati, R. (2014). Response of Crime to Unemployment: An International Comparison. Journal of Contemporary Criminal Justice, 30(1), 29-40.
  12. Carmichael, F. ve Ward, R. (2001). Male Unemployment and Crime in England and Wales. Economics Letters, 73(1), 111–115.
  13. Chamlin, M. B. ve Cochran, J. K. (2000).
  14. Unemployment, Economic Theory and Property Crime: A Note on Measurement. Journal of Quantitative Criminology, 16(4), 443-455.
  15. Demirbaş, T. (2014). Kriminoloji. Ankara:
  16. Seçkin Yayıncılık. Edmark, K. (2003). The Effects of Unemployment on Property Crime: Evidence From a Pe