Journals / Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2022 / Cilt: 71 - Sayı: 4

Fransız Boşanma Hukuku Revizyonunun Getirdikleri: Türk Boşanma Hukukunda Olası Bir Revizyon İçin Değerlendirmeler

Pages
1431–1458
Publication Date
2022-12-19
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu çalışmada öncelikle Fransız boşanma hukukundaki revizyonun getirdiği yenilikler ele alınacak; daha sonra bu yeniliklerin Türk hukuk sistemi bakımından uygunluğu değerlendirilecektir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Avrupa’da birçok ülkenin kusura dayalı boşanma sistemini terk etmesi veya istisnai hale getirmesi boşanma sürecinin bir savaşa dönüşmesinin önüne geçmekte ve boşanma sonrasında tarafların, çocukların bakım ve eğitimi için gerekli olduğu ölçüde ilişkilerini sürdürmelerine imkân vermektedir.
📊
Key Findings & Data:Aynı şekilde boşanmanın mali sonuçları bakımından tarafların kusurunun değerlendirilmesi gerekmektedir.
💡
Conclusion & Impact:Bu çalışmada öncelikle Fransız boşanma hukukundaki revizyonun getirdiği yenilikler ele alınacak; daha sonra bu yeniliklerin Türk hukuk sistemi bakımından uygunluğu değerlendirilecektir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:boşanma · kusur · tazminat

Özet

Avrupa’da birçok ülkenin kusura dayalı boşanma sistemini terk etmesi veya istisnai hale getirmesi boşanma sürecinin bir savaşa dönüşmesinin önüne geçmekte ve boşanma sonrasında tarafların, çocukların bakım ve eğitimi için gerekli olduğu ölçüde ilişkilerini sürdürmelerine imkân vermektedir. Boşanma sonrası birlikte velayetin sürdürülmesi de daha fazla mümkün hale gelmektedir. Buna karşılık, Türk hukukunda hâlâ boşanma sebepleri ve sonuçları bakımından kusur önemli bir rol oynamaktadır. Türk hukukunda varlığını korumaya devam eden özel boşanma sebeplerinin çoğu kusura dayalı olup, genel boşanma sebebi olan evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında da kusur büyük bir önemi haizdir. Aynı şekilde boşanmanın mali sonuçları bakımından tarafların kusurunun değerlendirilmesi gerekmektedir. Fransız boşanma hukukunda ise son yıllarda gerçekleşen değişikliklerle boşanmada taraf iradeleri önem kazanmış, şartların sağlandığı hallerde hâkim kararı olmaksızın boşanmaya imkân tanınmıştır. Ayrıca kusura dayalı boşanma tamamen ortadan kaldırılmamakla beraber sonuçları istisnai hale getirilmiş ve böylece kusura dayalı boşanmaların önemli ölçüde azalması sağlanmıştır. Bu çalışmada öncelikle Fransız boşanma hukukundaki revizyonun getirdiği yenilikler ele alınacak; daha sonra bu yeniliklerin Türk hukuk sistemi bakımından uygunluğu değerlendirilecektir.

🔖

Cite This Article

ORMANCI, P. A. (2022). Fransız Boşanma Hukuku Revizyonunun Getirdikleri: Türk Boşanma Hukukunda Olası Bir Revizyon İçin Değerlendirmeler. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 71 - Sayı: 4, 1431–1458. https://ajindex.com/articles/857260

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Altınok Ormancı, Pınar. “Türkiye’de Yoksulluk Nafakasına İlişkin Güncel Gelişmeler ve Nafakanın Süreye Bağlanması Meselesi – İsviçre Hukukuyla Karşılaştırmalı Bir İnceleme.” Türkiye Barolar Birliği Dergisi, no. 162, (Eylül-Ekim 2022): 183-203.
  2. Apaydın, Eylem. “Ortak Hayata Son Verilmesi Sonrası Ortak Velayet Hususunda Yasal Düzenleme Gereği.” İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 9, no. 1 (2018): 445-475. Bénabent, Alain. Droit de la famille. Paris: LGDJ, 2020.
  3. Birinci Uzun, Tuba. “Türk Medenî Kanunu’na Göre Velâyetin Kullanılması ve Çocuğun Yüksek (Üstün) Yararı İlkesi Doğrultusunda Boşanmada ve Evlilik Dışı İlişkide Birlikte Velâyet Modeli.” Hacettepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 6, no. 1 (2016): 135-166.
  4. Bölükbaşı, Özge. Birlikte Velayet ve Birlikte Velayet Kararlarının Tenfizi. Ankara: Yetkin, 2021.
  5. Breitschmid, Peter. Art. 296 Code Civil, CHK - Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, 3e édition, edited by Marc Amstutz, Peter Breitschmid, Andreas Furrer, Daniel Girsberger, Claire Huguenin, Alexandra Jungo, Markus Müller-Chen, Vito Roberto, Anton K. Schnyder, Hans Rudolf Trüeb Zürich: Schulthess, 2016.
  6. Bruggeman, Maryline. “L'exercice en commun de l'autorité parentale après séparation en France.” Osaka University Law Review 58, (2011): 93-106 (http://hdl.handle.net/11094/4656)
  7. Burcuoğlu, Haluk. “Boşanmada Kusur ve Yoksulluk Nafakası ile İlgili Gözlemler.” İstanbul Aydın Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 4, no. 2 (Aralık 2018): 1-12.
  8. Cottier, Michelle. “L'autorité parentale conjointe et la garde alternée en droit suisse.” In Les nouvelles formes de parentalité: Le temps du partage…et l'enfant? Actes du 7e Colloque printanier du Centre interfacultaire en droits de l'enfant (CIDE) de l'Université de Genève et de l'Institut international des droits de l'enfant (IDE), (Sion: Centre interfacultaire en droits de l'enfant, 2017): 31-41.
  9. Dalloz, Fiches d’Orientation, Prestation Compensatoire, Mars 2021.
  10. Dural, Mustafa Tufan Öğüz ve Alper Gümüş, Türk Özel Hukuku Cilt III Aile Hukuku. İstanbul: Filiz, 2022. Egéa, Vincent. “Le divorce par consentement mutuel sans juge en droit français.” In Separarsi e divorziare senza giudice?, edited by Chiara Besso, Matteo Lupano, 61-77. Ledizioni, 2018.
  11. Erdem, Mehmet. Aile Hukuku. Ankara: Seçkin, 2018.
  12. Erlüle, Fulya. İsviçre Medeni Kanunu’nda Yapılan Değişiklikler Işığında Boşanmada Birlikte Velayet. Ankara: Yetkin, 2019.
  13. Favier, Yann, Olivier Matocq ve Julie Pierrot-Blondeau. “Chapitre 133 - Divorces autre que